WPS的兼容，其实并不是微软的恩赐_风闻

【本文来自《WPS的办公功能真的比Office更强大了么？》评论区，标题为小编添加】

实际上按你的逻辑，如果用格式就算不强大，那用office、Google doc的也没见有几个保存为doc,ppt,xls格式的啊！（不要说旧版，2007之后都是默认新格式）。当然你会觉得docx这些格式是微软的，只要人家一个禁令就不能用了，那我只能说你并不了解计算机技术，也不了解这样做的后果。

首先，doc这些“旧格式”，和wps格式一样，都是基于RTF的二进制文件，你可以理解为老师傅手写的一份菜谱，菜名、食材分量、操作步骤、火候提示，全都混在一张纸上。字迹可能还很潦草，只有他自己最懂， 别人（其他软件）要看懂这份菜谱，必须非常熟悉这位老厨师的写字习惯和缩写暗号。一旦这张纸被咖啡弄湿了一角（文件损坏），可能整道菜“盐放多少”的关键信息就没了，菜就做不成了。这也导致了它很难从底层进行修改， 加一种新调料，可能整张纸写得密密麻麻，都没地方下笔了。微软当年的专利垄断的就是这些东西。

WPS对旧格式的兼容，其实并不是微软的恩赐。微软当初开放了中间层RTF协议，为了打入中国市场给了WPS一些技术文档，但仅此而已，怎么实现、实现程度如何，这些对于WPS来说是闻所未闻的，不然你以为为啥用的好好的WPS突然不行了，就是因为饱受诟病的“兼容”问题。WPS当年甚至动用了金山毒霸的部门来逆向了一部分，而微软又有需求陆续给了一些实现手段，这才造就了后来WPS能打开doc的情况。但是，wps格式和doc格式没有本质区别，无非就是师傅不一样，记账方法有别而已，依然是那张二进制的便签。

其次，docx这些“新格式”，并没有你想象那样恐怖，老美一纸命令要能断掉，现在俄罗斯早就不是现在这样了。docx 格式是一个国际标准，微软当然创造了它，同时还加入了不少私货，但微软控制不了它。你可以理解为这是一份现代、标准化、装在活页夹里的菜谱，分门别类，井井有条： 这个活页夹里有好几个不同的文件，分别记录不同的东西：一张纸 (document.xml)：只写最核心的操作步骤，另一张纸 (styles.xml)：只定义规则，一个塑料袋 (media文件夹)……这种格式谁都看得懂，因为每张纸写的都是标准的、结构清晰的说明（XML文本格式），属于国际标准组织，不再是微软私有的了，这和PDF一样，任何人只要能看懂技术文档拿来都能用，就算你没有WPS，libreoffice这些，你就是用zip解压缩软件都能打开和修改。你还不如说老美要是禁了zip怎么办呢。

但是能看懂菜谱并不代表一定就能做好菜。Office Open XML其实非常简陋，就没有规定如何实现，这也是为什么各家办公软件，开源也好闭源也好，总是会有一些细微差异，这个实现基本上全靠WPS自己研发解决。其实对比就能发现，office自己都做不到不同版本、不同平台上完全复现，事实上他们自己就搞出来不少违反标准的点，结果反倒是被认为是支持最好。无他，只是因为office有市场占有率。所以微软很明白，它垄断地位不是靠专利老本，而是靠主导标准。

难道office真准备这么为了美国“国家安全”放弃自己作为标准制定者的地位？老美一纸禁令的结果，除了微软的办公软件地位彻底丢失，什么用也没有，就好比禁止中国阅读英文文献一样不可理喻。别说中国，就是美国国内闭源开源还有一堆诸侯虎视眈眈。同样两个XML，你告诉我哪个是WPS的哪个是office的？或者哪个是Google doc或liberoffice的？

说到底，格式只是个框，一个有基本编程经验的本科生自己都能搞出来一个格式。WPS用只是因为它为更多市场主体接受，实现技术这些是自主的，老美禁不了，不然微软法务早就把WPS告惨了，而政府信创审查也肯定不会通过这个软件。文档是为了让人看明白自己的意图，就像阅兵一样能展示自己的意图。当你真有WPS，还能比其他一众软件都能更好兼容好被微软严防死守的docx实现方式的时候，那只能说恰恰WPS的强大的，而不是弱小的，只能说明WPS完全有能在关键时刻另起炉灶的技术水平。