R2=0.37 VS 让美国再次伟大_风闻

引子： 那是一个鲁迅还可以在《新青年》发表《狂人日记》的时代；《纽约时报》会追问玛格丽特·杜鲁门（总统女儿）的二流歌剧水准是否配得上一流票价；而安德鲁·戴斯·克雷的脱口秀、拉斯·冯·提尔的《狗镇》则是那个时代最后的水花，如今连这些旧时代的叛逆都被封印在算法后。 

表达自由的终结，并不是一声枪响，而是一场静音审查的胜利。 

《纽约时报》今天作为主流媒体代表，其最有力的表达是：“911的恐怖分子是懦夫；我们对专制独裁者和屠夫等恶人所需更多的是沟通与倾听。” 

恐怖分子是否是懦夫我不想知道， 

但我敢肯定，解决当前俄乌冲突的重点不是泽连斯基和乌克兰需要倾听普京的声音，也不是跟普京没完没了地对话。 

我们正处在一个极其荒谬的时代——一个言论自由受宪法保护的“自由世界”，思想的策源地如大学和智库，本应像战场一般碰撞，以摩擦出智慧的火花，点亮时代的指路明灯。 

但事实是，一双无形的大手正在扼杀所有奇思妙想与不和谐声音。为了掩饰媒体文章和智库报告所缺乏的思想灵魂与语言力度，它们只好拿一些压根无人阅读的数据报表与建模填充版面。 

GPT数据铺陈的文章、成百上千页的政策报告屡见不鲜。我甚至无法理解川普政府上任前，众议院吵得沸沸扬扬的那份1500页的争议性报告——到底有几人读完？有几段真正有效？ 

一、“茴香豆的茴”的四种写法的前世今生 

孔乙己是鲁迅笔下旧式读书人的象征。他贫穷潦倒，却仍在意破长衫的尊严，类似今天哈佛精英执着于西装领带的仪式感。 

他的骄傲不在于生活技能，而是能写出“茴香豆的‘茴’有四种写法”。这是一种形式上的学识，也是一种自我安慰的表达。 

今天，我们也有“茴”——只是写法换成了统计模型、变量控制、回归分析。 

🧠 思想名句 vs. 现代黑话对照表：  历史表达  今日学术翻译 

卢梭：“人生而自由，却无往不在枷锁中”  “基于日内瓦市民自由认知调查，样本不足，建议补充问卷。” 

潘恩：“这是考验人类灵魂的时刻。 “北美殖民地反英情绪量化表格，附文献综述。” 

李斯：“泰山不让土壤，故能成其大。”  “跨国人才流动对GDP增长的边际效应分析。” 

亨廷顿：“人类可以无自由而有秩序。”  “秩序与自由的负相关性（β=-0.37, p<0.05）” 

🛠️ 蓝翔技校 vs 哈佛政治系

对比项目  哈佛博士  蓝翔技校 

核心技能  将常识翻译成统计学黑话  实际操作挖掘机挖隧道 

社会贡献  生产无人引用的论文  建高铁，修桥梁 

收入回报  欠20万学生贷款  月薪3万包吃住 

成就感  学术会议自嗨  抖音晒工地午餐 

《联邦党人文集》第10篇原文：“党争源于人性，解决方法是扩大共和国的规模。” → 今日表达：“政党极化影响因素分析（R²=0.37） 

二、造物主的恩赐，语言的全部功能阉割的后果 

从泰勒到金里卡，从巴特勒到罗尔斯的追随者，一整套貌似文明、温良、博爱的语言系统，将那些本应在风暴中搏杀的凛冽表达，层层包裹在工业泡沫塑料中——一种名叫“气柱袋”的安全话术之中，以避免任何碰撞和摩擦。 

我曾与朋友争论，朋友批评我：“有话不能好好说吗？” 我反问：“造物主给了我们嘴，它不只是用来进食，还能赞美神明、歌颂美德，更应能怒吼、讽刺、批判。” 

我回应朋友《纽约客》的深度报道和以温和克制的语调表达理念，固然优秀；但这并不妨碍我们可以同时对暴政和荒诞的斥责振聋发聩。 

🧨 语言的多样性就是文明的免疫系统 尖锐、辛辣、刻薄——这些表达并非暴力，而是对复杂世界的有效回应。人类的嘴巴不应被文明阉割成只能说“好听话”的器官。 

而在学术与舆论体制下，我们的语言已变成针尖上的芭蕾舞： 

不能太白，怕得罪黑 

不能太直，怕刺痛弯 

不能愤怒，怕触犯和平 

不能聪明，怕被批为精英主义 

🗨️ 马克·吐温如何改写那句狠话？ 

原话：“国会是我见过最下流的犯罪团伙。” 

写成SSCI：“立法机构在道德准则与制度套利之间的模糊地带运作，呈现边界行为的高频互动特征。” 

保住蓝勾号：“部分公众对国会的信任存在波动，这也正体现民主制度的活力。” 

写给《纽约时报》：“国会作为制度设计产物，其复杂性正是我们需要倾听与理解的地方。” 

🗳️ 2016年大选语录对比：演讲人 原话 

希拉里败选演讲 

“我们需要建立一个更具包容性和可持续性的社会。” 

川普胜选演讲 

“我们刚刚击败了史上最腐败的候选人！” 

谁更能点燃情绪？谁真正掌握了动员语言的火力？ 

如柯蒂斯·凯文在《写给自由觉醒主义的长信》中所说：MAGA支持者阅读能力不及小学六年级，拼写不及小学三年级。 而自由左派的亲戚都是大学教授与博士。而我观察到的问题是：不是说知识就是力量吗？那么为什么胜利属于川普，而不是相反？ 

三、茴字的第N种写法不是智识，而是知识的填充料 

哈佛那排联排厕所里蹲着八个博士、七个硕士、两个教授。他们讨论着川普如何破坏民主、践踏宪法、愚弄底层民众。但讽刺的是，这群学历表格爆棚的“精英”，连一个3分钟短视频都不会拍，连一个15秒段子都不敢写。 

川普说：“我们要让美国再次伟大。” 他们答曰：“本研究基于R²=0.37的回归模型，尝试探讨制度信任与政治极化之间的相关性。” 

这不是反击，这是自动缴械。 

他们不是没有受过教育，而是被教育系统磨成了一群怕冒犯、习惯自我审查的精致哑巴。 

他们嘴里已吐不出火星，因为那张嘴早已变成文献综述和数据注脚的载体。 

于是我们看到最荒唐的一幕：MAGA用小学三年级的拼写能力，发动了一场总统级的情绪战争；而哈佛的教授们还在研究茴香豆的“茴”到底有哪四种写法。 

这不是孔乙己的文化传人，也不是传统精英；而是披着知识外衣，却没有几句硬话的伪装者。 

他们把“斯文”从战斗的利器，变成了装点空洞的饰品。 

你问他们“自由的边界在哪里”，他们递来一份“基于随机抽样的认知调查”； 你问他们“为什么不能直接说出某人是刽子手”， 他们回答：“我们需要更多跨文化倾听。” 

真正“斯文扫地”的，不是因为人民粗鲁了，而是因为部分“斯文”根本没有料，装得像一朵花。 

他们不是在坚持文明，而是在粉饰怯懦； 不是在守护理性，而是在回避判断。 

于是川普嗨起来了，MAGA嗨起来了。 他们以情绪为武器，以共鸣为引力，建立了一个非理性却能动员的世界。 

而反对者这边，一个劲地想用“更多数据”“更多综述”“更多中立”去浇灭这场火——结果是，水早干了，火还在烧。 

如果说《讨武曌檄》是旧时读书人的战书，今天的“精英”连“你在撒谎”都说不出口。他们说：“我们不想以暴制暴，我们需要包容、审慎、渐进与交叉验证。” 

对MAGA来说，这是一首催眠曲； 对民主制度来说，这是一段临终哀歌。 

你不能指望一堆“政治正确但无聊至死”的文章去唤醒被川普点燃的激情。 

你得有自己的火，有自己的“嗨”。 但不是降级为互骂，而是升级为一场语言革命： 

让真理重新有力量，有表达，有听众。 

我们要的不是骂人，而是能打能讲，能怒能笑。 我们需要那种既能在智识上站得住脚，又能在语言上撼动人心的表达者—— 

像鲁迅、像潘恩、像拉斯·冯·提尔。 他们不是温和阉割的“好学生”，而是敢于揭穿荒谬、挑战权威、痛斥愚蠢的文化斗士。 

川普不怕你说他错了，他怕你说得又对，还听起来很爽，场面比他更嗨。 

所以哈佛不该再写R²=0.37的报告了，应该去拍段子、写脚本、做短视频。 

别再让文学、传媒、公关、传播系浪费联邦拨款。 正义的表达从来不排斥怒吼。 

因为—— 

如果你不能点燃真理，那你就是在帮谎言保温。 

后记：一场不那么好笑的“语言玩笑” 

上个世纪初，中国是地球上最落后的国家之一。孔乙己脑袋里装的是伪知识的填充料比如“茴”字的四种写法——他食不果腹、衣不蔽体。 

而在二十一世纪，世界最发达的国家美国，一群由“茴字研究”获得常春藤认证的博士们，身着西装革履，在政府与智库之间游走，挥舞着由 ChatCPT 协助撰写、动辄数百页乃至上千页的报告与提案。 

他们不仅被赋予治理美国的权力，甚至正雄心勃勃地指点世界。 

也许，川普和 MAGA 的崛起，只是上帝开的一个恶毒玩笑。 只是这个笑话的结果—— 

一点都不好笑。