历史上朝鲜半岛真是中国的死穴吗？_风闻

作者：斌哥 / 编辑：冷小军

投稿，转载与商务合作，请联系微信号potereio

朝鲜半岛从隋朝开始，就和中国封建王朝的命运紧密联系在一起。隋朝因征高句丽亡国，明朝在抗倭援朝后陷入东北边疆危机；清朝也因介入朝鲜同日本冲突，开启了后来的几十年国耻。

于是有人认为中国就应该和朝鲜半岛彻底一刀两断，永远不要介入他们之间的纷争。那么历史上朝鲜半岛对中国到底有何意义呢？

源远流长

▼

说起朝鲜半岛，很多人会奇怪其明明与东亚大陆相连，为什么中国没有将其纳入自己的统治范围？事实上，从先秦时期开始中华就已经控制了朝鲜半岛北部，到了汉武帝时期在朝鲜半岛北部设置了四个郡。但是朝鲜半岛北部不但重峦叠嶂不利于农耕，而且冬季极为严寒；在那个时期统治朝鲜半岛获取的税收远不足以支付军费，导致三国时期朝鲜半岛第一次摆脱中原控制。

汉朝在朝鲜设置的四个郡

南北朝时期起源于中国东北的高句丽发展壮大，并控制了朝鲜半岛北部；这也是今天某些韩国历史学家，将高句丽视作韩国人“祖先”的原因。

隋朝统一天下之后发现高句丽已经发展壮大又不肯臣服，于是有了隋炀帝三征高句丽。然而隋朝不但未能取得胜利，反而动摇了根基并招致灭亡。唐朝建立之后唐太宗和高宗又数次攻打高句丽，最后联合新罗灭掉了高句丽和百济，并控制了朝鲜半岛北部。但唐朝后期随着国力衰弱，新罗逐渐向北占据了整个朝鲜半岛。

朝鲜半岛的三国时代

从唐末开始，中原王朝再也未能控制朝鲜半岛北部，只是新罗演变而来的高丽王朝和朝鲜王朝均向中国中央政权称臣。明朝后期和清朝末年中国两次出兵朝鲜半岛，帮助朝鲜抵御日本入侵。如果算经济账的话，明朝出兵朝鲜耗资巨大，却并没有像某些人希望的那样将朝鲜重新纳入中国领土。而清朝介入朝鲜半岛真是赔了夫人又折兵，进而导致连辽东半岛都差点被日本占领。

利大于弊

▼

如果只看结果的话，似乎每次中央王朝介入朝鲜半岛都是单纯消耗自己，最多换来朝鲜王朝统治者一句轻飘飘的感谢。

但是具体事务必须具体分析。从中国历史整体演变来看从唐朝到清朝中国实力处于下降期，而清朝末年时日本已经成为和西方列强相提并论的一个帝国主义政权。其政治、经济和军事动员能力，均非任何中国古代王朝能相提并论。所以1894年清朝无论是否介入朝鲜半岛冲突，日本都可以以朝鲜为跳板发动侵华战争。

从甲午战争倒推300年的明朝介入朝鲜半岛，是否得不偿失呢？首先要明确一个历史事实，那就是万历时期日本以倾国之力入侵朝鲜；是建立在日本战国时代几百年来第一次实现统一，第一次能够将日本全部资源用在一个方向。这可以说是第一次改变日本文明发展方向的契机。

毕竟在整个战国时代日本所谓的将军只是一个诸侯联盟盟主，通过战争将大小诸侯征服。他们想如大明那样建立中央集权，却没有能力像中国那样将大名彻底同化。所以丰臣秀吉统一日本之后如果不能找到新的资源来掠夺，接下来这些大名就会造他的反。

所以丰臣秀吉才会打着“借朝鲜绕路进攻明朝”的旗号入侵朝鲜，这很像西方列强发展到一定阶段之后通过海外殖民来解决内部矛盾。如果明朝对于日本入侵朝鲜不闻不问，且不说日本可以借机威胁辽东；即使丰臣秀吉当时只止步于征服朝鲜也可以借机快速发展自己，并在几十年后成为明朝的心腹大患。所以通过抗倭援朝避免再出现第二个高句丽，是必须做的事情。

朝鲜军民与倭寇血战

明朝出兵朝鲜自身却处在一个非常艰难的阶段，首先在朝鲜之役之前，大明还进行了宁夏之役和播州之役。而万历皇帝在亲政之后就废除了张居正的改革措施，导致好不容易改善的中央财政失衡问题彻底无药可救，这才是“万历三大征”掏空国库的根本原因。

而且，和某些人想象不同的是经过“万历三大征”之后，明朝也练出了一支强大的野战部队。但在政治腐败腐蚀下，不到20年间军队的战斗力急速退化，这才是萨尔浒之战惨败的根本原因。某些人认为是“万历三大征”造成了努尔哈赤的崛起和明朝在辽东的军事被动，完全是拿前朝的剑斩本朝的官。

特殊的地理和历史因素

▼

隋唐是中华文明鼎盛时期，但却在朝鲜半岛消耗了太多资源。隋炀帝进攻高句丽每次出动百万大军，好像派谁指挥都不应该大败而归。

隋炀帝

但鲜为人知的是。在隋唐时期辽河和浑河之间是大片的沼泽地，几乎成了中原王朝和高句丽的天然分界线。这样的地理障碍使大军的粮草辎重不但运输困难，而且只能沿一条交通线行动容易被伏击；这使隋唐进攻高句丽打了几十年，总是有力使不上的重要原因。

隋炀帝三征高句丽，完全是好大喜功。每一次都要动员130万军队和超过210万民夫，但事实上这些民夫并不能保障如此多军队的后勤供应。于是隋炀帝一拍脑门，竟然让士兵在全副武装的状态下，每个人都再携带30斤粮食。这似乎解决了粮食运输的问题却让士兵苦不堪言，只得在宿营时偷偷埋掉部分粮食。结果真到了辽东前线反而缺粮，这也是隋军屡战屡败的重要原因之一。

隋朝与高句丽的战争

还有专家指出，隋炀帝如此虚耗民力一个重要原因，居然是削弱潜在的内部威胁。原来在隋统一之后竟然发现北齐故地的人口，远远超过了原北周和南陈的人口总和。于是隋炀帝几乎毫无道理的在原北齐故地瞎折腾，比如营建东都、修大运河，征大量的壮丁去攻打高句丽；很大程度上都近似于后来金国在蒙古草原上的“减丁”行为。如此视本国民众如仇雠，这样的政权不灭亡也难。

唐攻高句丽造成了吐蕃的崛起导致陷入两线作战，这实在是有些风马牛不相及；毕竟在中国几千年历史上，青藏高原上崛起的强大政权只有吐蕃。

从后来的历史分析来看这完全是由于隋唐时期全球变暖导致，这让唐朝的统治者根本没有任何历史经验来提前布防。而且得益于其高原的独特优势，唐军面对吐蕃只能被动防御；而不可能像对突厥或者是对高句丽那样直捣其巢穴。因此唐朝在东北方向的军事投入，和西部方向的战争根本无法产生互相联系。

唐太宗远征高句丽

否定朝鲜实则否定抗美援朝

▼

从历史经验来看中国朝对于朝鲜半岛发生的事情不可能不闻不问，如果朝鲜半岛落入异族手里那才是真正的大麻烦。比如抗日战争应该追溯于1931年的“9.18”事变，但正是第二天日本朝鲜军迅速向东北增兵；才让日本内阁认为占领东北如探囊取物，才没有制止关东军的“下克上”行为。也正是朝鲜军的迅速行动让张学良彻底乱了方寸，从而造成了不战而退出东北的悲惨结局。

事实上，正是中国人民志愿军出兵朝鲜，将以美军为主的敌军打回了“三八线”；才第一次让西方世界明白中国也有自己的核心利益，中国不是好欺负的。