特朗普要“阉割”美国大选？_风闻
有理儿有面-有理儿有面官方账号-09-02 07:37
出处 | 有理儿有面
当地时间8月30日，特朗普在“真实社交”（Truth Social）上的一条推文，把美国2026年中期选举的预热戏码直接拽进了“权力肉搏”的泥潭——他称“选民ID必须成为每一张选票的标配，没有例外！我会为此签署行政令！”，还顺带补上一刀“除了重病号和远在海外的军人，邮寄投票全停！”。
这条不到100字的推文，半天内被转发超50万次，评论区吵成了“红蓝对决”的战场。
民主党议员直接骂“这是明目张胆的选举压制”，共和党盟友则忙着喊“终于要整治选举乱象了”；而普通美国选民更关心的是：自己手里的身份证，明年能不能用？要是没法投票，这“民主”不就成了摆设？
要知道，美国大选历来是“细节定成败”，从投票站选址到计票规则，每一个环节都能成为两党博弈的筹码。
可这次特朗普却跳过“小打小闹”，想用行政令把“选民ID”和“邮寄投票”这两个关键问题直接一刀切，这背后的算盘可以说是打的噼啪响。
谁在受伤？选民ID新政下的“沉默群体”
特朗普的“选民 ID”政策，听着挺合理——“凭身份证投票，防止冒名顶替”，可实际操作起来，却是把一大群美国选民挡在投票站门外。
美国公民自由联盟（ACLU）2024年发布的《美国选民ID现状报告》里有组数据：美国约有2100万合格选民没有政府颁发的带照片身份证（photo ID），这相当于每15个选民里就有1个“无证者”。
更关键的是，这些“无证者”不是随机分布的：非洲裔选民没有ID的比例是白人的3倍，拉美裔是2.5倍，低收入群体（年收入低于2万美元）是高收入群体的4倍，65岁以上的老人里，也有12%没有合格的ID。
为什么会这样？
因为美国的“合格 ID”要求很苛刻：必须是驾照、护照、州政府颁发的身份证这几类，而办理这些证件需要提供出生证明、社保号、居住证明等一堆材料。
对于很多穷人来说，出生证明可能早就丢了，补办要花50美元（相当于他们3天的伙食费）；
对于住在偏远地区的老人，去州政府办事大厅办ID要坐几个小时的车，还得排队一整天；
对于少数族裔来说，有些州甚至要求ID上的名字必须和选民登记册“完全一致”，哪怕中间名多一个缩写，都算“无效”。
早有先例证明，选民ID政策会直接压制特定群体的投票率。
2013年北卡罗来纳州通过选民ID法后，该州非洲裔选民的投票率从2008年的72%暴跌到2016年的56%，而同期全国非洲裔投票率还上升了2%。
更过分的是特朗普还限制邮寄投票，只允许“重病号”和“海外军人”使用。
要知道，2020年美国有近5000万选民通过邮寄投票，其中包括200万老年人（行动不便，没法去投票站）、300万单亲妈妈（要照顾孩子，没时间去投票站）、1200万低收入者（要打两份工，抽不出时间）。
这些人里，支持民主党的比例高达62%——特朗普一限制邮寄投票，等于直接砍掉了民主党近三分之一的票仓。
特朗普的行政令，是“改革”还是“越权”？
特朗普说要“签署行政令”推选民ID政策，可他忘了一个关键问题：美国的选举制度是“联邦制”，联邦政府管不了各州的具体投票规则。
根据美国宪法第二条和第十四修正案，联邦选举的“管理权”归各州所有。比如要不要选民ID、能不能邮寄投票、投票站几点开门，都是由各州议会和州务卿决定的，总统没有权力干涉。
也就是说，特朗普想通过行政令要求全国统一实施“选民ID”，本质上是“越权”。
更麻烦的是，就算特朗普强行签署行政令，也没法落地。
美国有35个州已经有了自己的选民ID政策，其中19个州是“严格型”（必须带照片ID），16 个州是“宽松型”（可以用银行账单、水电费单代替）。
比如加州、纽约州这些“蓝色州”，早就明确反对“严格选民ID”，加州州长加文・纽森8月31日直接在推特上发文：“特朗普的行政令就是选举压制，加州绝不会配合，我们会通过立法保护选民的邮寄投票权。”
而就算在共和党控制的“红色州”，特朗普的政策也未必受欢迎。
得克萨斯州虽然是“严格选民ID”州，但该州允许选民用“选举身份证”（免费办理，只需提供简单证明），而特朗普的行政令要求“必须用驾照或护照”，这会让得州近80万选民失去投票权。得州共和党议员约翰・科宁就公开表示：“我们支持合理的选民ID政策，但不能一刀切，否则会失去选民的信任。”
更别说法律诉讼了。民主党已经放话，只要特朗普签署行政令，他们就会立刻起诉到联邦最高法院。
特朗普的“保权战”，藏着共和党人的焦虑。
特朗普这么急着推选举政策，核心原因是2026年中期选举对他太重要了。
目前美国国会的席位情况是：众议院共和党占220席，民主党占215席（差距5席）；参议院共和党占53席，民主党占47席（差距6席）。
按照美国政治规则，中期选举执政党通常会丢席位，2025年特朗普刚上台，共和党要是在2026年丢了参众两院，他接下来两年的政策就会被民主党彻底卡住——比如他想减税、扩军，都得经过国会批准，到时候只能当个“跛脚鸭”总统。
所以特朗普必须想办法“保住席位”，而“限制投票权”就是共和党最擅长的手段。
从2010年开始，共和党控制的州就陆续推出“选民 ID”“缩短投票时间”“关闭少数族裔聚居区投票站”等政策，目的就是压制民主党选民的投票率。
2022年中期选举，共和党靠这些政策在亚利桑那、佐治亚等摇摆州多赢了5个众议院席位，才勉强保住了众议院控制权。
可这次特朗普玩得更狠，直接想“全国一刀切”。
他心里很清楚：2026年中期选举的关键在摇摆州，而这些摇摆州里，“无证选民”和“邮寄投票选民”大多支持民主党。
比如亚利桑那州，2024年大选中拜登靠邮寄投票赢了特朗普1.2万票，而该州有近15万非洲裔和拉美裔选民没有带照片ID——只要把这些人挡在门外，共和党就能稳拿亚利桑那州的参议院席位。
但特朗普忘了，“压制投票”是把双刃剑。
2022年佐治亚州因为“严格选民ID”，激怒了当地非洲裔选民，结果非洲裔投票率反而比2020年上升了8%，民主党候选人沃诺克就是靠非洲裔的支持赢了参议院席位。
这次特朗普要是把“压制投票”搞到全国，很可能会引发“反制效应”——少数族裔、年轻人会更积极地去投票，反而让民主党捡了便宜。
当投票权成“特权”，美国的“灯塔”还亮吗？
特朗普的选民ID新政，本质上是美国民主制度“退化”的缩影。
曾经美国总说自己是“民主灯塔”，可这些年，美国的选举制度越来越像“少数人的游戏”：2020年大选，美国最富有的1%人群贡献了40%的竞选资金；2024年大选，特朗普和拜登的竞选花费合计超过150亿美元，创历史新高。
而现在，特朗普又想通过“选民 ID”把普通选民的投票权夺走——这哪里是“民主”，分明是“金钱+权力”的双重垄断。
国际社会也看在眼里。
自由之家（Freedom House）2025年的《美国民主报告》中，已经把美国的民主评级从“自由”下调至“部分自由”，理由是“选举压制加剧、政治极化严重”。
联合国人权理事会2025年7月发布的报告也指出：“美国的选民ID政策和邮寄投票限制，违反了《公民权利和政治权利国际公约》中“人人有权参与选举”的条款，需要立即纠正。”
可特朗普根本不在乎这些。他现在满脑子都是2026年中期选举，满脑子都是怎么保住共和党在国会的控制权，至于“民主”“公平”“选民权利”，不过是他用来包装权力的幌子。
就像他当年修边境墙时说“保护美国人安全”，结果边境犯罪率反而上升了10%；现在说“保护选举公正”，结果却是在剥夺数百万人的投票权。
最后想问一句：特朗普总说要“让美国再次伟大”，可他现在做的，却是在一点点“阉割”美国的民主根基。
当投票权变成“有身份证者的特权”，当选举变成“少数人操纵的游戏”，美国的“伟大”又从何谈起？
图片源自网络