知名电影《蝴蝶效应》的混乱逻辑_风闻

　　在很多现代人看来，历史是人类自由意志特别是英雄们的自由意志的产物，甚至一件小事都可以创造历史，所以他们创造了一个段子：

　　潘金莲撑开窗户，撑窗户滴棍子掉下去了，于是西门庆看到了，于是他们相遇了。如果潘金莲同学当时没有开窗，那么她就不会遇到西门庆。如果没有遇到西门庆，那么她就不会被迫的事，那样武松哥哥就不会怒发冲冠为红颜，这样他就不会奔上梁山。武松不会奔上梁山之后，哪怕水泊梁山１０７将依旧轰轰烈烈，但是宋江和方腊的战役，方腊也不会被武松单臂擒住。只要武松治不了方腊，枭雄方腊就能取得大宋的江山。只要方腊取得了大宋的江山，就不会有靖康耻，不会有偏安一隅，不会有金兵入关。金兵不入关，就不会有后来的大清朝。没有大清朝，当然也不会有后来的闭关锁国，没有慈禧太后。没有慈禧太后，没有闭关锁国，自然也不会有八国联军侵略中国啊，不会有神马鸦片战争啊。没有这些杀千刀的战争和不平等条约，中国说不定凭借五千年的文化首先就发展资本主义。发展了资本主义，发展到今天，说不定中国早就超过了美国、小日本神马的，赶超了几百年了。已经是最发达的最强悍的国家了。一路推理下去，中国在北宋之后混得那么惨，罪魁祸首就是潘金莲。你妹的没事开什么窗户啊……

　　这大约就是中国版的《蝴蝶效应》了。

　　一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀，可以导致一个月后得克萨斯州的一场龙卷风——这是知名电影《蝴蝶效应》的表面主题。但是，反复观看多次之后，我想导演其实想告诉我们：根本没有所谓的改变，其实一切早已注定，看似自主的选择不过是沿着那条既定的路线前行。

　　影片中男主为了改变命运，各种穿越回童年时的时节点，做出各种不同的选择，可是结果都是痛苦的。无论怎么“修正”过去，都无法使每个人都幸福，事情甚至越变越糟。最后他回到胎儿时，在子宫里用脐带缠住脖子，窒息而死。我明白之前两个孩子是怎么流产的了，他们也像埃文一样杀死了未出生的自己，这就是我理解的没办法改变的宿命。

　　导演似乎想告诉我们：生活不是完美无缺的总有大大小小数不尽的遗憾，而我们却总想用“如果”来弥补过去的不完美，殊不知世事难料变化无常，就算有能力去改变但也只会因为各种想不到的蝴蝶效应而越改越不满意。所以我们要学会接受这些不完美，活在当下放眼未来而不是频频回首过去的不堪而陷入“如果”“假如”的怪圈。

　　如果，我们承认世事无常，但变好跟变坏的机率也只能是一半对一半。为什么在影片中，蝴蝶扇动翅膀，带来的全是坏事呢？蝴蝶效应的确是存在的，在其他条件不变的情况下，一个细节的变化的确会导致巨大的变化。然而蝴蝶效应被夸大了，现实世界是比较稳定的，因为单个细节的影响可能被控制。一个细节会影响最后的结果，但是其他细节同样可能影响结果，看似是一个细节导致的结果，其实是很多细节共同作用的结果，一个细节的作用不应该被夸大。

　　或许这是一只笨蝴蝶吧！影片中的主角埃文实在太笨。他在毁掉雷管时不要去点燃它而是用其他方法，女主就不会死，在阻止抱孩子的女人取信时自己不傻乎乎地站在信箱前自然不会被炸成残疾。他本来可以更好的改变结局，结果他选择在最后一次穿越中选择回到最初——自己即将降生之前——杀死了自己，终结一切未来。然后因为没有了他，好友们生活就真的一帆风顺了——看来，男主角还真的是上帝啊。

　　上帝死了。尼采如是说。