全程高能，年度佳片我投它一票_风闻
电影杂志-电影杂志官方账号-电影杂志——为你发现好片08-29 13:45
作者 | 我是影小妹
今年影视市场上的医疗题材作品悄然增多，从剧集到电影，创作者不约而同地将镜头对准医院这一特殊场域。
其中，《匹兹堡医护前线》以高口碑成为上半年热门剧集。
而另一部同样关注医院的电影，则以近乎纪录片的写实风格，冷静呈现了一名护士在一个夜晚中所经历的一切——
《夜班》
没有夸张的戏剧冲突，没有英雄主义的光环，只有不间断的忙碌与压抑。
这部电影由佩特拉·比翁迪娜·沃尔普编剧并执导，德国演员莉奥妮·贝尼希主演，目前豆瓣评分8.2，IMDb7.9，更被瑞士选送参评第98届奥斯卡最佳国际影片。
影片从女主角弗洛莉娅·林德清晨乘坐公交车前往医院开始。
她换好护士服，与白班同事进行工作交接。
这一夜，由于一名同事请假，只剩下她、另一名护士贝娅和一名实习生阿梅莉，三人需共同照顾25位病人。
病人中既有高龄失能、需全程护理的老人，也有刚入院等待手术的商人，还有长期卧床、意识模糊的重症患者。
弗洛莉娅的第一项任务是为库恩太太更换纸尿裤。
她动作熟练，同时轻声安抚老人，并迅速返回护士站开始配药、更新记录。
一切看似按部就班，实则节奏极快，几乎没有任何喘息之机。
病人的情况复杂多样。
新入院的奥斯马尼家属要求安排单人病房，弗洛莉娅以一句“我们有很好的耳塞”巧妙回应；
疑似肠梗阻的纳纳拒绝插胃管，她尊重其意愿并提前备好止吐药；
施耐德的女儿在病床前倾诉照护压力，甚至说出“希望父亲安心离开”的话；而出院病人家属还打来电话，要求帮忙寻找遗失的老花镜。
这些琐碎却紧急的事务交织在一起，使弗洛莉娅始终处于高度紧张的状态。
随着夜色加深，问题接踵而至。
劳伯的抗生素更换被延误，她变得愤怒；勒乌确诊结肠癌却始终未能与医生沟通，焦虑到茶饭不思引发低血糖；VIP病人塞韦林不断提出各种要求，甚至掐表计算服务时间，言语中充满讽刺。
弗洛莉娅尽力保持专业，但人力有限，错误终于发生——她不小心将两位病人的止痛药弄混，导致一位病人出现严重过敏。
几乎在同一时间，重症患者比尔金太太突然失去呼吸，虽经全力抢救仍不幸离世。
家属将怒火全部投向弗洛莉娅，指责她因忙碌未能及时检查，导致悲剧发生。
身心俱疲的弗洛莉娅躲在阳台痛哭，但很快又必须返回岗位。
而在塞韦林再次指责她“服务不周”时，她终于爆发，抢过他的名表扔出窗外。
这一举动是她整夜压抑情绪的高潮，却也成为她与病人之间关系转折的契机。
影片并未停留在冲突表面，而是进一步揭示每个人背后的故事。
塞韦林其实是一名突然确诊癌症的壮年患者，无法接受现实，才将情绪发泄在护士身上；
劳伯在弗洛莉娅成功为她注射后态度缓和，原来她只是渴望被专业对待；弗洛莉娅为去世的比尔金太太整理遗容、系上丝巾，默默给予最后的尊重。
甚至在最后，那位抽烟的病人捡回被她扔掉的手表并归还给她，仿佛是一种谅解与和解。
天未亮，弗洛莉娅结束夜班，登上返程公交车。
她靠在窗边，疲惫而沉默。
镜头平静地注视着她，一如注视着她刚刚经历的一切。
《夜班》之所以令人窒息，正因为它的真实。
它不是一部虚构情节的类型片，而是一面镜子，反射出护理工作者日常的艰辛与系统性的困境。
电影中几乎所有事件都源自人手不足——两名护士加一名实习生照顾25个病人，注定无法面面俱到。
而这种短缺并非戏剧夸张，据片尾字幕提示，到2030年，瑞士将面临3万名护士的缺口，36%受过培训的护士在四年内离职。
即便在发达国家，护理职业同样面临高压、低认同与高流失的危机。
这部电影也更像是一部关于“沟通”的作品。
病患与医护之间、家属与系统之间、甚至医护与管理者之间，存在着大量的信息不对称与情绪隔阂。
病人等待的不只是药物，还有被倾听的机会；家属抱怨的不只是服务，更是对疾病无力的宣泄；护士付出的不只是劳动，还有不被看见的情感消耗。
电影没有刻意煽情或批判，而是以近乎冰冷的客观呈现这种结构的矛盾——每个人都在尽力，但系统并未给予他们足够支持。
值得一提的是，影片原片名“Heldin”（女英雄）并非夸大其词。
这些护士不是超级英雄，她们是普通人，却在每一个夜晚承担起与他人的生命息息相关的责任。
她们在机械性的劳动中依然保留人性温度——为老人唱歌、紧握患者的手、为逝者整理仪容——这些细微之举，远比英雄叙事更动人。
《夜班》最终提出的不是一个简单的答案，而是一个值得全社会思考的问题：
当医疗系统不断强调效率与规模，是否忽略了其中最核心的“人”？不仅是病人，更是那些守护我们健康的护士。
她们需要的不只是赞美，更是实际的支持——合理的工作量、应有的尊重、有效的沟通机制和制度的保障。
否则，电影中那令人窒息的夜晚，将不仅是银幕上的故事，更是现实中日复一日的循环。