关于英国的一条新闻_风闻

新闻：

英国当地时间8月24日左右，在苏格兰邓迪的St Ann’s Lane，一名14岁的女孩和她12岁妹妹为了保护自己免受一名叙利亚男子的侵害，拿出了刀具和斧头。视频中女孩们尖叫着让那名男子离开她们，并挥舞着武器进行警告。警方抵达现场后，以“持有攻击性武器”为由逮捕女孩随着事件细节逐渐披露，在社交媒体X和Reddit上，短短时间内，数万条转发如潮水般涌现，英国民众纷纷表达对女孩的支持，不少人将她称为“苏格兰圣女贞德” ，寓意她是反抗不公的象征。与此同时，批评的矛头纷纷指向英国政府。英国民众强烈指责政府在事件处理过程中 “保护掠夺者而非儿童”，认为政府的不作为或错误决策是导致悲剧发生的重要原因。移民政策也成为众矢之的。大量英国人呼吁废除当前宽松的移民政策，认为这一政策导致大量移民涌入，不仅给社会资源分配带来巨大压力，还引发了一系列社会安全问题。

评论

我对一堆人的无知感到震惊

英国14岁女孩面对移民持械防卫的举动，按当前政治正确逻辑，就是应该被逮捕的。

你可以说这个逮捕不近人情，但你不能吐槽大英莫名其妙，因为从逻辑上来看这就是一致的。

欧美的政治正确经历了三个阶段，第一阶段叫女性是弱者

因为女性是弱者，所以我们要保护要倾斜，

女性骂男性可以，男性骂女性就不行，对方砍你可以，你还手就是挑起对立

甚至不需要还手，你把对方骂你的言论截图出来，都算挑起对立

你说三十岁女孩打四岁男孩也是弱者吗？对的没错，

别问，问就是保护弱者，问就是女性在历史上被结构性压迫

第二阶段，叫LGBT是弱者

因为LGBT是弱者，所以我们要保护要倾斜

LGBT骂你可以，你反击就不行，还手就是挑起对立

同样的，不要问为什么，问就是保护弱者，这个都不需要扯什么结构性压迫，直接放图灵案例，LGBT历史上真的被迫害过，这个阶段大家也比较熟，罗琳大战LGBT就是这个阶段剧情。

第三阶段，叫移民是弱者

因为移民是弱者，所以我们要保护要倾斜

移民骂你可以，你反击就不行，还手就是挑起对立

也是一样的，不要问为什么，问就是保护弱者，这个理由就更充分了，随便翻翻历史书，你大英帝国造了那么多罪，我移民作为第三世界被压迫者的后代，收点利息怎么了！！！

所以这个逻辑从始至终是非常一致的，虽然对方在攻击你，但他是“结构性弱者”，所以你还手就是挑起对立。

你说不对，大英帝国造的罪是大英的，和一个14岁小女孩有什么关系？这不是弱智发言吗？

你这个言论就非常不正确，非常的危险

如果大英的罪和今天的英国小女孩没关系，

那当年封建时代的问题，和今天的男性有什么关系？

女权主义者动不动男权社会压迫，封建时代压迫，是不是全是弱智发言？

你这可是彻彻底底揭穿了女性主义赎罪论的理论基石

所以再给你一次发言机会

究竟有没有关系？

答案必须，也只能是有关系，

这就叫社会学里的理论死胡同

（卢诗翰）