好不了的生活，爬不出的沼泽_风闻

之前一篇文章《经济统计数据，别太当回儿事》写了对经济统计数据的一些看法。统计数据别太当回事儿，更重要的是，绝大多数人的生活水平，有没有提高。

宏观经济数据和微观体感的差异，是全世界的共同现象。

前两天台湾大罢免投票，民进党全输，一个罢免成功的都没有。同时赖清德的执政满意度大幅下跌，《美丽岛电子报》7月31日在官网发布的最新民调显示，56.6%受访民众不满意赖清德执政以来的施政表现，较6月增加了9.8个百分点，为他去年5月就任总统以来的新高。只有34.6%受访民众满意赖清德施政表现。台湾民众的经济状况非常不满。

然而，从统计数据看，台湾经济热得发烫。2025年第二季度台湾经济增长7.96%，增速高于第一季度的5.48%，这是四年来最快的增长速度，大大超过了市场预期的5.7%。AI浪潮，受益最大的企业第一是英伟达，第二就是台积电。美国大，台湾小。半导体对美国经济的拉动，远小于台湾。经济体角度，台湾就是AI浪潮受益最大的经济体。

然而，这种增长，只作用在台湾一小部分人身上，绝大部分人的生活水平并不会因为AI浪潮有任何改善。台湾GDP的高速增长，在岛内波澜不惊，民众对此完全不认可。

**经济好坏，统计数据并没有那么重要，更重要的是，****大多数人生活有没有更好。**经济学上有一个概念叫效用（Utility），是消费者满意度的度量。经济好坏，真正的度量标准应该是社会总效用是否持续增长。不过，没有任何统计能统计出效用这个指标。

过去三十年，大多数人的生活有没有变得更好？三十年前是1995年，虽然这两年经济不好，但从三十年的时间尺度看，对大多数中国人来说，生活确实更好了。

然而，对发达国家的大众来说，这个问题就没那么容易回答了。

我小时候，看过一部美国电视剧《成长的烦恼》，这部剧描写了美国一个中产家庭的生活，大概是上世纪八十年代后半拍摄的。今天的美国中产家庭，和三四十年前相比，生活有显著改善吗？当然，现在有了互联网、智能手机、AI，生活和三四十年前相比有不同。但现在美国的中产家庭的生活，和当年相比，没啥改善。

美国经济在发达国家中，已经是一枝独秀了。欧洲和日本更糟糕。GDP数字每年都增长，但西方发达国家的大多数人，生活水平过去三十年并没有显著提升。“失去三十年”的，并不仅仅是日本。

2023年，哥伦比亚广播公司（CBS）新闻的民意调查发现  ，46%的美国人表示他们的生活水平比父母差，33%的人表示他们的生活水平更好，21%的人表示他们的生活水平差不多。其中30-64岁的人，有51%表示生活水平比父母差。

Pew Research 2022年的另一则调查发现19个国家的70%的成年人认为孩子的经济状况会比父母更差。其中发达国家的成年人更不乐观。82%的日本人，78%的法国人，72%英国人和美国人认为他们的孩子经济上会比父母更差。此外，根据Pew的历史调查，过去十年悲观情绪还在上升。

常说日本失去了三十年。但实际上，去掉汇率变化和统计数字的粉饰，对发达国家大多数人来说，他们都失去了三十年。

过去三十年发达国家普通人勉强维持生活水平不下降。但这种维持，还建立在中国等发展中国家提供大量廉价商品稳定物价，政府负债不断增加，借钱发福利的基础上。

发达国家好比一个富裕家庭，底子厚，有资产，总能借到钱。靠吃老本勉强维持生活水平不掉，但谁也不知道老本啥时候就吃完了，会不会有一天借不到钱。

提高国民生活水平，要靠人均总产出的提升。过去三十年，人均总产出提升了吗？人均产出第一靠技术进步，第二靠资本积累。过去三十年，发达国家发生了大幅提升生产力的技术进步吗？ 没有。

互联网技术进步，更多的是再分配，而不是生产力的显著提升。积累资本这方面，发达国家也做得很差，不但没有积累资本，反而不断扩大负债，寅吃卯粮。

人类文明史，从狩猎和采集时代到工业革命前，人均产出并没有实质性变化，经济发展其实主要靠人口增长。很多人类学家认为，虽然农业社会能养活更多的人口，但人均角度，狩猎采集者的生活比农业社会的农民更好。其实工业革命早期，普通人生活水平也没啥提高，工人比农民好不了多少。

发达国家普通人的生活水平的突飞猛进，是从十九世纪后期开始，二十世纪末结束，到现在也就百余年时间。在人类文明史上，只是一段短暂的时间，最近三十年的停滞，也许只是****回到正常轨道。

但是老百姓不满呀，老百姓期望越过越好，一代比一代强。在西方的选票政治体制下，这种不满，就会反馈到选举上。选举是发泄不满的泄压阀，民众可以有一个“换个总统就好了”的幻想。但咋换都没用。

生活水平发展停滞是客观事实，没有特效药，万灵丹，哪个政客上来都没用。这样选票政治就成了翻煎饼，谁上都没用。经济不好，民众对A不满，结果B上台了，民众发现变得更糟。英国工党就是一个例子。

改变现状，生活水平重回增长，得靠技术突破，政客对此无能为力。真正的，能大幅提高生产力的技术突破，过去三十年基本没有啥。可能个人计算机算一个？互联网也许都只能算半个。

提高人民生活水平，提高总效用，还有一个办法，就是让社会更公平。经济学有一个边际效用递减效应，给富人1万元，产生的效用远远小于给穷人一万元。社会总产出不变，分配的更公平，社会的总效用也能显著上升。二战后，苏联压力下的分配制度调整，是二战后西方社会总效用大幅提升，人民生活水平显著提高背后的主要推动力。

调整分配机制，让社会更公平。没有苏联和共产革命的压力，今天西方政客也做不到。最近三十年，西方国家的不公平是在扩大而不是缩小。

政客解决不了真正的问题。对老百姓来说，民主党共和党谁上都一样，换汤不换药，谁也解决不了问题。但对政客来说，谁上谁下就不一样了。台上的政客想连任，台下的政客想上台。

之前，政客最喜欢的手段是画饼。现在经济不好，我上台了，经济就能变好。但实际上，谁上台，都改变不了，日子还是很艰难。今天，西方的老百姓越来越不相信画饼了。那怎么办？

经济牌不好打了，就只能打意识形态牌。搞极端意识形态，找替罪羊，宣扬仇恨。把经济不好的责任推到某个群体身上。移民、外国都可能成为仇恨对象。

美国、欧洲、日本，走极端路线，搞意识形态斗争的政客越来越多，影响力越来越大。这是不可逆转的趋势。社会舆论场也会越来越极端对立，越来越混乱。这个趋势没有办法逆转，坦率的说，西方台上台下的政客，也不打算逆转这个趋势。

发达国家中大多数人的生活水平三十年来没有什么改善；而西方的选票政治，也在沼泽里越陷越深，不能自拔。特朗普只是一个开始。

中国经济也面临类似的问题。经过多年的发展，中国东部发达地区的中产阶级，按购买力平价，人均生活水平其实已经达到了发达国家的平均水平，在没有技术突破的情况下，增长乏力。

当然，中国还有很多贫困的地方，有很多穷人，这些地方需要发展，也有潜力。但那些生活已经接近发达国家水平的人，生活水平的提升速度远不如十年前，陷入停滞。今天，对现状最不满的，也是这些人。

中国制度有自己的问题，但也有自己的优点。选票政治遇到的问题，在中国不存在。所以中国的对立和撕裂，局限在舆论场，对现实政治的影响很小。

中国的政治体制是稳定第一，搞中庸。社会舆论偏左，就打右灯，社会舆论偏右，就打左灯。反对立，反极端是中国的政治正确。中国政府不会去主动煽动情绪，发表极端言论。相反，政府会打压社会舆论场上的对立情绪和极端言论。当然，意愿是好的，有没有能力做到是另外一回事儿。

我们每个人，作为个体，首先还是要努力，努力挣钱过更好生活。另外就是多睁眼看世界，了解发达国家的普通人的真实生活水平，现实一点。如果你已经过得不比发达国家的普通人差了，就降低期望值，不要指望生活水平能永远提高下去。