地主，两年之癌症？——从历史功臣到时代阻碍者_风闻

别着急，别跳脚，慢慢讲道理。

对在中国七八十年前就被彻底消灭，早已零落成泥碾作尘，连一点儿渣都没剩下的地主阶级，我们究竟该怎样评价呢？对于这个在中国2000年封建历史上始终位于核心统治集团的阶级，抛开生产关系和生产力的发展，不问青红皂白，一味进行道德声讨与鞭挞，除了哗众取宠徒增笑料之外，搞不好还会掉入民族虚无主义之泥淖。

地主阶级不是从天上掉下来的，它是中国生产力发展的必然产物。是中国封建制度的核心统治阶级，其地位与作用随历史阶段演变，经历了“推动社会转型→维护封建统治→阻碍历史进步”的过程：

一、地主阶级的产生

地主阶级正式形成于战国时期，其根源可追溯至春秋中后期的社会变革

春秋后期：

在奴隶社会末期，随着铁器和牛耕的普及，生产力显著提高，构成西周奴隶制基础的井田制（土地归周天子所有，诸侯、卿大夫仅获使用权）逐渐瓦解。根据历史记载，部分贵族和自耕农开始开垦“私田”（不归天子所有的土地）并逐渐取代公田成为主要耕地，为土地私有和地主阶级诞生提供物质基础。

战国时期：新兴力量的崛起

各国变法从法律上承认土地私有，加速地主阶级形成。最典型的是商鞅变法（秦国），通过“废井田、开阡陌”明确允许土地买卖，土地所有权归属个人，湧现出拥有大量土地并出租的群体（地主）正式成为独立阶级，地主阶级诞生了。

战国至秦汉：土地买卖合法化后，部分贵族、官僚、商人通过购买、兼并土地积累财富，成为新兴地主；新兴的地主阶级通过开垦荒地、兼并土地，积累了大量财富，并逐步取代了奴隶主贵族的地位。

同时，少数自耕农因天灾、战乱失去土地，沦为佃农（租种地主土地），地主与佃农的租佃关系成为主要生产关系，地主阶级最终巩固并成为统治阶级的主要组成部分。

二、地主阶级的进步意义

生产力的发展产生了新的生产关系，而新的生产关系又保护促进了生产力的极大发展。从秦汉时期正式登上中国历史舞台，开创2000年核心统治的地主阶级，作为一种新兴的，代表新质生产力的集团为中华五千年文明发展做了些什么呢？

1. 进步意义（主要体现在战国至封建社会前期，战国至唐宋）

从新兴阶级，崛起为封建统治的支柱，推动社会进步

a，瓦解旧制度，推动社会转型：地主阶级的崛起打破了奴隶主贵族对土地和权力的垄断，配合各国变法废除了分封制、世卿世禄制，建立起中央集权的封建制度，为中国从奴隶社会向封建社会转型提供了阶级基础和制度保障，符合当时社会发展的客观趋势。是历史进步的“推动者”。

我们可以明确的说：没有地主阶级，大一统的中华帝国是不可能诞生的。

b，适配生产力进步，推动农业发展：相较于西周井田制下“集体耕作、土地国有”的模式，地主阶级主导的“土地私有+租佃制”更能调动生产积极性——地主为扩大收益改进农具、兴修水利（如战国都江堰、郑国渠，汉代漕渠），佃农比奴隶生产积极性更高，为获得更多剩余产品会精耕细作，推动铁器牛耕普及、农业技术进步，使封建社会前期生产力持续提升，使秦汉至唐宋的农业生产力持续提升，支撑了封建经济的繁荣（如唐代“开元盛世”、宋代农业商品化）。。

-c，维护国家稳定：此阶段地主阶级既是土地的主要所有者，也是封建文化、政治制度的主导者（如士大夫多出身地主家庭）。作为封建政权的阶级基础，地主阶级通过缴纳赋税、协助地方治理（如乡绅地主主持地方公益），支撑了封建国家的财政与社会秩序，是早期封建王朝稳定的“维护者”。

d，如汉唐盛世：成为地主阶级为中华文明贡献的集大成者

- 政治方面：地主阶级通过察举制、科举制等途径进入仕途，成为国家统治的中坚力量。唐朝时期，科举制度的完善使得更多的地主阶级成员进入官僚体系，据统计，唐朝官员中通过科举选拔的比例超过60%。

- 经济方面：地主阶级拥有大量土地，采用租佃制等方式经营农业，促进了农业生产的发展。汉代的水利建设尤为突出，如都江堰等大型水利工程的修建，使得农业产量显著提高，据《汉书》记载，汉代粮食亩产平均达到100斤左右。

- 文化方面：地主阶级是文化的主要创造者和传播者。他们兴办教育，培养人才，推动了文化的繁荣。唐代的诗歌发展达到了巅峰，据统计，现存的唐诗数量超过5万首，这些文化瑰宝都与地主阶级的作用密不可分。

可以说，在汉唐时期，地主阶级作为统治阶级，为社会稳定、经济发展和文化繁荣做出了重要贡献。

三、地主阶级的转变与衰落，明清时期（尤其清代中后期）----地主阶级由生产力发展的推动者转向阻碍者

明清时期，地主阶级与官僚、皇权的结合更紧密（如明代“缙绅地主”、清代“旗人地主”），通过土地兼并、科举制度进一步垄断土地与政治权力，地位达到顶峰，但也逐渐脱离社会发展需求，成为封建制度的“既得利益集团”。

抑制生产力升级：坚持“重农抑商”：随着商品经济发展，资本主义萌芽出现（如明清的纺织业、矿业）。若任其自由发展中国或许会走上富国强兵的资本主义道路。

但地主阶级为维护自身利益，一方面通过“重农抑商”政策压制工商业发展，阻碍资本向产业领域流动；阻碍了商品经济的发展和资本主义萌芽。明朝中后期，江南地区的手工工场发展迅速，但地主阶级通过高利贷等方式剥削手工业者，使得资本主义萌芽难以发展壮大。

另一方面通过土地兼并不断集中土地，使生产资料（土地）与劳动者（农民）分离，无法形成规模化、专业化的生产模式。

根据《明史》记载，明朝末年，土地兼并使得超过70%的土地集中在地主阶级手中，导致大量农民失去土地、沦为佃农或流民。

《清代土地制度史》记载，清代地租率普遍在50%以上，部分地区甚至高达70%。剥削严重，农民生活艰难，社会矛盾不断激化。

抑制技术进步：地主阶级的核心利益依赖土地出租，而非技术革新，且封建制度下“士农工商”的等级观念压制了工匠的社会地位，导致农业、手工业技术长期停滞（如明清农具与宋代相比无本质突破），无法满足生产力进一步发展的需求。

明清时期，虽然西方已经进入工业革命，但中国农业生产技术几乎没有进步，粮食亩产长期停滞在150斤左右

阻碍社会变革：为维护土地私有与封建等级，反对任何制度革新，拒绝学习西方工业技术，导致中国在明清时期逐渐落后于世界工业化潮流，成为近代中国“落后挨打”的重要内因。

四，近代（晚清至新中国成立前）：沦为革命对象

- 近代中国沦为半殖民地半封建社会后，地主阶级不再是独立的统治力量，而是与帝国主义、官僚资本主义勾结，成为“三座大山”（封建主义）的核心代表，已经完全站在了生产力发展的对立面。其全力维护的落后生产关系严重阻碍了中国社会的进步和发展，成为土地革命解放战争时期的革命对象。在上世纪50至52年全国疾风暴雨般的土改浪潮中彻底覆灭

马克思和恩格斯在《资本论》和《德国农民战争》等著作中对欧洲地主阶级进行分析，认为：

在封建社会初期，地主阶级作为新的生产关系的代表，在一定程度上推动了生产力的发展和社会的进步。但随着社会的发展，地主阶级逐渐成为阻碍生产力发展的因素。

在中国，地主阶级也符合这种论断，它在中国历史上并不是什么2000年之癌症，曾发挥过积极作用，为中华帝国大一统局面奠定了坚实的基础，为中华民族作的发展做出过贡献。但随着时代的发展，其逐渐成为了生产力发展的阻碍者。

我们应该客观、全面地看待地主阶级的历史作用，既要肯定其在历史上的贡献，也要认清其最终覆灭的原因。只有这样，我们才能更好地理解历史，把握现在，创造未来。

像长江之水一样，随着生产力的进步，历史的发展是动态的，不断向前的。用这个观点看待中国历史上地主阶级的崛起，发展，衰落，覆灭才符合辩证法，才符合历史唯物主义。

子在川上曰，逝者如斯夫，不舍昼夜