历史不是打地鼠，霸权换不来真太平_风闻

历史不是打地鼠，霸权换不来真太平

​撰文：雅礼学人

2025 年 8 月 27 日星期三

有网友评论俄乌战争，竟拿春秋战国类比：“那时国家多才乱，统一了就太平，世界同理，该兼并，国家越少越太平。” 这话把现代国际关系当古代沙盘推演，怕是连秦始皇看了都要摇头 —— 若 “统一即和平” 的逻辑成立，何以罗马帝国分崩后欧洲乱了千年？蒙古铁骑征服后反抗从未停歇？开历史倒车的幻想，早该被现实戳破。

先拆穿 “国家数量决定和平” 的误区。春秋战国的战乱，根源是封建割据下的权力真空；而现代世界的规则早已不是 “拳头大当大哥”。被部分人捧为 “普京大脑” 的杜金，偏要把老逻辑当 “地缘神策”：在他的 “欧亚帝国蓝图” 里，俄罗斯得搞 “帝国整合”，把欧亚大陆变成陆权对抗海权的棋盘，甚至狂言要将西方贬为 “世界一省”。可现实早给出反例：苏联解体后，南斯拉夫强行 “一体化”，最终沦为内战绞肉机；反观欧盟，27 国各有算盘，却靠多边合作机制实现了 70 年和平 —— 可见和平的关键从不是国家多少，而是有没有 “尊重主权” 的规矩。

杜金的 “欧亚梦”，骨子里就是换汤不换药的霸权。他主张俄罗斯当 “欧亚心脏地带” 的老大，邻居要么选边站、要么被碾压，本质是把别人的国土当 “统一战利品”。这一套早被现代国际法否定：联合国宪章明明白白写着主权平等，哪容得下 “我的文明比你高级” 的傲慢？俄乌战争打了这么久，炮弹下的平民没尝到半点 “统一太平”，只嚼着强权逻辑的苦果 —— 这哪是 “盛世”，分明是 “灾难”。

更危险的是，这 “欧亚梦” 还裹着 “文明冲突论” 的剧毒。杜金将世界硬划成 “欧亚文明” 对 “大西洋文明” 的阵营，本质是煽动仇恨、制造对立，底层逻辑更是斯拉夫优越论的种族主义回潮。这种论调无视人类文明交融共生的历史，把复杂国际关系简化成 “非此即彼” 的对抗，简直是把世界往 “第三次世界大战” 的火药桶推。历史早有教训：罗马帝国靠兼并扩张，最终在蛮族侵袭与内部离心下崩塌，庞大疆域成了 “不可承受之重”；蒙古帝国征服的土地上，反抗之火从未熄灭，辉煌如流星般短暂。靠坦克推土机实现的 “统一”，制造的不稳定远多于消除的 —— 在民族国家意识深入人心的 21 世纪，这种复古兼并，无异于在火药库玩火，俄乌战场上的每一片废墟，都是对这一逻辑的无声控诉。

网友嘴里的 “兼并促和平”，从来都是反例扎堆。现在都 2025 年了，还觉得靠武力 “统一” 能换太平？这就像班级里靠打架当班长，短期没人敢吱声，长期只会攒下更大矛盾。反观中国的 “一带一路”，从不是靠兼并，而是靠修桥铺路；欧盟能成气候，也不是靠扩张，而是靠规则共建 —— 这才是现代文明该有的样子：不搞零和博弈，不玩色块归并，而是在尊重差异中找共识。

说到底，把春秋战国剧本硬套在 21 世纪，要么是历史没学好，要么是霸权思想入了脑。杜金那套 “文明对抗论” 听着带劲，实则是把世界往火坑里拽。真要追求太平，该学的是怎么当 “好邻居”，不是琢磨怎么当 “欧亚扛把子”。主权平等、互不干涉内政，是战后国际秩序的基石，也是人类从惨烈战争里抠出的共识 —— 欧盟的长期和平、东盟的协商发展、全球应对气候变化的艰难合作（哪怕不完美），都印证了 “基于规则的多边合作” 才是出路。中国倡导的 “人类命运共同体”，精髓正是超越霸权思维，在共商共建共享中谋发展，这远比杜金的铁血 “整合” 更能带来持久安宁。

若有人仍执迷于 “国家越少越太平”，请他直视俄乌的焦土 —— 那里刻着的，正是霸权逻辑下 “统一太平” 幻梦的最终墓志铭。

后记：最近一位网友对我的俄乌战争话题的文章进行了评论，他的网络留言是：

”逗，春秋战国时期国家那么多才是最乱的。统一了就太平了。世界同理。应该兼并，国家越少，越太平”