俄罗斯出兵乌克兰抵抗：与抗日战争一样吗？ ——扭曲战争性质意在颠覆国际治理体系_风闻

一网友问我，“如果我是乌克兰人，我们愿意投降吗？当年日本打进中国来，我们不是抵抗了吗？”。

这位网友的讨论有一个暗含的前提：日本出兵中国是侵略战争，俄罗斯出兵乌克兰也是侵略战争。稍微深入讨论一下，可知两场战争的性质并不一样。

第一，在俄罗斯出兵乌克兰之前15年（2007 年 10 月13日），乌克兰人在利沃夫市的克罗皮夫尼茨基广场就竖起了纳粹头子班德拉的雕像，正在乌克兰国家纪念碑前。双手沾满了波兰平民和苏联红军鲜血。这一竖，连最支持乌克兰的波兰人都不干了，其总统纳夫茨基称，“美化班德拉等乌克兰纳粹行为的乌克兰人都应受到起诉”，“乌克兰纳粹及其现代崇拜者的所有符号都应该被禁止，…，波兰应该驱逐所有参与此类活动的乌克兰人”。但是，在竖起班德拉雕像的以后几年里，乌克兰人把大街上抵抗纳粹的二战英雄纪念碑也给拖倒了。

第二，如果把乌克兰冲突比作日本侵华战争的话，那日本是纳粹的一翼，如果乌克兰是受侵略一方的话，他们为什么会把纳粹头子的雕像竖在自己国家纪念馆的前方，并在很多地方挂像纪念呢？如果波兰人不愿意，想想看，俄罗斯人会怎么想呢？历史恩怨应该用化解的方法，而不应该用激化的方法。不管你是刺激俄罗斯，还是刺激波兰，其实你是在扭曲叙述二次战后体系的正当合洁性。其实你也伤害到了中国人的感情，伤害到了美国和英国人，法国人和世界上所有抵抗法西斯和日本军国主义国家人的感情。

第三，把日本侵略中国的事件，比成俄罗斯出兵乌克兰事件是非常错误的。1937年以前，中华民族一直受日本国家侵略者和游击倭寇的骚扰。可2022年以前，国际上看到的是乌克兰一直在主动挑衅俄罗斯，除把英雄纪念碑推倒，把纳粹头子雕像竖在大街上之外，乌克兰2014年就还立法纳粹民团加入军队中的亚速营，最后还把他们独立为国民警卫队，二纳粹力量合一，出现国家机器纳粹化现象。这种行为，如果说像早年日本人干的事，还说得过去，怎么能把他们说成是类似于中国的受欺凌的角色呢？判断一场战争的性质，起码的历史脉络线这种底线直觉还是要有的。

第四，从2014年以后，欧美的一些记者，尤其是法国记者逐渐系列披露了乌克兰纳粹营在东部恐吓，焚烧教俄语幼儿园，教堂里童子读书班的房屋，很多女老师找不着等现象。你可以想象这些序惯性的信息传到俄罗斯去会出现什么样的人群情绪。1991年，乌克兰讲俄语的人是91%，2022年，讲俄语的不到30%了。这20年，是一个足够引起民族间巨大冲突的时间周期。乌克兰总统泽连斯基上台，把上述行为都固化到国家宪法里面去了。

结论是，在讨论俄罗斯乌克兰冲突的时候，历史脉络线和更大的民族融合画面，应该进入我们的视线，在这一点上判断乌克兰冲突的性质是非常重要的。尤其是在美国政府的观点都变了以后。简单类比往往是通向错误的大门，尤其是把俄乌战争比成日本侵华战争。

二次战后体系是抵抗法西斯和日本军国主义的治理体系，尤其是后期延伸为国家独立民族解放，发展经济科技进步，国际治理一体化的全球体糸，不容歪曲性叙述。