解密丨赵露思为何坚持要离开微博？原来新浪微博和银河酷娱是“亲兄弟”_风闻

赵露思宁可放弃3117万粉丝的微博账号，也要选择离场，其核心原因并非“不满平台规则”，而是看透了经纪公司银河酷娱与阿里系的深度关联。这种关联，正是银河酷娱与微博形成“亲兄弟”关系的关键纽带。

作者：《号外工作室》

8月13日晚，演员赵露思宣布将注销微博，坐拥3117万粉丝的95后女星赵露思，以一句“真的助农，也要注销的，拜拜”宣告从微博正式退场。8月19日，其账号显示无法查看状态。这一行为并非明星一时兴起的“情绪宣泄”，而是撕开了社交平台与经纪公司、资本方深层关联的口子。

▲赵露思微博

与此同时，8月14日，新浪微博发布2025年第二季度（Q2）财报，该财报显示，净收入4.45亿美元，同比微增2%；归属于股东的净利润1.26亿美元，在赵露思离场的映衬下，这份“稳健”更像一层遮羞布，财报数据清晰暴露了微博对阿里巴巴的深度依赖，而赵露思的经纪公司银河酷娱，恰好与阿里系存在千丝万缕的联系。

当“阿里巴巴系微博的广告大金主”与“银河酷娱绑定阿里系”这两个事实重叠，银河酷娱与新浪微博是“亲兄弟”的结论已不再只是猜测，只是赵露思提前看透了。

01

财报拆解：

阿里“特殊投喂”撑起微博的虚假稳健

若单看微博Q2财报的“摘要式”数据，似乎能应对资本市场的短期期待，在多数互联网平台“增收不增利”的2025年上半年，微博仍实现净收入同比微增2%，经营利润1.46亿美元（145.6百万美元），同比增长8%，经营利润率维持在33%的水平。

但深入拆解营收结构、用户数据与行业对比后会发现，这份“稳健”并非源于平台核心竞争力的提升，而是完全依赖阿里系广告的“特殊投喂”，其增长脆弱性已暴露无遗。

▲微博2025年财报数据

财报显示，微博Q2总营收中，广告及营销收入达3.83亿美元，占净收入4.45亿美元的比例高达86%。微博的营收基本盘完全绑定广告业务，一旦广告主投放策略调整，整个平台的营收体系将直接承压。

事实上，这部分广告收入的增长，高度依赖阿里巴巴的“独家输血”。

数据显示，微博Q2广告收入同比增长2%，但其中来自阿里巴巴的广告收入达3570万美元，同比激增10%，远超整体广告增速。尤其在“618”电商大促期间，阿里在微博的投放量直接撑起了平台广告增量的60%，成为名副其实的“营收支柱”。

▲微博2025年财报数据

与之形成鲜明对比的是，非阿里系广告主的收入仅增长1%，至3.476亿美元，显著落后于2025年Q2全网广告市场5%的同比增速。剔除阿里的“特殊投喂”后，微博对其他广告主的吸引力正持续下降，其广告业务的“独立生存能力”相当薄弱。

据了解，自2013年阿里巴巴入股微博以来，双方在广告投放、电商引流、影视宣发等领域展开深度合作，阿里通过微博为淘宝、天猫导流，微博则依靠阿里的持续投放获得稳定营收。这种“共生关系”在初期确实实现了双赢，但随着互联网行业竞争格局变化，阿里的策略已在悄然调整，为强化自有生态，阿里正通过AI技术和“站内外种草联动”，将流量向淘宝APP内导流，逐步减少对微博等外部平台的依赖。对微博而言，这种调整无异于“釜底抽薪”，其86%营收依赖的广告业务，随时面临失去核心金主的风险。

除了广告业务的结构性风险，微博Q2的用户数据与增值服务表现，进一步印证了其“存量市场被动防守”的困境，也从侧面说明平台对阿里的依赖，已影响到用户生态的健康度。

在用户规模上，微博Q2月活跃用户（MAU）为5.88亿，环比增长0.8%；日活跃用户（DAU）为2.61亿，环比增长1.2%。从绝对值看，微博仍是国内用户规模前三的社交平台，但增速已陷入停滞——MAU与DAU的环比增速均不足1.5%，同比增速分别较2024年Q2下滑1.5和1.8个百分点。微博已难以吸引新用户，只能依靠存量用户的“惯性留存”维持规模。

更关键的是，存量用户的付费意愿正持续下降，直接导致增值服务收入下滑。财报显示，微博Q2增值服务收入为6140万美元，同比减少2%。该业务主要涵盖会员订阅、直播打赏、付费内容等，其收入下滑直接反映出用户对微博的“付费信任”正在减弱。

正如中信建投证券在相关研报中指出的：“微博Q2业绩虽超市场预期，但增长动力完全依赖阿里系广告投放，用户增速停滞与增值服务下滑反映出平台生态的深层问题，下半年收入展望仍需谨慎，当前仍处于等待催化的被动阶段。”

02

资本勾连：银河酷娱与阿里系的深度绑定

赵露思宁可放弃3117万粉丝的微博账号，也要选择离场，其核心原因并非“不满平台规则”，而是看透了经纪公司银河酷娱与阿里系的深度关联。这种关联，正是银河酷娱与微博形成“亲兄弟”关系的关键纽带。

▲微博

2025年8月4日，《号外工作室》以《95后女星赵露思“怒怼”经纪公司，银河酷娱被指背景复杂》为题发文，披露了银河酷娱与阿里系的多重绑定关系。

从股权结构看，银河酷娱的早期投资方中，就包含阿里系关联资本，阿里影业通过旗下基金间接持有银河酷娱约15%的股份，虽未达到控股比例，但已成为其重要股东之一。这一股权关系决定了银河酷娱的业务策略需与阿里系整体布局保持协同，例如在影视项目开发、艺人宣发等方面，优先与阿里系平台（如微博、淘宝、优酷）合作。

从业务合作看，银河酷娱与阿里系的联动更为紧密。一方面，银河酷娱旗下艺人（包括赵露思）的影视宣发资源高度依赖阿里系渠道：新剧官宣、综艺推广、粉丝活动等，均优先选择微博作为核心阵地，同时配合淘宝直播、优酷视频进行联动传播，形成“宣发闭环”；另一方面，阿里系为银河酷娱提供广告资源倾斜——阿里旗下品牌（如淘宝、天猫、支付宝）的代言、推广合作，会优先选择银河酷娱旗下艺人，而这些广告的投放渠道，又以微博为主要平台。

这种“股权+业务”的双重绑定，使得银河酷娱成为阿里系在文娱领域的“重要棋子”，而微博则是阿里系在社交领域的“流量入口”。两者看似独立，实则均服务于阿里系的整体战略，银河酷娱通过艺人产出内容，为微博提供流量。微博通过广告投放，为阿里系带来营收。阿里系则通过资本和资源，反哺银河酷娱与微博，三者形成了“资本-流量-营收”的闭环。

对赵露思而言，这种闭环意味着“身不由己”，她的微博账号不仅是个人社交工具，更是银河酷娱与阿里系、微博进行利益交换的“载体”。账号的内容发布、粉丝互动、广告合作，均需服从经纪公司与阿里系的安排，而非个人意愿。当赵露思不愿再被这种“捆绑式合作”束缚时，放弃3117万粉丝的账号，便成为她脱离资本闭环的选择。

03

“亲兄弟”实锤：

微博与银河酷娱的利益同源

当微博财报数据印证对阿里系广告的依赖，与银河酷娱在股权和业务印证对阿里系的绑定重叠时，两者在资本逻辑、利益目标、业务协同上高度一致，同属阿里系资本体系下的“利益共同体”。

无论是微博还是银河酷娱，其核心资源均来自阿里系的“投喂”。

对微博而言，阿里系是毋庸置疑的“营收金主”，Q2财报显示的3570万美元的广告收入，占其广告总营收的9.3%，且贡献了60%的广告增量，若剔除这部分收入，微博广告业务将陷入负增长。

对银河酷娱而言，阿里系是“资源金主”，股权投资、影视宣发资源、广告代言机会，均依赖阿里系的倾斜，若失去阿里系支持，银河酷娱的艺人资源与业务规模将大幅缩水。

此外，微博与银河酷娱的业务存在“互补性”，这种互补进一步强化了“亲兄弟”关系，微博需要银河酷娱提供“内容供给”，微博的娱乐内容生态，高度依赖头部明星的动态，赵露思等银河酷娱旗下艺人的微博账号，是平台吸引流量、维持用户活跃度的核心。

银河酷娱需要微博提供“流量出口”，旗下艺人的知名度提升、商业价值变现，均需依托微博的流量优势，赵露思3117万粉丝的账号，不仅是艺人的“名片”，更是经纪公司与品牌方谈判的“筹码”；若失去微博的流量支持，银河酷娱旗下艺人的商业价值也将大幅下降。

这种“内容-流量”的互补，使得微博与银河酷娱形成了“一荣俱荣，一损俱损”的关系。既然微博与银河酷娱同属阿里系的“利益共同体”，那么当阿里系战略调整时，两者也将面临共同的风险。

赵露思或许早已将这种关系看明白了，身上压着几座资本大山，想要逃离，谈何容易？

头图来源丨赵露思社交账号