韩国总统访美，印证冷战对峙模式在东亚延续_风闻

　　当韩国总统李在明于8月24日从日本飞抵华盛顿，开启这场备受瞩目的三天访美之旅时，很少有人意识到，这次看似常规的外交访问，实际上折射出一个更为深刻的地缘政治现实：冷战对峙模式尚未完成历史转型。

　　25日在白宫椭圆办公室举行的韩美首脑会谈，以及随之而来的工作午餐，其议题设定和讨论内容都清晰地证明了这一点。

　　美国战略与国际研究中心的专家简报，为我们提供了一个观察这一现象的绝佳窗口。

　　仔细分析韩美两国领导人讨论的核心议题时，会发现它们几乎完全承继了冷战初期的基本逻辑：同盟依赖、军事威慑、阵营对立。

　　李在明此行要处理的3500亿美元投资计划、防务负担分担，以及最为敏感的“战略灵活性”问题，每一项都深深植根于70多年前形成的地缘政治架构之中。

　　三八线依然存在，朝韩之间在技术上仍处于战争状态。

　　就在访问期间，为期11天的美韩大规模联合军演在韩国进行。韩国军方动员约1.8万名军人参与。演习旨在通过模拟"真实威胁"，强化美韩在各作战领域的协同能力。

　　这不仅是历史遗留问题，更是当前东亚安全格局的根本特征。

　　冷战式对峙的延续，最直观的体现是军事对抗的常态化。

　　美国专家预测朝鲜可能在峰会期间进行导弹试验或核试验，因为"三个不利因素同时出现"——峰会举行、美韩军演进行，且没有外交接触沟通的渠道。

　　这种“挑衅——回应”的循环模式，是冷战时期形成的行为逻辑在新时代的延续。

　　汉弗莱斯营作为"全球最大的美军海外基地"的存在，以及韩国承担从10亿美元可能增加到50-100亿美元防务成本的现实，都说明这种军事对峙已经制度化、常态化。

　　更为重要的是，我们看到了阵营对立的深化和重构。

　　简报明确指出，俄罗斯正在向朝鲜提供"食物、能源、现金、武器和技术"，使朝鲜能够"无视、激怒、恐吓、勒索韩国和美国"。

　　这种援助模式与冷战时期苏联对朝鲜的支持几乎如出一辙。

　　与此同时，美韩日三边军事合作的加强，特别是围绕"战略灵活性"，出现了将驻韩美军用于应对中国相关突发事件的考虑，表明对抗的范围已经从朝鲜半岛扩展到整个东亚地区。

　　特别是华盛顿如今已经将中国列为首要战略竞争对手。

　　经济领域的"武器化"趋势同样明显。韩国3500亿美元的投资承诺，对美关税的妥协，再加上在芯片制造、造船等技术优势领域向美国的资本转移，都体现了经济合作与安全考量的深度捆绑。

　　这种经济安全化现象，正是新冷战区别于传统冷战的重要特征之一。

　　在分析这一复杂局面时，我们必须高度警惕一种危险的倾向，即将中国与朝鲜、俄罗斯在舆论上“捆绑”为军事同盟。

　　这种观点显然是有意制造和放大"中国威胁论"的表现，目的是为美军拉住日本和韩国等同盟国，在中国周边加紧军事部署。

　　事实上，中国在朝核问题上的立场始终是维护半岛无核化和地区稳定。

　　中俄之间虽然在某些国际议题上立场相近，但两国都有着独立的外交政策和国家利益考量。

　　将三国简单地归为一个对抗西方的统一阵营，不仅违背了国际关系的基本常识，更是为了在舆论上孤立中国而刻意构建的叙事框架。

　　对中国而言，东亚冷战格局的变异式延续确实带来了多重压力和挑战。

　　首先是朝核问题的区域性外溢效应。这加大了日本韩国的安全担心，更为美国在东亚地区部署更多军事力量提供了借口。

　　其次是美韩军事合作的涉台化趋势。所谓"战略灵活性"问题的核心在于，美国希望驻韩美军及军事部署"将任务半径扩大到台海方向"，这直接增加了中国周边安全环境的复杂性和冲突性。

　　第三是经济科技脱钩压力的加大。韩国在半导体、造船等关键领域与美国的深度合作，客观上参与了对中国的技术封锁和供应链重构，这对中国的产业发展和技术进步构成挑战。

　　面对这种局面，中国需要保持战略定力，既不能对威胁视而不见，也不能过度反应。

　　重要的是要认识到，当前的对抗格局并非不可改变的宿命，而是特定历史条件下的产物。中国是全球型大国，拥有强大的政治、经济和军事力量，亚洲国家的和平发展离不开中国的和平发展。

　　中国通过坚持对话协商、管控分歧、寻求合作，仍然有可能为东亚地区找到超越冷战思维的发展新路径。中国有能力引导亚洲跨越冷战思维，重构安全格局。

　　面对复杂多变的国际环境，我们必须始终保持清醒的头脑和敏锐的洞察力。我们有坚韧的战略耐心来应对长期挑战，也有足够的智慧来化解紧张推进地区和平与合作，更有坚定的意志来捍卫国家核心利益。

　　the end