从农业和集装箱看为何苏联会输掉冷战_风闻

苏联为什么会输掉冷战？因为它始终没有解决吃饭问题，后期粮食一直无法自给。在经济效率上它始终不如美国。它没有能力去吸引国际上位于美苏之间的中间势力，地缘空间不断被美国挤压。在上世纪80年代以后，它连买粮食的钱都没有了。

因此，苏联是因为财政破产而灭亡。它不仅会输掉冷战，解体也很自然。一个连人民吃饭都解决不了的政府，不可能被人民留恋。

而美国却拥有农业上的巨大优势，能做到大量出口粮食。而且还不断向世界输出农业技术，吸引了国际上的中间势力倒向美国。另外，在上世纪60年代，它依靠集装箱海运带来的物流变革，在物流成本上碾压以铁路为主要运输方式的苏联。从此美国以集装箱海运完成了全球资源配置，拉开了和苏联的经济差距。

我们先看农业方面，为何苏联会输给美国。

苏联农业搞得不好，与它的气候恶劣和农业科技落后都有关系。

苏联国土面积虽然很庞大，但是大部分不适宜居住。苏联的人口分布集中在列宁格勒（今圣彼得堡）-新西伯利亚-伊尔库茨克一线以西地区。

这条线又和苏联耕地的北界基本重合。

因为苏联人口分界线以北难以耕作，所以人烟稀少。

而苏联的耕地中适合种植谷物的就更少了。冬小麦种植区挤在国土西南部，春小麦的分布区为从伏尔加河延伸到新西伯利亚的狭长地带。

苏联粮食生产地图

在赫鲁晓夫主政时期，从1954年到1963年推行了新处女地计划，希望通过开垦中亚和西伯利亚的荒地来快速提高粮食产量，来缓解粮食短缺问题。

但该计划以失败告终。因为苏联的降雨与温度的配合不好。

对于中亚地区，温度的确高，但是降雨稀少。苏联在亚洲的耕地南界是位于哈萨克斯坦的北部地区。因为南部地区年降雨量不到200毫米，满足不了小麦种植所需的水分需求。

在小麦种植失败后，1959年，赫鲁晓夫访问了美国艾奥瓦州的加斯特农场，对美国高度机械化和高产出的玉米农业留下了深刻印象。

正在参观美国加斯特农场的赫鲁晓夫团队，背景是一望无际的玉米地

赫鲁晓夫认为，在这些新开垦土地种玉米不就可以了吗？即便人吃不了，也可以作为牛羊的青储饲料。

为了保险起见，苏联还特地从美国引进了适合在温带气候种植的杂交玉米种子。

在苏联，赫鲁晓夫的话就是圣旨。1953年苏联全国种植玉米只有三百五十万公顷，到了60年代，全苏联种植玉米三千七百多万公顷，占全苏联播种面积的六分之一。

苏联推广种植玉米对牲畜好处的海报

但结果很不幸，还是以失败告终。因为这里的温度偏低，而且积温不足。

玉米是一种喜温的作物，对热量要求较高。生长期的温度不能低于10度。需要的积温不能低于2400度。苏联只在乌克兰南部、摩尔多瓦、北高加索地区以及俄罗斯中央黑土区的最南端，积温才满足玉米种植要求。

满足2000积温的地区都不多

而冬小麦所需的热量要求是≥0℃总积温为 1800至2400度。

也就是说，玉米生长所需的热量要求，比冬小麦还要严格。只有在苏联冬小麦区的南部才能满足玉米种植要求。

热量不足，导致玉米无法成熟。由于植株干物质和糖分含量低，制成的青贮饲料质量很差，发酵效果不佳，牲畜也不爱吃。

不仅如此，因为当地的植被是干旱草原，被强行开垦后，因为失去植被保护，还引起了土壤侵蚀。

新开垦土地为草原

1960年3月和4月，新开垦地区先后两次遭到黑风暴的侵蚀。

1963年，苏联因干旱和土地退化，粮食产量下降了32%，不得不从西方进口粮食。

农业上的失败，也是导致赫鲁晓夫下台的重要原因。

苏联落后的农业还造成了更多的生态灾难。

例如，为了种植棉花，截流阿姆河和锡尔河灌溉农田。导致流入咸海的水量大量减少，咸海面积缩小了90%。至今湖底干涸后产生的盐尘暴仍然在困扰哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦。

咸海已基本干涸

从上世纪70年代起，苏联每年需要花费百亿美元外汇，进口3000到4000万吨粮食，占了国际粮食市场25%。

苏联时期，始终没有解决粮食自给的问题。而且，苏联后期大量进口的是美国的小麦。

连饭碗都被自己的敌人掌握着，苏联怎么能不败？

相比苏联，美国在农业科技上始终具有巨大的优势。

这里需要重点提到帮助美国赢得冷战胜利的绿色革命。

先是培育高产作物品种。

上世纪40年代，墨西哥小麦产量极低，每亩单产只有95斤至130斤，即每公顷0.7至1.0吨。需要大量进口粮食。

影响小麦单产的原因主要有两个。

第一是小麦秆锈病，为一种真菌病害，经常造成小麦绝收。

第二，当时的小麦品种是高大的地方品种，容易倒伏，茎秆被风吹倒。

而且传统高秆小麦容易缠绕收割机械，不易收割。

1943年美国洛克菲勒基金会与墨西哥政府合作成立了墨西哥农业计划，目标是培育抗病高产小麦品种。

美国科学家诺曼·博洛格组织研究，培育出了著名的墨西哥矮杆小麦。

首先它解决了抗秆锈病的问题。

博洛格团队发现日本小麦品种农林10号具有矮秆和抗锈病的特性。通过与墨西哥本地小麦杂交，培育出了抗病且株高仅为60至90厘米的矮秆小麦。

而且矮秆小麦更适合联合收割机作业，降低收获损失。

1956年，墨西哥小麦实现了自给自足。1963年产量相比1944年翻了三倍，亩产达到2.5吨。

这个成果是后来美国向全世界推广绿色革命的基石。

1970年，博洛格因“对抗饥饿的贡献”获得了诺贝尔和平奖。有一说一，他获奖是实至名归。

此外，美国先锋公司推广的杂交玉米，相比普通品种，单产提高了30%到50%。结合化肥使用，使美国玉米带成为全球最高产农业区之一。

上世纪60年代国际水稻研究所在菲律宾研发IR8，被称为奇迹稻，结合美国技术，使亚洲水稻产量翻倍。

二战后，美国又普及了合成氨技术，氮肥的供应大大增加。此外，还有DDT等农药控制病虫害。

上世纪40年代，美国普及了拖拉机。美国农场机械化率从30%提高到90%，提高了耕作效率。

上世纪50年代，中心支轴灌溉在位于大平原地区的内布拉斯加等州推广，大规模抽取奥加拉拉含水层的地下水，让往日干旱的大平原成了美国的粮食核心产区。

从上世纪50年代开始，美国通过向世界输出粮食和农业技术，开始和苏联争夺介于两者之间的中间势力。这个计划被称为美国绿色革命。

其方式是通过推广高产作物品种（尤其是小麦和水稻）、化肥、农药和灌溉技术，来快速提高粮食产量，解决发展中国家迫在眉睫的饥荒问题。以对抗苏联在全世界推行的共产主义。因为但凡老百姓能吃饱肚子，谁还会闹革命呢？

另外，只要一推行绿色革命，种子、化肥、农机，这些都是发展中国家无法自产的。到时候还不是得用美国农业企业的产品？

在这场争夺中，苏联又失败了，地缘空间被极大挤压。

我们看美国推广绿色革命的地区，例如埃及、伊朗、巴基斯坦、印度、印尼、马来西亚、泰国、越南、土耳其、巴西、阿根廷、哥伦比亚、智利。这里还要加上我国的华北地区。

很明显，它和苏联重点争夺的正是位于亚洲的边缘地带。

美国的地缘政治学家斯皮克曼提出的边缘地带理论认为。“谁支配着边缘地区，谁就控制欧亚大陆。谁支配着欧亚大陆，谁就掌握着世界的命运。”

我们可以看到，美国基本上把苏联南下地中海、印度洋、太平洋上的国家，全部吸引到了自己阵营。苏联的地缘空间完全被堵死了。

而美国推广绿色革命最成功的例子就是印度和巴基斯坦。

在上世纪60年代，两国为了应对人口增长和饥荒威胁，大规模引种了来自墨西哥的高产小麦品种和菲律宾国际水稻研究所（IRRI）的高产水稻品种（如IR8）。

印度和巴基斯坦的粮食产量在短短几年内翻了一番甚至两番，从濒临大规模饥荒转变为实现粮食自给自足。印度在上世纪70年代还成了粮食出口国。

“绿色革命”一词最初就是为了描述印度次大陆这场巨大的农业变革而创造的。

而苏联给印度提供的是工业援助，例如援建钢铁厂。苏联马上在印度就边缘化了。

苏联在其他地区的农业竞争，也基本一败涂地。

例如埃塞埃塞俄比亚，苏联支持的军政府在1975年上台后，强行推行集体化农业，导致了1983年到1985年的大饥荒，饿死100万人。

跟着苏联混，三天饿九顿。苏联在世界上的声誉一败涂地。苏联的钢铁，没有战胜美国的面包。

而美国推广的绿色革命，却能让众多国家，尤其是亚洲地区的边缘地区国家吃饱肚子，彻底倒向了美国一方。

而给苏联致命一击的是集装箱给物流带来的变革。

集装箱出现之前，海运对于铁路来说，并没有成本上的优势。

因为码头装卸的机械化程度很低，主要依靠人力装卸。

《码头工人》油画，描绘纽约的码头工人，在等活干

因此造成海运的成本很贵。运费可以占到商品最终价格的10%到25%。这导致很多商品销售到国外时，是无利可图的。

1944年印度码头

因此，以铁路运输为主要物流手段的苏联和需要靠海运把货物运输到全世界的美国，物流效率上并没有差距。

而且，美国远离欧亚大陆，想影响欧亚大陆地区，尤其是前文提到的欧亚大陆的边缘地带，无论是军事投送，还是和平的商业贸易，都因为这个时候的海运成本太贵，是非常吃力的。

1956年，美国发明了集装箱并应用于海运。到1965年，美国终于建立起一套基于集装箱的运输体系。集装箱可以应用于海运、铁路、公路运输。

运输费用现在下降到不足商品最终价格的不到1%。海运拥有了碾压铁路的成本优势。美国的经济效率彻底和苏联拉开了差距。

苏联是通过铁路来开发本国广大的内陆地区。此外，它的梦想就是在印度洋、地中海等温暖海域找到出海口。他发动阿富汗战争就是这种思想的反映。

这些温暖海域的出海口刚好位于前面提到的边缘地带上。而我们从地理角度看，就很容易看出边缘地带的经济价值。

世界人口中心在如图所示的V形区域。

而且世界的主航道也经过这里。

边缘地带刚好和世界的人口中心、主航道重合。

什么会形成这样的现象呢？这与降雨分布有关系。

可以发现，世界的降雨一般都是越靠近海边越多，越往内陆地区，降雨量越少。

因为降雨的过程是海上吹来的水汽，被内陆地区的山脉给截留，然后形成了降雨。

所以边缘地带，降雨更多，有大江大河，然后有更多的人口。因此拥有更发达的经济。

而苏联控制的是亚欧大陆的内陆地区，降雨相对少。加上是高纬度地区，气候寒冷。因此广大内陆地区，要么是像西伯利亚这样寒冷的地区，要么是像中亚地区这样虽然温暖，但降雨稀少的地区。总之，都是最适合人类居住的地区。所以它的人口相对于边缘地带要少得多。国土上的大河如伏尔加河，因为每年有结冰期，所以航运能力一般。

因此，它发展经济的潜力天然就差。

而美国依靠集装箱海运带来的物流低成本优势，就实现了全球资源配置。1968年之后，美国开通了到日本、香港和台湾地区的集装箱海运航线。

美国开始进行全球产业转移。韩国、马来西亚、印尼等国，因为承接美国的劳动力密集型企业，例如成衣、玩具、鞋类、电子装配等而发展起来。

而这个位置刚好位于边缘地带的周边，正是需要围堵的苏联和我国的周边。

世界上没有这么巧的事情。

美国通过产业转移，让这些国家的经济获得了发展而倒向了它。

因此，美国的农业优势既能给予本国底层以起码的生存保障，又通过输出农业技术，让世界上很多国家尤其是位于边缘地带的国家吃饱了饭。通过产业转移，让韩国、马来西亚这些国家赚到了钱。

这些都是苏联最希望争取的国家，都倒向了美国，苏联的地缘空间完全被挤压干净。

而苏联就恰好相反，一直没搞好农业，人民不得不在寒风中排队购买面包。被它控制的东欧国家生活也很困顿。在上世纪70年代以后，随着集装箱海运的兴起，和美国的经济差距越来越大。

苏联后期不得用卖石油、天然气的收入买粮食。最后居然要动用黄金储备来购买粮食。

1979年12月，苏联入侵阿富汗。美国总统吉米·卡特于1980年1月4日宣布了一系列对苏制裁措施，其中最关键的一项就是部分粮食禁运。

虽然苏联最后通过向阿根廷、加拿大、西班牙、巴西购买到了粮食，让美国的计划落空。

但一个国家的命脉，被敌国掌握着，这本身就是一件很不靠谱的事情。

对于一个国家尤其是大国来说，没有农业的强大，就称不上真正的强大。一个国家的政府，如果连国民吃饱饭都做不到，它就不配统治这个国家。

清晨，人们已经在皮亚特尼茨卡亚街的香肠店门口排队

像苏联这样，始终是一个披着红色外衣、穷兵黩武的帝国主义国家。

它输掉冷战，才是自然之理。