未来文科发展的正道_风闻

很多人都说中国现在的文科水平太差了，需要建设一个强大的文科。

据我观察，很多人理解的强大文科是在对外宣传方面能够在国际上和西方打得有来有回，甚至在输出思想方面压倒西方。对于这种情况我之前已经批驳过多次，我认为这种文科的强，如果能够实现，可能是弊大于利的，因为它有可能导致某种程度的意识形态挂帅从而严重限制我国的对外政策。而我国的对外政策是在文科很弱的情况下建立起来的，效果也非常之好。为了文科输出能力的增强而把本来很强大的外交统战工作搞不适应了，那就是本末倒置了。

还有人认为一个强大的文科应该表现为对内制造出很多有说服力的观点，能够让广大群众真心实意佩服你，接受你的各种理论。但文科能在思想上掌握群众是很麻烦的一件事情！这里的核心在于是不是坚决听党指挥。如果不能，那强文科还不如弱文科。

我讲这么一大通是不是说我认为中国的文科就应该弱下去，然后考虑到西方的文科更烂破坏力更大中国就自动躺赢了？说实话，这其实是一个可选的政策方向。很消极，但过去几十年的实践证明了的确可行。当然放眼未来如果有更高的抱负的话，这种躺平躺赢的思路还是过于消极了。下面我提供一个较为积极的中国文科发展思路：三足鼎立。

三足鼎立，指的是三股文科势力同时存在，各有所长，齐头并进发展，而且也相互牵制。

第一股力量是“组织性很弱的民间文科”。坦率讲这个东西现在已经存在了，是随着教育程度提升和信息手段发展必然会出现的，只要不强行压制就会一直存在下去。我认为有关方面需要做的就是紧紧捏住“组织性很弱”这个关键。比如说大家可以键政，但是不能像某些豆瓣群组那样秘密网络结社。又比如议政自媒体的雇佣规模要严格限制，键政大V的流量也要有限制(不能出现美国的Carlson,Rogan之类的超级民间键政人)。

这种“民间尽舜尧”的思想可以说是有共产主义远大抱负的社会应当积极鼓励的，而这也会对学院派的专业文科人士产生强力制衡。

第二股力量是“讲政治纪律的官办专业文科”。首先有关方面应该对文科政治敏感性分级，可以分个三四级。有些文科政治性弱，像研究什么古代文字之类的专业就是这样。这种可以分为“政治性低”级别。下面说的“讲政治纪律”不针对你们。

对于政治性划分为中到高级别的专业，文科从业者要接受纪律管束。比如我认为有一定级别行政职务（副院长及以上）的最好一律不得实名上网议政（根据上级特别安排而上网议政的另当别论）。无行政职务的可以实名上网议政，但晋升甚至申请项目时实名议政的内容要接受审查。吃皇粮的文科人士如果想要参与社会讨论又担心纪律限制太死，可以在网络上做个匿名键政人。看看剥离身份光环后能得到多少关注度，这也有利于认清自己的水平到底怎样。

三足鼎立中的第三部分，我将它称之为“党直接领导下的人工智能文科”。由于人工智能的强势崛起，其在协助公众形成政治和历史观点中的地位会越来越重，而且发展到一定程度它也能输出很多政治和历史观点，有的可能还不弱。人工智能文科的重大优点在于，由于它依赖于强大的算力平台，要实现中央集权式的管控特别是实现听党指挥是比较容易的。大力建设好党直接领导下的人工智能文科，中央手里就有了一个很好的社会思想平衡器稳定器。