古埃及的粮食和北大西洋暖流是西方中心论的神话_风闻

地中海不是欧洲人的天选之地，只是“天选之海”——这是一句真理，也是一个常识，即地中海是海，是“黄金地带上的海”，而不是土地，更不是肥沃的农田。

黄金地带的地中海不生产粮食，这个事实逼迫着西方中心论者，四处为“欧洲人”找粮食。

工业革命工业化之前，欧洲的粮食是不够欧洲人吃的。民以食为天，欧洲的民，一直等到土豆成为“主粮”，才算是用“主粮”填饱了肚子。

工业革命工业化之前，比“200年前更久远的”古希腊，当然也没有什么主粮。

古埃及人在美西方人的叙述中，依靠尼罗河每年准时到点的泛滥，依靠洪水带来的肥沃的淤泥，种植主粮。有人说，古埃及的主粮是小麦。又有人说，古埃及生产莎草纸。可是，莎草是农田里的杂草，莎草的存在，夺取着农作物的养分。农民在农作物与莎草之间，必须要存在一个艰难的选择：是要为古希腊古罗马留下来文化瑰宝，还是留下来“粮食”，填饱古希腊古罗马老百姓的肚子。只有一个尼罗河三角洲，究竟种莎草，还是种粮食？难为你了，古埃及“农民”。

欧洲人吃不饱肚子，人口数量总上升不了。东方大国人口增长挺快，尤其是康乾盛世那时候。偏偏有人说，那个盛世是饥饿的盛世。这种说法，才是漆黑里的摸黑胡闹。从一亿人，增长到三亿人，你说那是一个饥饿的盛世？在欧洲人饥饿的情况下，好多人解释不清欧洲人口数量的增长或减少情况。

古埃及的存在，只为了证明古希腊时代的欧洲缺粮。到了古罗马时代，古埃及还在为古罗马填补主粮的“虚弱的亏空”。古埃及的存在，继续证明着，欧洲缺粮。天选之子必须生活在天选之地上，只是不知道，“盛产”粮食的尼罗河三角洲，算不算天选之地？如果，尼罗河三角洲算天选之地，那就是“那谁”产生了一点点偏差，瞄准准的，其实却瞄歪了，天选之子的“降落点”，偏离了。

非常奇怪，古埃及是古希腊古罗马的粮仓，到了近代及现代，埃及不但不是粮仓，本尊都成了缺粮之地。也许是尼罗河上修建了水库，没有了“准时的”洪水，没有淤泥了。胡说，现代化了，不需要“淤泥”了！

欧洲人自己都不相信。所以，欧洲人才说，古埃及尼罗河每年洪水泛滥，洪水退去，埃及人就在河边“淤积了肥沃淤泥的河滩田野里”愉快地种植粮食了。最近又有历史“官科”讲，古埃及的猪能把农作物的种子踩到淤泥里，就完成了农田的播种。更绝妙的是，古埃及的粮食“卖”给了古希腊古罗马人。也不知道，古希腊古罗马人用什么宝贝买的。绝对不是英镑。

古埃及的粮食供给了古希腊古罗马的沧桑历史。这是第一个神话。

北大西洋暖流温暖了欧洲人一个个不眠的冬夜。必须是冬夜，夏季没有人需要更“温暖”。这是又一个神话。

欧洲纬度高，畜牧业是那里的主业。不能因为北大西洋暖流的存在，就可以把牧业区改变为农业区。只因为，欧洲受北大西洋暖流影响，多雨寡照，与小麦的生长需求存在矛盾，尤其在小麦灌浆期需要充足光照时，少了阳光，导致籽粒不饱满。这严重影响着小麦的生产。事实上，西欧农业长期以畜牧业为主，粮食生产以燕麦、黑麦，甚至以大麦为主。知道吗，人类的肠胃“消化”大麦，是艰苦的过程。

如今闻名于世的欧洲面包，给人们深刻的影响，以为欧洲人以小麦为主食。其实这是个错觉。200年前的欧洲，小麦的产量很少，种植面积很小。

北大西洋暖流的影响，对高纬度地区，挪威瑞典，影响比较典型。重点在于，冬季有一丝“温暖”。也就是，不是那么冷！关键是，再暖和又能暖和到什么程度？难道还能长出来小麦？

冬季的温暖对人体的影响是不冷；对冬小麦的影响，在200年前的欧洲没有什么意义。

英国人明白北大西洋暖流带不来（印度）大吉岭红茶。欧洲人明白北大西洋暖流带不来棉花和白糖。但是他们相信，写到西方中心论里面，就会有“个别东方人”相信。果然，个别东方大国的人相信了，北大西洋暖流能给欧洲人“送去”小麦。

北大西洋暖流，说起来惊天动地，落实起来显而易见的是伦敦作为雾都的雾霾。

大西洋暖流，尤其是200年前的大西洋暖流，并不是书上写的那么“光鲜照人”！

古埃及的粮食和北大西洋暖流是两个神话，而地中海是欧洲的死穴。“神话和死穴”都在表明，200年前的欧洲，是悲哀、贫困、黑暗的大陆。