难道吃错药了？泽连斯基为何宁可得罪中国也要拒绝安全保障？_风闻

.

当地时间 8 月 20 日，俄罗斯外长拉夫罗夫在与印度外长苏杰生会谈后的新闻发布会上表示，俄罗斯支持为乌克兰提供强有力的安全保障，并提及可能邀请包括中国在内的联合国安理会成员国参与其中。这本是推动乌克兰危机朝着和平解决方向迈进的积极信号，然而，事态的发展却出人意料。仅仅一天之后，乌克兰总统泽连斯基在8月21日接受采访时明确拒绝中国担任安全保障国，给出的理由令人咋舌。他直接指责中国在 2014 年克里米亚事件和 2022 年冲突中 “未发挥建设性作用”，还片面宣称中国在冲突期间 “始终未明确谴责俄罗斯的行动”，甚至无端暗示中国“在经贸领域与俄罗斯的正常合作，间接为冲突持续提供了支撑”，将中国秉持的客观公正立场歪曲为“看似中立实则偏向俄方”。他这种种言论，对中国长期以来推动停火止战、提供人道主义援助的努力抛诸脑后，视而不见。

.

面对泽连斯基的无端指责，中方迅速做出回应。在8月22日的外交部例行记者会上，发言人毛宁强调中方在乌克兰问题上始终秉持客观公正立场，愿为推动危机政治解决发挥建设性作用。这一回应简洁而有力，充分展现了中国作为负责任大国，在国际争端中坚守原则、积极劝和促谈的态度。

.

泽连斯基的这番反常表态，乍一看，似乎是在否定中国在推动解决俄乌冲突进程中发挥的作用。但深入探究，就会发现这背后隐藏着诸多深层次的缘由。泽连斯基并非不清楚中国在国际舞台上的巨大影响力，也明白这番表态会直接得罪在粮食安全、基础设施建设等领域曾与乌克兰有过务实合作，且始终拥有劝和促谈话语权的中国。即便如此，他依然选择发表如此强硬的表态，这一行为看似令人费解，实则是多重现实利益与战略焦虑相互交织、共同作用下的无奈之举，是他在权衡利弊之后，做出的看似“冒险”的选择。

.

从短期利益诉求来看，泽连斯基的核心目标是尽快落实西方对乌克兰的援助承诺，而“排斥中国参与安全保障”本质上就是向西方递交的“投名状”。自 2024 年以来，西方内部对援乌的分歧逐渐显现：美国国会在对乌军事援助法案上反复拉扯，欧盟部分成员国也因能源成本上升、经济压力增大，对持续援乌态度趋于谨慎。在这种背景下，泽连斯基清楚，西方阵营最在意的“战略红线”之一，便是防止中国以任何形式介入乌克兰危机并扩大影响力。他此时公开拒绝中国参与安全保障，等于向美国、欧盟证明乌克兰“与西方阵营立场保持一致”的态度，强化自身“完全依赖西方”的形象，从而倒逼西方尽快兑现此前承诺的武器援助、经济贷款等关键支持。对泽连斯基而言，与中国合作可能是远水，眼下能否获得西方的即时援助以支撑前线岌岌可危的战局，才是乌克兰更紧迫的头等大事。

.

从国内政治需求出发，这番表态也是泽连斯基凝聚国内共识、转移执政压力的重要手段。当前乌克兰国内面临多重困境：前线战事陷入胶着，兵员补充困难，民生经济因冲突遭受重创，部分民众对政府的不满情绪逐渐上升。在这种情况下，通过对外展现“强硬姿态”，尤其是针对“被认为与俄罗斯立场相近的中国”表达排斥，能够在一定程度上激发国内的民族主义情绪，将民众的注意力从国内治理问题转移到“外部安全威胁”上，从而巩固自身执政基础。此外，泽连斯基政府长期向国内灌输“西方是唯一安全依靠”的叙事，若此时接受中国参与安全保障，可能会引发国内对“政府战略方向动摇”的质疑，甚至被反对党攻击“对俄罗斯妥协的信号”。因此，拒绝中国不仅是泽连斯基对外的战略选择，更是对内稳定执政的政治需要。

.

从泽连斯基的表态中，我们还能一窥乌克兰在东西方之间的艰难平衡策略。乌克兰试图在西方的庇护下，增强自身在与俄罗斯对抗中的实力，但又不得不面对与俄罗斯相邻的地缘现实，以及俄罗斯在地区事务中的强大影响力。在这种情况下，乌克兰的平衡策略显得摇摆不定。一方面，它不断向西方示好，寻求更多支持；另一方面，又不得不对俄罗斯的一些诉求有所顾虑。然而，这种平衡在实际操作中难度极大，泽连斯基拒绝中国参与安全保障，就是其在这种复杂局面下的一种极端表现。泽连斯基团队认为，中国不会像美国、英国等西方国家那样，为乌克兰提供明确的军事同盟承诺或大规模武器援助，即便中国参与安全保障，也可能更多侧重于外交调解，而非直接增强乌克兰的对抗能力。这种认知偏差，让泽连斯基觉得“得罪中国的成本不高”，甚至认为“排斥中国反而能让西方更放心地提供具有威慑力的安全承诺”。

.

 在这场大国博弈中，乌克兰危机的解决充满了挑战与变数。若乌克兰一味地排斥非西方力量参与其安全保障，仅仅依赖西方阵营，不仅难以实现真正的持久和平，反而可能使自身更加陷入地缘政治的困境。安全不能搞小圈子，这是国际社会的共识。未来，乌克兰需摒弃偏见与狭隘的地缘政治思维，摆脱西方阵营的过度束缚，以更加务实、理性的态度看待中国在乌克兰问题上的积极作用。中国作为联合国安理会常任理事国，在国际事务中有着不可替代的作用。只有通过包括中国在内的国际社会各方的积极参与，秉持公平、公正、公开的原则，推动俄乌双方进行坦诚对话，寻求共同利益的平衡点，才有可能找到解决乌克兰危机的可行路径，为实现乌克兰的长治久安创造有利条件。