为什么美国的治安很差_风闻

   环球网报道，据美国《新闻周刊》8月5日报道，美国联邦调查局（FBI）最新发布的犯罪数据报告显示，2024年美国每‌26秒‌就会发生一起暴力犯罪，包括谋杀、强奸、抢劫等重罪。每‌31分钟‌发生一起谋杀案，每‌4分钟‌发生一起强奸案。

  报道称，美国联邦调查局通过“统一犯罪报告”项目追踪了2024年全美的犯罪情况。超过16000个州、县、市、大学、学院及部落执法机构汇编了1400多万起刑事犯罪的数据，覆盖了美国约95.6%的人口。

  上述报告还提到，2024年美国袭击执法人员的案件数量创历史新高，共有85730名执法人员被袭击，64人殉职。

   美国的法律多如牛毛，为什么犯罪率还是那么高？因为美国的法律给予了罪犯太多的权利。如果罪犯没有充分的权利，是创造不出这么高的指标的。“无罪推定”、“疑罪从无”等先入之见，已经预设了罪犯不是罪犯。有时候法律事实上还成了保护罪犯的盾牌，比如辛普森案。罪犯们犯罪后很容易逃脱惩罚，

   美国的法院办案并不一定根据犯罪事实，而是全凭嘴一张，有罪无罪就看谁说得赢。一般是通过检方和辩方的讨价还价，最后让罪犯认下一个他认为能够接受的罪名结案。2013年，美国8%的联邦刑事指控被撤销。剩余指控中超过97%是通过控辩交易解决的，真正上庭受审的不到3%。控辩交易基本上决定了最终宣判的罪名。所以在美国犯罪是很惬意的，只要有钱，找个油嘴滑舌的律师，犯罪就很安全。

    所谓“控辩交易”，就是被告通过承认犯下较轻罪行，换取控诉方撤销对他更严重罪行的指控。美国法律不仅有罪刑法定，还有“罪刑商定”。真正地把法律变成了商品。在这种交易下，重罪轻罚，甚至不罚，罪刑不相当，还谈得上什么“公正”？这样的处罚只具有象征性的意义。这种连罪犯都能接受的“公正”不说已经变了样，至少也是大打折扣的。这样的法律还有什么威慑力？法律缺乏威慑力就会导致社会秩序混乱，犯罪率必然显著上升。

   除了美国的法律和司法制度对犯罪有利。美国还有很多为虎作伥的刑事律师。刑事律师是哪个给钱就帮哪个说话，不管是非善恶，只要人傻钱多，就死心塌地的为你“推磨”。他们不耻与杀人放火打家劫舍之徒为伍。哪个地方律师活跃，那个地方的犯罪肯定猖獗。因为 律师就是犯罪倍增器，他们收了歹徒的钱，总要绞尽脑汁千方百计地帮罪犯逃脱法律制裁，好让他们死灰复燃，重新回到街头危害社会，让很多本来不会发生的犯罪再次发生。偷的可以多偷，抢的可以多抢，杀人的可以多杀人，把一个歹徒变成十个百个， 将公众安全置于加倍危险之中。这种情况不但会使人们对法制失去信心，还会使人们担心受到放出来的歹徒报复而心生恐惧。有了刑事律师，每一个公民都不安全，所以刑事律师泛滥的社会，肯定不是和谐社会。这样的社会要搞好治安是不大可能的。

   不久前国内有些居心叵测的人揪住几个绝难一见的错案无限夸大，把偶然发生的极个别的事情说成必然的、普遍的事情。在他们说来似乎普天之下都是冤案，好像刑事律师是救世主，没有他们每一个人都会遭受冤案，有了刑事律师就不会有冤案了。美国有那么多刑事律师，美国还是一样有冤案。所以会不会发生冤案，跟有没有刑事律师是两回事，律师只是罪犯的救星。并且，任何冤案都不是依法办事产生的，相反，恰恰是少数办案的人违反法律办案产生的，并不是制度有什么缺陷。有些为歹徒撑腰的专家，拿几个被错判的好人给全国的歹徒作挡箭牌，揪住几个错案就企图否定现行法制。

   西方的“民主、人权”与犯罪率正相关。美国自诩是世界上最民主的国家，犯罪率也是发达国家中最高的。美国人口只占全球的5%，却有全球25%的囚犯关押在美国。尽管如此，美国副总统万斯还批评欧洲国家压制自由。美国的“民主、自由”保障了守法公民的权利，但也因此对犯罪分子无可奈何，公众要享受充分的人权，就得以付出自身的安全作为代价。因为他们认为坏人也应该同样有充分的人权，同样不可侵犯，犯了罪也应该让他们舒舒服服地坐牢，或者少坐牢，甚至不坐牢。所以“民主、人权”过度泛滥的地方，犯罪和黑社会就很猖獗。过度强调“人权”，就很容易放过犯罪分子，等于是给予歹徒害人的权利。罪犯和公众就像股市的多空双方，，一方获利，另一方就要受损。犯罪分子的人权越多，守法公民的人权就越少。

    有人说美国的人权比中国多，但美国人却不敢像中国人一样深夜上街撸串串。国家没有限制公民深夜上街的自由，没有实行宵禁，但公民却因害怕犯罪不敢深夜上街行使自己的自由权，这权利岂不是等于零？虽然名义上人们有很多权利，但实际上有些权利随时都可能被罪犯剥夺，最主要的是财产权和生命权。只有一些无事包用的言论权、隐私权和敝扫自珍的肖像权等，你能有限支配。这到底是美国更自由还是中国更自由？正确地说，是犯罪分子在美国更自由，守法公民在中国更自由。只因为在美国犯罪份子的权利更多；在中国公民的合法权利更有保障，法不会向不法让步。

    没有安全的社会环境，公民就谈不上什么权利。就像深夜上街，你有那权利，但你怕歹徒加害不敢去，那上街的权利对你有什么意义？实际上这权利已经不存在了。

    我们国家是安全大于一切，人命关天。美国是自由大于一切，他们的口号是为了自由可以抛弃比生命还宝贵的东西，抛弃生命就更不在话下了（这仅是口号而已，美国的监狱剥夺了几百万人的自由，却鲜有抛弃生命的）。这就是东西方文明的区别。恐怖分子表示赞赏后者。所以中国几乎没有恐怖活动，美国的恐怖袭击却防不胜防。

    美国大众可以向政府和法院宣示自己的权利，给他们施加压力。但面对黑社会，人们的公民权利就荡然无存了。所以过犹不及，“人权”越泛滥，公众的权利反而越少。犯罪的才是赢家。 

   法律是社会最低层次的文明保障，人们只是被动地服从法律的约束。法律只能强迫人们不做坏人，很难自然而然地引导人们成为一个好人。法律对犯罪宽容，犯罪的成本低，而获利高。由于人的趋利性，那些摇摆于守法和违法之间的人，就会趋之若鹜地去犯罪。特别是在一个只有法律没有道德的社会。

  除了法律要保护犯罪，犯了罪还能得到律师的帮助，在这多重保护之下，犯罪获利比工作更容易且安全。在没有道德观念的美国，人们富而无教，有些人不懂是非善恶，如果法律的强制力减弱，就等于引导他们去当坏人。坏人多了，治安自然就差。