专家队伍乱象丛生，打假行动刻不容缓！_风闻

.

近期，广东警方接连通报的假冒专家身份案件，以及“外籍院士”苏文的骗局败露，如同一记记警钟，敲响了专家队伍打假的紧迫性。这些伪专家、伪名人顶着“退役少将”“中科院院士”“国务院参事” 等耀眼头衔，四处招摇撞骗，不仅践踏了公众对权威身份的信任，更在社会各界埋下诸多诚信隐患。在当下中国，类似这样一知半解、滥竽充数、甚至是伪造的所谓“专家”屡见不鲜，他们的存在表明，对专家队伍进行打假整治已刻不容缓。

.

复盘这些人的骗局，不难发现其破绽其实并非难以察觉。只需在官方网站稍加查证，向权威部门简单求证，便能轻易撕下伪装者的面具。然而，令人诧异的是，就是这样看似拙劣的骗术，却能让他们在学校、企业、医院、行业论坛等诸多场合堂而皇之地活跃多年，甚至还能担任国际教育机构的 “院长”。这背后，信息壁垒的存在难辞其咎。像军人系统这类因安全等原因公开信息较少的领域，成为了伪专家们滋生的“沃土”，信息的不透明，为他们的头衔蒙上了一层神秘的面纱，使得不少人对查证之事望而却步。而当有人提出质疑时，他们又会以“已退休”“身份特殊非真名”等说辞搪塞过关，进一步巩固了骗局，使其得以长期维持。

.

但信息壁垒只是表象，更深层次的原因，在于社会中普遍存在的“帽子崇拜”心理。一些机构和个人对顶着大头衔的人“来者不拒”，缺乏基本的查核验证意识。他们有的是想借助这些“帽子”为自身包装站台，提升形象；有的则幻想能从中获取特殊资源和机遇，于是，抱着“宁可信其有，不愿信其无”的心态，对伪专家们的身份盲目轻信。这种心理，不仅让伪专家们有机可乘，更让他们借助这些平台和声誉不断“增信”，使得骗局的泡沫越吹越大。

.

值得注意的是，这些骗局的背后往往牵扯着灰色利益链条。余某翔的“聘书”通过朋友办理，阮某平和余某翔背后都有省一级社会组织的身影，这意味着骗局并非个体单打独斗，而是可能存在着利益勾结。这些参与编织骗局网络的相关者，不能在伪专家落网后就全身而退，必须依法依规受到追究，只有彻查背后的利益关系，才能让公众看清骗局的全貌，避免类似事件再次发生。

.

“伪专家”的存在，危害不容小觑。他们如同古代故事中的南郭先生，混迹于专家行列之中。尽管顶着专家的光环，实则缺乏必备的专业素养与技能，仅凭个人臆想或无端猜测便草率做出结论。此类名不符实的“专家”，犹如挂羊头卖狗肉，非但不能贡献有价值的观点与建议，反而可能误导公众认知，招致社会恐慌与混乱。他们不仅损害了专家队伍的声誉和形象，更消耗了社会的信任资源。他们的虚假言论和不当行为，让公众对专家群体产生怀疑，导致真正的专家在发声时也难以获得应有的信任和支持。这种信任危机，如同多米诺骨牌效应，不仅影响了专家群体的正常工作，更对社会稳定和和谐发展构成了潜在威胁。

.

要彻底终结伪专家、伪名人的闹剧，关键在于铲除其滋生的土壤。一方面，要打破信息壁垒，推动更多权威信息公开透明，让公众能够便捷地核验身份信息，压缩伪专家们的生存空间，让他们的伪装无处遁形。另一方面，要破除“帽子崇拜”的社会心理。在现实生活中，不少机构和个人对专家头衔盲目迷信，仿佛只要戴上专家的帽子，就拥有了无所不能的“超能力”。这种错误观念，不仅让伪专家有了可乘之机，更忽视了那些默默耕耘、凭借真才实学做出贡献的实干者。专家头衔不过是一张外在的标签，实际能力和真实贡献才是衡量专家价值的硬指标。笔者也拥有高级职称，且长期担任领导工作，无论是理论还是实践经验，都算得上是个专家，但我从来不把专家这顶帽子当回事。专家也是人，没必要神话。此外，相关部门应完善制度建设，加强对各类头衔、身份的监管和核验，从源头上遏制假冒行为，营造一个风清气正、诚信有序的社会环境。

.

专家队伍的公信力，是社会信任体系的重要组成部分。只有坚决打击伪专家、伪名人，清除队伍中的 “害群之马”，才能守护好这份公信力，让真正的专家发挥应有的作用，为社会发展贡献力量。我们需要警惕这些 “伪专家”，不让他们的言论误导我们的决策和判断。同时，我们也应该由衷地尊敬和推崇那些真正具备专业知识和能力的专家，让他们在社会中发挥更大的作用。只有这样，我们才能共同构建一个健康、和谐、进步的社会环境。