我们是满足于做个“行使权利”的合格者，还是努力去做一个“心怀他人”的优秀者？_风闻

【本文来自《高铁密闭空间吃带味道泡面是人权，我四下透风的抽烟点抽根烟就是侵犯你健康权？》评论区，标题为小编添加】

说明一下原始回复是对“高铁禁售泡面”话题下“高铁禁泡面，不如站台禁烟”的吐槽（针对的是双标）及“”权利和素质”的个人认知。但莫名其妙变成对是否禁烟的讨论。难道“抽烟即原罪”吗？什么话题都要拉出来鞭一顿？是“烟民”整体素质极差？还是有人在引导话题、引导对立？

我一直在和大家聊一个有点抽象但又无处不在的话题“权利和素质”。

我先讲个真事，2015年在厦门，我开朋友的车，她坐副驾。到一个红绿灯口，车道是“直行+左转”和“直行+右转”两车道。非高峰期，直左车道排了两辆车，直右车道一辆车没有。

我下意识就一把方向停在了直右车道上等红灯。当时我觉得没啥，绿灯一亮我就能直行，完全合法。

但我朋友提醒我：“这是直行加右转道，现在没车，是留给右转车快速通行的，咱们是不是有点不礼貌？”

作为当时已经二十多年驾龄的老司机，我脸“唰”一下就红了。那种感觉我记到今天。那的确不是违法，但我突然意识到，我钻了一个“权利”的空子，却踩塌了“素质”的底线。

我完全有“权”停在那里等红灯，交规允许。但这种解读，隐含了一个社会的“善意预设”：在不妨碍直行功能的前提下，优先保障右转车辆的效率，从而提升整个路口的通行效率。我的行为，为了自己可能少等几秒钟，践踏了这份“善意”。我朋友在这个问题上明显比我有“素质”。

从那以后，我经常拿这个例子和人讨论。很有意思，每次都会有人理直气壮地说：“那是你的权利啊，你没做错任何事！”

这句话，在法律上天衣无缝，在人情世故上，却让我感到一阵无奈。

我们似乎太习惯于挥舞“权利”的大棒，来为自己的行为做终极辩护，却忘了去审视，我们行使权利的方式，是否正在让这个社会变得更好，还是更糟？

“权利”画出了行为的底线，告诉我们“什么我可以做”。 “素质”则标出了行为的天花板，指引我们“什么我应该做”。

一个高效率、让人感到舒适的社会，光靠底线是远远不够的，它需要成千上万人主动去触碰那个更高的天花板。

停车，我有权卡在车位线里，但素质要求我尽量停正，给邻车上下车留足空间。

电梯，我有权在电梯里大声讲话，但素质要求我顾及他人耳朵的清净。

回到我们讨论的话题上。 我，一个老烟民。我深知其害，也深知其扰。我的个人准则是：在合法（权利）的基础上，极致地追求合情（素质）：人群密集不抽，通风不佳不抽，必先征得同意，绝不给女性制造压力。

我在行使我“在指定地点吸烟”的权利时，会主动思考我有没有堵住别人的“右转车道”。

我写下这些，不是为自己辩解。而是想提出一个问题，供大家思考：

当我们谈论公共生活时，我们是满足于做一个“行使权利”的合格者，还是努力去做一个“心怀他人”的优秀者？

法律的归法律，道德的归道德。但一个真正美好的社会，恰恰存在于法律条文之上，那片由无数人自觉的“素质”所共同构筑的空间里。

恳请“烟民”注意自己的素质，但也请勿“抽烟即原罪”！

欢迎理性讨论，拒绝人身攻击。