播客圈风云：十字路口发声讨伐罗永浩，品牌名字冲突，罗永浩深陷质疑！_风闻

文 | 大力财经

最近在播客圈发生了一件颇受关注的事儿。一档名为《十字路口》的聚焦新一代AI创业者的播客，竟和罗永浩新上线的《罗永浩的十字路口》撞名了。

这就好比两条原本各自前行的道路，突然在一个路口交汇，引发了一系列的波澜。

这背后究竟有着怎样的故事，又该如何看待这场品牌冲突呢？

播客“十字路口”的前世今生

先来说说这档先出道的《十字路口》。它诞生于2024年1月，源于对AI的好奇与实践。

主创团队想在科技访谈内容中找到独特切入点，最终确定聚焦新一代AI创业者。通过深入访谈记录他们的故事，还借助社群、活动等形式，和大家一起在AI新时代积极行动。

到现在，这档播客已经更新了72期，同名公众号更新超200篇原创文章，在上海漕河泾发起了AI Hacker House社群空间。播客有近5万订阅，公众号超10万订阅，在AI创业者和投资人圈子里渗透率颇高，着实是小有所成。

而罗永浩的《罗永浩的十字路口》，一听名字就知道和他紧密相连。

以罗永浩的影响力，节目一上线自然吸引了大量目光。但这也让先存在的《十字路口》陷入了尴尬境地，名字相同，难免会造成品牌混淆。

名字冲突引发的风波

早在7月初，《十字路口》团队就提前得知罗永浩选用了相同的名字。之后，他们通过好友、平台方以及共同好友等多方沟通，希望罗永浩考虑换个名字，避免混淆。然而，罗永浩拒绝了这一请求。

周一罗永浩的播客播出后，问题就逐渐显现出来。已经有评论在提到“十字路口”时，指向了《罗永浩的十字路口》。这让《十字路口》的粉丝们十分担心，害怕自己一直支持的播客会因此被埋没，也担心以后会造成更多的混淆和误解。

面对冲突，《十字路口》的思考与抉择

对于《十字路口》团队来说，内容才是安身立命之本。他们通过长期输出专业内容，形成了明确的定位和方向。用户因为其提供的优质内容而关注，这是他们的核心价值所在。

所以，他们决定继续为新一代AI创业者和积极行动者服务，制作更多好内容。如果说之前还在摸索，那么从去年年底开始，他们愈发明确服务对象，那些在AI时代拒绝等待、积极行动的人。

大力财经分析认为，这种坚持内容为王的策略是明智的，无论品牌遇到什么挑战，优质内容始终能吸引和留住用户。

早期《十字路口》团队疏忽了商标注册，而罗永浩团队已申请注册“十字路口”商标，6个月后才有是否成功的结果。

不过，根据中国商标法律的“使用在先”原则，《十字路口》先使用该名字创建内容和品牌，时间超一年零七个多月，且获得了一定影响力，法律会考虑保护他们的权益。这也为《十字路口》团队在这场品牌冲突中争取权益提供了法律依据。

坚守原名，拒绝改名

面对众多朋友询问是否改名，《十字路口》团队给出了坚定的答案：不改名。这个名字和绿色Logo，是他们独特的印记。改名，意味着否定过去一年多的努力，承认被名气更大的人轻易重新定义。这种坚守，体现了团队对自身品牌的自信和对过去付出的尊重。

关于这场品牌冲突的网友评论：

支持《十字路口》坚守派：“《十字路口》先做起来的，凭什么要改名？而且他们内容做得很专业，就是应该坚守自己的名字，让大家知道专注AI创业的《十字路口》才是正宗。”

中立理性派：“其实名字冲突也不完全是坏事，说不定能让更多人关注到AI创业相关的内容。不过还是希望双方能妥善解决，别影响了听众的体验。”

认为应协商解决派：“罗永浩名气大，《十字路口》团队可能争不过。但还是觉得双方应该再好好协商一下，毕竟播客名字太重要了，关乎品牌形象和发展。”

总结

两个“十字路口”的碰撞，看似是一场简单的名字冲突，实则反映了品牌建设中的诸多问题。

对于《十字路口》团队来说，坚守内容、争取商标权益、拒绝改名，是他们对自身品牌价值的捍卫。而对于罗永浩团队，在选择名字时或许也应多考虑潜在影响。

在竞争激烈的内容市场，品牌的独特性至关重要。各位小伙伴，你们对这场品牌冲突怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论。