特朗普够着了大国领导人的攀索_风闻

一网友说，“特朗普瞎折腾，根本不具大国领导人的做事风格和应有的格局。泽连斯基才具有大国领导人风范”。这个观点是错误的。

曹和平回：站在观察全球国家单元之间动力学机制的意义上，勿冷战思考（先抽象掉其价值观关系力矩）的意义上观察，特朗普摸着石头过河，走对了。

人类共同体，不管何种价值观体系，其下最基本的动力学机制是，人口的生成动力机制和资源生成动力机制双重交疊后形成的大复合过程。复活节島人模型是最基本的人类全球共同体模型之一（布兰德和忒勒用严格的数学过程及所有权制度关系证明了这个过程的均衡动力学机制及暗示了角点毁灭解集，1次2次世界大战及第3次大战的可能，AER 2003）。

在传统国际关系学者眼里，这二者交曡起来叫地缘关系并国际均衡（马汉 1890，麦金德 1904 和基辛格 2014）， 价值观联盟只是衍生于其上的二次关系（马克思的经济基础决定上层建筑）。布兰德和忒勒的人类全球均衡可持续模型，可看作传统地缘关系论的2.0版本——数理深证解。

看看俄罗斯政治天蓬——苏联的崩塌力矩，以及普京加入北约的追求，以及北约俄乌克兰战亊的发生，冷战铁幕式的价值观理论对苏联这种人类命运共同体的解释基本上失准了。普京要加入北约是价值观理论可解释的后续涟漪，普京发动去纳粹化，去军事化和乌克兰中立战事，却是新地缘关系的1960年代至今的结构断点继替——真正的人类命运共同体冲突性过程。

丘吉尔（本是一个半文学家、半历史学家、半政治家，所谓的传统全才，的抽雪茄式简单组合，在数字时代的学术传播下算不了大姆哥）及以后，一直到拜登一脉的传承——铁幕演讲式的价值观整合，走向冷战偏颇，尽管中间有一短暂的尼克松矫正，但主路径时程上偏离了前述人类球动力学机制的寻的最优太多，因而是本征错误的。

在这个意义上，穿越时代和叠加地缘关系力矩（阿拉斯加会面是美俄关系正常化的最后机会，也是人类命运共同体避开角点解而毁买的最后几次机会）的特朗普把丘吉尔一脉到克林顿拜登们的价值观路径主导重新扳了回来，这几乎是一个人干成功的。特朗普中弹擦后那高高的一举并不是巫师式照影。

特朗普虽然是自己摸索时的，但他不信邪，其视野是大国博弈，小国参与的全球视野；泽连斯基的杠争是俄乌斯拉夫恩怨拉欧洲和全球垫背的第聂伯河视野。他不能算大国领袖，他只能算小国大闹老领头。

特朗普的两次皆不可能式的当选，不仅重塑了美国两党关系，还与马斯克年轻辈短暂结盟（共和党和民主党扔出马斯克是错误的，沙利文和万斯不代表美国的未来，他们仅仅是美国年轻政治一辈，不是美国年轻人的主部）。特朗普知道年轻一辈的力量，这就是大国领袖的全色。不能小看特朗普。特朗普式扳回：自摸式的够到了大国领袖攀登未来的绳索。阿拉斯加高峰会见，是他的第4次高峰时刻（当然特朗普出糗的地方太多了，那一个领导人的自成熟不是这么过来的，看看那个世人艳羨的拿破仑有多可笑）。

特朗普的成熟从1960年代走来，在80岁的时候第2次执美国治绳。他的生活经验比俄罗斯和其他大国领导人还要多10年到40年。我们这些年龄者都太年轻，我也是，何况你呢。认真观察国际关系的现实并自学习吧。

 (2025年8月19日与西山脚下玉泉路畔）