只输1分的中国男篮，能否就此赢回未来_风闻

已经很久没有一场比赛，可以比本届男篮亚洲杯决赛，更适合用虽败犹荣来形容了。

赢球能够解决很多问题，但输球也不一定会制造问题，关键在于是怎么输的，输给了谁。

过去这些年，中国男篮输掉了太多本不该输的球，不管是2019年世界杯意外遭到波兰逆转，导致最终丢掉东京奥运会的参赛资格；2023年两度输给菲律宾，丢掉了家门口的亚运会冠军；还是2024年亚预赛输日本，创造了88年间面对日本的首败。从结果看，这些输球大部分都是几分以内的惜败，但一次次的失利，让中国男篮的声誉降到了谷底。

外界口碑滑坡，体现到商业层面，是少有赞助商问津的尴尬。2024年出征巴黎奥运时，声势正值高峰的中国女篮，其商业合作方达到创历史的17家；而本届亚洲杯的中国男篮，只有6家赞助商陪伴远赴沙特。而且这些赞助商无一例外同时是中国女篮的合作伙伴。也就是说近些年来，中国男篮几乎无法再单独吸引到赞助商的关注。

而回到现场，本届亚洲杯也算得上是中国男篮征战过最“冷清”的比赛之一。小组赛阶段对阵印度的比赛，国际篮联官方给出的观众入场人数是99人。决赛前的两场淘汰赛，则分别入场441人和725人。

作为主教练郭士强上任以来的首届正式杯赛，由于多位具备入选大名单实力的球员因故缺席，他带到沙特的这支男篮，被认为可以“竞争”中国队历史最差阵容。

可这支男篮也并没有因为不被看好，就缺少质疑的声音。从赛前12人大名单出炉后，外界对出征人员选择的不满；到开赛后首场比赛，末节弃用首秀发挥不错的王俊杰引发争议，可以说舆论压力并不小。

谁也不会想到，偏偏是这支不被看好又不断挨骂的球队，将中国男篮从谷底捞出——他们不仅赢下了本届亚洲杯所有期待赢下的比赛，还在半决赛击败新西兰，时隔十年重回亚洲杯决赛，在决赛中，甚至和澳大利亚拼到了最后一刻。

该怎么形容中国男篮这个决赛对手的强大？本届杯赛的澳大利亚虽然少了几位NBA球员助阵，他们仍是过去两届亚洲杯未尝一败的卫冕冠军，半决赛更赢了伊朗44分。而中国队不仅在比赛中一度领先澳大利亚两位数，还将赢得比赛的可能性抓在了自己手中，直到遗憾投丢最后的绝杀三分。

这支男篮带给球迷的惊喜，可以用一句话概括：强得有点陌生，拼到有点泪目。

从许多方面都不可否认，这是一只“意料之外”的中国男篮。甚至于昨晚赛后，北京时间夜里两点，朋友圈和社媒的篮球话题久违沸腾之际，品牌当中只有耐克马上推出了相关海报——它配上的“谁还想来碰碰这支队伍？”的文案，确实符合这支球队给外界制造的反差印象。实际上，耐克在打进半决赛后发布的文案或许更能概括球迷此次的观感——“打出这一代的血性”，但恰恰又因为前期热度不够没获得更多传播。

“血性”固然是中国球迷这些年最想看到的特质。但一觉醒来后，再思考一个亚军给中国篮球带来的希望，可以是什么呢？是国家队建设的经验？是人才更新换代的佐证？还是联赛变革的保障？

外线主导进攻，三分线外的坚决出手，以及整届赛事接近40%、排在全部球队第一的外线投篮，是过去几年里少有的。这样的发挥不仅创造了上佳的进攻表现，也体现了中国男篮向更现代化打法转型的决心。毫无疑问，主教练郭士强是主导这一改变发生的关键角色。

战术执行之外，他还带给这支男篮气质层面的变化。即便出场顺位靠后的高诗岩、雷蒙、李祥波上场后，也可以毫不犹豫投篮、奋不顾身冲抢，显然与主教练的要求和心理按摩有关。

实际上过去一年里，郭士强曾反复对外讲述自己的选人理念，总共概括为5条：

强烈的为国出战欲望；

可选范围内的最好球员；

适合国家队；

要玩命；

要有好的身体和竞技状态。

已经第二次上任中国男篮主教练的郭士强，一定带着自己更多的思考和经验而来。虽然有传闻称，中国男篮的选人方式已经将原来的邀请制调整回了征召制，其实本次亚洲杯名单确定时，最终还是让该养伤的养伤，该留洋的留洋，该入学的入学。

人员的被动流失，固然会折损战力，但并没有根本上影响球队的杯赛成绩。这或许说明郭士强的确按照自己理念在选人，这样的选人标准，也给中国男篮未来的组建，提供了足够有价值的参考。没有勉力为之，也没有竭泽而渔。

将目光投向未来的同时，谁都希望中国男篮真正迎来雨过天晴。那么中国男篮未来会触底反弹吗？

应当说，刨去国家队建设层面的是非，中国男篮过去几年的混乱，一定程度是在为青训体系的更新换代埋单。上世纪90年代至本世纪初，举国体制衰落与专业队裁撤深刻影响了基层选材和人才培养，致使过去十年间球员接班乏力。而恰恰又是过去的十余年间，随着中国篮球走向专业队体制、职业梯队、校园赛事、留洋乃至市场化培训多元并存的青训格局，球员的成长路径限制被破除，选择也更丰富了。

最典型的例子无疑是王俊杰在本届亚洲杯的横空出世。身为NCAA旧金山大学的一员，他没有打过职业比赛，却在代表中国男篮首次出战正式比赛时，就入选了亚洲杯最佳阵容。

中国男篮此前也曾将NCAA球员直接选进国家队，早在2010年，张兆旭就于大三赛季结束后跟随中国男篮出征过世锦赛。时过境迁，王俊杰入选的不同之处在于，当下已经有更多中国球员选择赴美留学，在美国校园篮球的环境里成长。上赛季，有8名中国球员效力于NCAA D1球队，目前还有超过10位就读于美国高中的年轻中国球员拿到了NCAA D1的Offer。可预见的未来，仅NCAA或许就将成为一个容纳国内年轻球员的重要舞台。

与此同时，更多年轻球员正在奔赴海外联赛，希望通过更高水平的赛事提升自己。通过选秀登陆NBA的杨瀚森也好，正在谋求更好比赛机会的林葳也罢，一两年后，中国男篮甚至有机会派出全海外阵容上场。

这是一个好的迹象，国家队至少在亚洲范围内已经慢慢重新建立起人才储备的优势，这也是我们期待雨过天晴，可以放眼未来的底气。

可能也有人质疑：一届无关奥运资格的亚洲杯亚军，能否成为中国男篮触底反弹的起点？

但必须承认，国家队成绩仍是现阶段中国篮球发展的核心风向标——它直接牵动顶层制度设计的连贯性，也决定了商业赞助的投入热度。国家队战绩回暖，不仅意味着政策稳定性和商业价值的双重提升，更能为CBA联赛带来值得期待的发展生态。

之所以在最后提及CBA，自然因为一个稳定发展的联赛，才是国家队的源头活水。我们究竟需要怎样的联赛？CBA刚刚度过它的30岁生日，也花了30年时间探索。唯一确定的是，现阶段的CBA，注定与中国男篮荣辱与共。过去的2024-25赛季，CBA实则处在多项变革的关口。外援政策放宽、联赛赛程为国家队集训让路，种种迹象都似乎表明，联赛需要更多为国家队成绩服务。

然而，国内外的无数案例也曾说明，一个联赛的良性发展，首先要建立在职业化和商业化的基础之上。没有任何成功是一蹴而就的，联赛需要基于长远眼光的变革，而不是追逐短期效果的大动干戈。提升俱乐部职业化程度，保障联赛良性运营，或许能带来更好的中国男篮；而反过来，想做到这些，也需要中国男篮通过一场场胜利，给联赛创造出宽松环境。一座亚洲杯亚军过后，CBA会走向何方，同样值得期待。

或许我们也不能过于苛责赞助商不够长情，商业力量追逐胜利也是常情。在一个不被期待的夜晚，中国男篮最终1分惜败强敌，发挥了出人意料的表现，相信已经开始再次扭转外界对中国男篮的看法。

最后的出手没能命中，着实是遗憾。但或许，这样的虽败犹荣比一下子的反弹夺冠更有意义，我们过去已经经历过太多的突然捧杀和无尽谩骂，只要过程是无憾的，只要路的方向是对的，慢一点又何妨？

而这届亚洲杯的发挥是偶然得之，还是中国篮球多年改革之后的必然结果？可能要再过一段时间才有答案。