耶鲁大学版武大案 ｜ 已经十年了还没结案_风闻

武大肖同学事件方面，上月法院一审认定肖同学的行为不构成性骚扰，驳回杨同学的全部诉讼请求。该判决公布后，网络上出现要求对杨同学“诬告” 行为进行处理的呼声；而武汉大学校方在过去几周内对这一动态未作出明确回应，其处理节奏的迟缓也引发了公众不满。我也写过初步观点：

《武汉大学图书馆事件｜就是业务流程管理问题，学校应负主要责任》

《抛开事实不谈，难道你就一点错没有 ｜ 街头智慧，魔法对轰》。

随着社交媒体的深度普及，公众的表达门槛显著降低、发声渠道愈发便捷，这也让人们对各类社会事件的处理效率提出了更高要求，普遍期待尽快看到明确结果。

然而，这种急切的诉求也带来了隐患：诸多网络舆论事件常因信息片面、情绪先行陷入“反转” 怪圈，甚至衍生冤假错案，这不仅反映出当前社会心态的浮躁，更凸显了网络传播中部分人缺乏独立判断、跟风施加“无脑暴力” 的乱象。

十年前，著名藤校耶鲁大学曾发生一起校园强奸指控案。此后，围绕该案的女权行动、社会舆论发酵、校方纪律处分，以及后续的刑事审判与民事诉讼等环节层层推进，直至今日仍未完全尘埃落定。从事件涉及的校园争议、多方介入流程及长期悬而未决的状态来看，其性质与武大肖同学事件颇为相似。

根据公开披露的信息，我先将武大肖同学事件过程的时间线整理如下：

2023年7月11日：杨某某在武汉大学图书馆自习时，认为对面的肖某某做出骚扰动作，她拍摄视频，随后与肖某某对峙，肖在其要求下写了道歉信。

2023年7月12日：杨某某将事件向校方辅导员及相关部门反映，主张对方行为构成性骚扰，要求学校给予肖某某处分。

2023年10月10日：武大通过辅导员告知杨某某，学院对事件定性仍存疑，无法确定性骚扰。

2023年10月11日：杨某某因不满学校的回复，在网上发帖陈述自己的遭遇；肖某某随即遭遇巨大网暴。

2023年10月13日：武汉大学通报称对肖某某“不雅行为”给予记过处分。

2024年2月：肖母在网上声称儿子“不是性骚扰”，当时是因为天热湿疹复发，并公布了相关病史、购药证据。

2024年6月：因为肖母的公开反击，杨某某也遭到支持肖某某的网民的网暴反噬；杨拿到研究生毕生证后，将肖某某起诉至武汉法院。

2025年7月25日：经过一年多的两次不公开审理，武汉法院一审宣判，认定肖某某不构成性骚扰，驳回杨某某的全部诉讼请求。 

2025年8月1日：武汉大学发布情况通报称已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核。

萨伊夫拉·汗（Saifullah Khan）耶鲁大学强奸案及其相关诉讼是一个复杂且备受关注的案例，基于公开信息的来龙去脉如下：

萨伊夫拉·汗（Saifullah Khan）出生于阿富汗一个贫穷的家庭，12岁时作为难民来到美国。他在2012年以优异成绩获得全额奖学金进入耶鲁攻读神经科学专业，预计于2016年毕业，成为家族中第一位大学生。

2015年10月31日（万圣节当晚），一名耶鲁女学生（在法庭文件中被称为“Jane Doe”，以下简称为“多伊”）指控汗在校内宿舍强奸了她。

根据法庭文件，汗和多伊在万圣节当晚参加了耶鲁校外犹太社团Shabtai的派对，随后一同前往学生礼堂观看耶鲁学生交响乐团的演出。多伊称自己在派对上醉酒，两人提前离开演出，回到学生宿舍。多伊指控汗在宿舍内强奸了她，汗否认强奸指控：

“那几周里，我们经常暧昧互动…… 其实算是非正式的约会吧，她会给我发莎士比亚十四行诗，还会发爱心之类的内容…… 我当时没太当回事，觉得这种事很平常，之前也有过类似的约会经历…… 那天晚上就是一段普通又轻松的时光。” 

对于多伊的指控，汗推测（但无法完全确定）：“我没法看穿她的想法，但以我对情况的理解，她可能觉得能和我发展稳定关系 —— 毕竟我在学校里还算受欢迎，大家也挺喜欢我。可对我来说，那晚只是纯粹的‘各取所需’。或许是这种失望和后悔，让她编造了性侵指控，因为她想要的不只是发生性关系，但她从未跟我提过这一点。”

https://www.foxnews.com/media/former-yale-student-trying-restore-career-life-after-alleged-false-accusation-rape-led-expulsion

次日，多伊向朋友透露被强奸，并向耶鲁性骚扰与性侵资源中心（SHARE）报告。11月9日，耶鲁暂停汗的学籍并要求他离开校园。11月12日，耶鲁警方逮捕汗，控以一级至四级性侵罪名。

汗的刑事审判于2018年2月开始，经过近两周的庭审，汗和多伊均出庭作证并接受交叉质询。2018年3月7日，六人陪审团基于“合理怀疑”的刑事证明标准，裁定汗在所有性侵指控上无罪。

尽管汗在刑事审判中被判无罪，耶鲁大学根据其性行为不端政策（基于“证据优势”标准，即大于50%的可能性）继续调查此案。2018年秋，汗被允许重返校园，但被禁止住校，当时正值MeToo 女权运动高潮期，女权组织征集了超过77,000人签署请愿书，其中包括大量的耶鲁学生，要求将汗开除。

2018年10月，耶鲁大学校报《耶鲁每日新闻》发布了一封匿名信，信中指控汗在华盛顿特区于2018年6月的一次三人性行为中，对一名非耶鲁的男性进行了性侵，而该男子在当时并未同意参与此类行为。这份公开报道在校园里激起了巨大反响，耶鲁随即以“紧急情况”为由再次暂停汗的学籍，称其可能对校园安全构成威胁。

这封匿名信的语气尖锐、文采不凡，引用了从莫扎特到尼采的典故，试图通过艺术化的叙述强化其指控，在举报汗的同时，表达了对耶鲁处理校园强奸案的不满。汗的律师回应这份小作文是虚假且具有诽谤性的，华盛顿警察局在调查后于2018年11月13日关闭了此案，且未对汗提起任何指控。

第二次性侵指控的发起者，后被证实为乔恩・安德鲁斯（Jon

Andrews）。他曾是汗庭审期间的核心支持者之一，此前安德鲁斯因性侵相关指控被另一所美国大学开除，然后加入了一个致力于反对校园性侵调查程序不公的组织。值得注意的是，安德鲁斯与汗原本既是立场一致的盟友，也是亲密伴侣，二人为何突然反目，至今仍是一个未解之谜。

2018年11月，耶鲁大学性行为不端委员会（UWC）就2015年性侵指控举行听证会。听证会遵循奥巴马时期联邦指导意见，即学校处理该类事件可以以高于法院的标准——不允许汗或其律师在场交叉质询多伊，多伊通过远程视频提供证词，汗及其律师只能在另一房间通过电话听证。汗被禁止获取听证记录或录音。最终，UWC裁定汗违反性行为政策，于2019年1月将其开除：

汗认为耶鲁的纪律程序缺乏正当程序保障，且多伊的指控构成诽谤，遂于2019年12月提起诉讼，要求耶鲁赔偿1.1亿美元，并针对多伊提起诽谤和恶意干扰商业关系的诉讼。

汗指控耶鲁违反学籍管理制度、侵犯隐私权、造成情感痛苦及名誉损害，称其纪律程序不公，未能提供交叉质询、证人召集等基本程序保障，且受MeToo运动和公众压力影响。此诉讼仍在联邦法院审理中。2025年1月，联邦法官Kari A. Dooley拒绝了耶鲁和多伊提出的因汗在社交媒体上的不当行为（涉嫌违反匿名保护令）而撤诉的紧急动议，但称汗的行为“恶劣”。

2021年，联邦地区法院以耶鲁听证会为“准司法程序”为由，裁定多伊在听证会中的陈述享有绝对豁免权，驳回了汗对她的诽谤指控。

汗上诉至第二巡回上诉法院，后者将关键法律问题移交康涅狄格州最高法院裁决。2023年6月，州最高法院以7:0裁定，耶鲁的UWC听证会因缺乏交叉质询、证人誓言等程序保障，不属于“准司法程序”，因此多伊的陈述不享有绝对豁免权，但可能享有有限豁免权（需证明恶意）。此裁决为汗的诽谤诉讼扫清障碍。

2023年10月，第二巡回上诉法院部分确认、部分撤销了地区法院判决，允许汗对多伊的2018年听证会陈述提起诽谤诉讼；但因2015年指控超出诉讼时效而被驳回，案件被发回下级法院进入发现程序。此案被认为可能对全国大学性侵听证会的程序公正性产生深远影响，法律专家预测其裁决可能被其他类似案件引用。

2022年，15个女权组织提交了法庭之友简讯，支持多伊享有豁免权，但简讯中称汗为“强奸犯”，引发争议。康涅狄格州最高法院要求重提交去除了未经记录支持事实的简讯。

2024年5月，汗对这些组织及其律师提起诽谤诉讼，称其陈述损害了他的名誉。汗的律师称此举旨在强调无罪推定和程序正义的重要性。法律专家对汗胜诉的可能性表示怀疑，但认为此案凸显了在性侵指控中措辞的重要性。

直至今日，汗对耶鲁和多伊的诉讼仍在联邦法院审理中，重新收集证据的程序正在进行。汗对女权团体的诉讼也在进行，但结果尚不确定。

这个案件引起了广泛的社会关注，女性权益和男性权益双方各执一词，甚至出现了类似情况的大学性侵案名誉诉讼案。这也反映了美国社会的政治性撕裂，汗事件的大学听证会流程遵循了奥巴马和民主党的法规，而特朗普上台后废除了这些法规，同时共和党媒体 Foxnews 等对汗也进行了支持性的报道。

奥巴马执政时期，美国教育部对《性别平等教育法》的执行规则进行了调整，将性骚扰指控判定 “有罪” 的证据标准降至 “更有可能发生过（而非未发生）”。但这一调整引发争议，被控方与指控方均抱怨校方调查粗糙、审理机制存在偏见。

《性别平等教育法》颁布于 1972 年，初衷是禁止教育领域的性别歧视，最初主要用于保障高校体育领域的性别平等。但自 2011 年起，在奥巴马政府发声谴责校园 “性侵危机” 后，教育部民权办公室（OCR）接连发布多封 “致同事信”，要求高校内部自行处理性侵问题，并以书面形式证明已落实相关措施，否则将面临失去联邦资助的风险。

特朗普上台后，废除了奥巴马指定的这些法案。

耶鲁这起性侵事件的影响甚至波及到了中国。

2021 年，一名北京籍、留学英国的女留学生在社交媒体上公开声称，她回北京过暑假时，在一场学生聚会中被同为北京籍、当时就读于耶鲁大学本科的一名留学生性侵。

公开信息显示，这位女留学生以 “激进女权运动分子” 的身份活跃在多个中文社交媒体上，言辞乖张，攻击性很强。这件事情在留学生圈子及围绕性别议题的网络斗争领域，引起过很大的关注度——至少我是全程吃瓜的。

由此可见，武汉大学肖同学案的最终解决或许难以一蹴而就，若追求过快的处理速度，反而可能为后续埋下隐患。从事件涉及的校园治理、舆论边界与司法争议等层面来看，它对中国社会产生的影响或将更为深远。