徕芬CEO怒怼前员工：商业道德底线在哪？_风闻

文 | 大力财经

8月16日，徕芬CEO叶洪新公开怒怼前员工潘坚，这场风波因一则产品评测视频而起，迅速在网络上掀起轩然大波。

洪新指责评测背后可能存在利益输送，矛头直指前员工潘坚，称其在公司运营、商业道德等方面存在诸多问题。这一事件不仅关乎徕芬自身的发展，更引发了人们对行业竞争、商业道德以及品牌发展等多方面的思考。

究竟在这场纷争背后，隐藏着怎样的商业逻辑？又会对行业产生何种影响？

纷争始末：事实梳理与各方立场

8月16日，测评博主楼斌发布关于徕芬剃须刀与飞科对比的视频，徕芬CEO叶洪新转发并质疑评测公正性，暗示评测机构可能收费办事。

随后叶洪新表明，真正怒怼对象是楼斌的哥哥、徕芬前员工潘坚。这一评测结果成为此次纷争的导火索，引发了公众对评测行业公信力的质疑，也拉开了徕芬内部矛盾公开化的序幕。

8月17日，叶洪新详细阐述对潘坚的多项指控。首先，潘坚0元入场徕芬，与投资人无关且不被认可，甚至成为融资障碍。其次，虽肯定潘坚在新媒体业务上的贡献并给予500万，但指责其勾结内部员工，以0成本内容合作向公司报价50万并收款，事发后遭永久解除合作。此外，潘坚离开徕芬后服务竞品，反向攻打徕芬业务，企图通过掌握的信息助力竞品打压徕芬。叶洪新认为潘坚此举不仅破坏了商业道德，也扰乱了市场竞争秩序。

尽管潘坚尚未公开回应，但从叶洪新的言论中可推测，潘坚或许认为自己在徕芬发展中有一定贡献，对离开公司的方式及后续合作终止存在不同看法。在商业竞争中，前员工转投竞品并不罕见，可能潘坚觉得在新平台能实现自身价值，但叶洪新的指控若属实，其行为已严重损害徕芬利益，违背了基本商业伦理。

商业道德与行业竞争的碰撞

潘坚被指控的行为反映出商业道德缺失的严重问题。以虚假报价获取高额收益，不仅损害了徕芬的经济利益，更破坏了企业内部信任环境。而服务竞品反向攻打老东家，这种行为违背了市场竞争中的基本道德准则，可能引发行业内不正当竞争的恶性循环。若此类行为得不到有效遏制，将削弱企业创新和发展的动力，破坏行业健康发展的生态。

此次事件中评测机构的公正性备受质疑。若评测真如叶洪新所指存在收费办事情况，那么评测行业的公信力将受到极大冲击。评测本应是消费者了解产品的重要参考依据，一旦公信力受损，消费者将难以通过评测做出准确购买决策，同时也会误导市场资源配置，使优质产品难以脱颖而出，阻碍行业的良性发展。

在品牌竞争层面，徕芬与飞科等品牌同处小家电市场，竞争激烈。然而，竞争应建立在公平、公正、合法的基础上。潘坚服务竞品攻打徕芬，这种竞争手段不仅损害了徕芬品牌形象，也不利于整个行业树立良好的竞争风气。企业应通过提升产品质量、创新技术、优化服务等正当方式参与竞争，共同推动行业进步。

对徕芬及行业的连锁反应

短期内，徕芬品牌形象可能因这场内部纷争受到一定冲击。消费者对品牌内部管理和产品质量的信心或许会动摇，进而影响产品销售。同时，与竞品的竞争局势可能因潘坚的行为变得更加严峻，徕芬需投入更多精力应对市场质疑，稳定市场份额。

面对危机，徕芬若能妥善处理此次事件，积极回应消费者关切，加强内部管理，提升产品质量和服务水平，将有可能化危机为转机。通过公开透明的方式解决问题，反而能增强消费者对品牌的信任，为长期发展奠定基础。此外，此次事件也促使徕芬重新审视自身商业模式和竞争策略，提升竞争力。

这一事件对整个小家电行业乃至其他行业都具有警示意义。企业需加强对员工商业道德的教育与监督，建立健全内部管理制度，防止类似事件发生。同时，行业协会应加强对评测机构的规范管理，提升评测公信力。未来，行业竞争将更加注重合规性和道德性，企业只有坚守商业道德底线，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

大力财经认为，徕芬CEO怒怼前员工事件，是商业道德与行业竞争激烈碰撞的典型案例。在追求商业利益的道路上，企业和从业者必须坚守道德底线，否则将付出沉重代价。对于徕芬而言，妥善解决此次纷争，加强内部管理与品牌建设至关重要。对于行业来说，以此为契机加强规范管理，营造健康竞争环境迫在眉睫。

在此，我们不禁要问，在竞争激烈的商业环境中，如何构建一套完善的商业道德监督与约束机制，以确保企业在追求利益的同时不违背道德准则，促进整个行业的可持续发展？这是每个企业和行业从业者都应深入思考的问题。