美俄首脑阿拉斯加会谈，是尼克松2.0？_风闻

1. 这次特朗普和普京在阿拉斯加会谈，主要是关于俄乌冲突，也有些密谈的时间。有些中国舆论担心说，会不会特朗普是模仿尼克松访华，搞美俄合作针对最大的战略对手中国？目前的国际局势，和上世纪70年代美苏争霸时确实有类似之处，也有不同。把这些点总结一下，大约就明白了。

2. 中美俄大三角关系。1970年代，中美打过一仗，连外交关系都没有，经贸往来中断；美苏在全球军事与意识形态冷战对抗，美苏对抗级别高于中美矛盾。2020年代，美俄之间有代理人战争，对俄罗斯有最严厉制裁；中美在全球全方位对抗，美国认为中美矛盾高于美俄矛盾。因此，美国2025年改善与俄罗斯关系，在形式上类似1972年尼克松访华。

3. 中美俄的战略价值。1960-70年代中国同时与美苏交恶，国际环境恶劣需要改善，战略价值在于战斗力强劲，地缘意义大；中国的经济意义暂时不大，美国对于经济斗争很有信心，但是地缘上感觉对苏处于下风，需要中国帮助。2020年代，俄罗斯与西方集团交恶，但与中国交好，国际环境恶劣需要改善，但比中国1970年代要好些；俄罗斯的经济体量不大，其国内市场不算很重要，但敢打仗折腾的能力强，美国感觉在经济斗争方面对中国处于下风，被拖在乌克兰需要解套。

4. 其它大国的态度倾向。1970年代中美改善关系，苏联阵营反对，西方阵营乐见，甚至跑得比美国还快，都认为苏联是最大威胁，西方阵营较为团结。2025年美俄改善关系，西方阵营内部反对意见很多，欧洲认为俄罗斯是最大威胁，如何看待中国意见不统一。包括第三世界国家在内，1970年代全球阵营对立十分明显，纷纷表态，中美接近是重大战略事件，对苏联极为不利；而2025年各方矛盾复杂，阵营混乱，美俄接近性质模糊。

5. 综合以上几点，对美俄改善关系可作出定性判断。特朗普改善美俄关系，从乌克兰“解套”的动机远大于美俄合伙对付中国。如果俄乌冲突继续，美国会被拖在欧洲，一些武器库存都要打光了。先解套，然后才有可能商量，勾引俄罗斯合伙对付中国。俄罗斯也需要解套，一直打仗也不好，经济麻烦很大，打下一些国土可以收工了。至于在中美对抗中占便宜，这是以后的事。目前焦点肯定是结束俄乌冲突。

6. 俄罗斯在中美俄三角关系中的态度，不可能很坚决地一边倒。1970年代，中国坚决反苏，与美国合伙反苏是既定重大决策，和苏联也没有经济来往牵扯少。而俄罗斯经济与中国深度捆绑，在俄乌冲突后，中国对俄经济重要性已超过欧洲。即使美俄关系恢复，俄罗斯也不可能忽然对中国变脸，对其内部经济不利。正常选择会是两边维持交好姿态，放大自身价值。

7. 俄乌冲突不是“小麻烦”，欧洲的安全战略重心还是会极为关注东欧一线。美俄想解套，没那么容易。停火了，战后如何安排，还有一堆事要谈。而且美国内部就不团结，和俄罗斯友好并非一致意见，民主党再上台完全可能美俄关系又恶化。西方阵营如果为了对付中国，对俄罗斯让步很多，这是不可思议的。

8. 个人认为，美俄改善关系只是形式上类似尼克松2.0，但实质上完全不可相比。现在的国际局势要复杂得多，斗争形式也多元化，不能简单引用历史。