从“战胜国”到“吃亏国”：中国为何总与“战争红利”擦肩而过？_风闻

一段被反复验证的历史“魔咒”：打开世界近代史，有一个现象让中国人五味杂陈：每当大规模战争尘埃落定，别家都在兴高采烈地瓜分“战争红利”，唯有中国，似乎总被排除在“分蛋糕”的盛宴之外。

•　甲午战争，清朝赔掉白银2.3亿两，割让台湾，还搭上了朝鲜“传统藩属”的地位；

 •　八国联军之役，庚子赔款连本带息近10亿两白银，相当于当时清廷12年财政收入；

 •　第一次世界大战，中国以战胜国身份却只收回青岛之空壳，山东权益转手给了日本；

 •　第二次世界大战，中国付出3500万军民伤亡、6000亿美元直接损失的代价，却在雅尔塔密约里被美苏当成“战败国”一样肢解：外蒙被划走、东北特权尽失、旅顺大连落入苏联之手……      

 仗打败了割地赔款似乎是常态，那我们明明打赢了却还是吃亏呢？

让我们返回二战后看看老蒋的迷之操作：

1. 琉球不敢要，越南不敢接：开罗会议的“神级”退让1943年开罗会议，罗斯福罕见地把琉球和越南一起“打包”送上门：琉球归还中国，越南由中国托管并驻军。这本是近代以来中国拓展海权、经略南洋的千载良机。可蒋介石的回应却是：“琉球可由中美共同托管”“越南我们不熟，还是别管了”。罗斯福三次追问，蒋介石三次婉拒。

老蒋的逻辑很“清奇”：怕得罪美国、怕得罪英法、怕战后管理成本太高……一句话总结——“怕麻烦”。

结果，琉球后来成了美国托管地，1972年《旧金山条约》又私相授受给日本，但我们从未承认；越南则在战后重回法国殖民统治，中国彻底失去在南海腹地的战略支点。

当时毛主席就在延安说蒋介石丧失了极大利益。

 •　新中国成立后，抗美援朝、对印自卫反击、对越自卫反击，虽打出了国威军威，却既无战争赔款，也无势力范围扩张。于是，一种集体记忆在国人心里沉淀下来：中国人在战场上无论胜负，似乎都得不到“超额收益”。

久而久之，我们对“战争红利”四个字天然陌生，甚至本能地警惕——“战争能不吃亏就不错了，还谈什么红利？”

这种心理底色，深刻影响了此后中国的对外战略：我们更愿意谈“和平共处”“不干涉内政”，对“海外基地”“势力范围”避之不及。因为我们没有体验过“打赢就能赢到东西”。但真的是中国不配拥有“战争红利”吗？

       历史没有如果，但教训必须记取1. “战争红利”不是天掉馅饼，而是战略博弈的战果。二战后美国独占日本、苏联拿下东欧、英国保住直布罗陀，都是血与火换来的势力范围。

中国之所以“赢了战争，输了谈判”，根源在于国力衰弱，没有转型为强大工业国。

2. 主权一旦拱手，几代人都赎不回来琉球、外蒙、旅顺、大连、越南……每一次退让，都意味着子孙后代要用更大的代价去弥补。今天我们在南海维权、在台海亮剑，很多困难都可以追溯到1945年前后那群“怕麻烦”的当政者。

3. “吃亏史观”的后遗症仍在正因为近代以来“没吃到红利”的经历太过惨痛，导致今天很多国人对“海外利益”“军事存在”本能排斥，生怕“走出去”就是“穷兵黩武”。

但历史告诉我们，问题不在于“要不要走出去”，而在于“能不能站着走出去”。

如果当年蒋介石有魄力在开罗会议接过琉球、在雅尔塔会议敢于说“不”，今天的中国也许就不必在钓鱼岛、南海面对那么多历史遗留难题。

       结语：把历史的亏，吃成今天的钙。蒋介石时代的中国，用血淋淋的例子告诉我们：战争红利从来不会自动掉进口袋，它需要——

•　战场上的压倒性胜利（豫湘桂大溃败的反面教材）；

 •　谈判桌上的寸步不让（开罗、雅尔塔的步步退让）；

 •　国内政治的上下同欲（土改后的亿万农民做后盾）。

今天，中国早已不是那个“谁都能来割一块”的东亚病夫。我们拥有世界第二大经济体、全球最全工业门类、自成体系的国防科技。

但越是走近世界舞台中央，我们越要警惕历史重演的陷阱：

不能因为“怕麻烦”就放弃战略机遇，不能因为“求稳”就牺牲核心利益，更不能因为“内战思维”就对外部霸权妥协。

把历史的亏，吃成今天的钙——这或许是我们纪念抗战胜利、反思蒋介石时代最大的意义。

只有真正理解“战争红利”的可贵，才能在未来可能的惊涛骇浪中，不再让先烈们的血白流。