被残害的外交学院女生，只能自认倒霉吗？_风闻

作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

这几天，全网都在关注一起命案。

被害人是外交学院一名19岁的女学生。

她在南昌某景区游玩的时候，被人用剪刀活活捅死。

杀她的人今年23岁，有精神病治疗史。

按照女生亲友的说法：

案发时，女生正和朋友在景区里摄影。

凶手过去和她们搭讪，索要联系方式。

遭到拒绝后，他便掏出随身携带的剪刀袭击了她们，导致一死一伤。

已经记不清这是第几起精神病伤人的案件了。

这两年，我们好像经常在网上看到类似的悲剧：

今年2月，河北一名女幼师在下班途中遭遇陌生男子袭击。

事发时，她正和妈妈打着视频电话。母亲全程听着女儿惨叫、求救，心痛至极。

最后，女教师因为身中13刀不幸身亡，而那个凶手由于患有精神分裂症患，只是被警方送去了精神病院。

3月，广东廉江一个精神病人手拿菜刀潜入邻居家中。

他杀死了两名妇女和一个不到2岁的男孩。

遇难者与他毫无过节。

还有去年成都发生的惨案。

27岁的女海归被精神病人上门骚扰。

趁女海归打开家门时，那个病人冲进屋内，捅了她十刀……

细看这些报道，很多人发现，精神病患者貌似也有理性的一面。

他们会专挑老弱妇孺下手，不会伤害自己的亲人，更不敢捅壮汉。

看起来根本不像是控制不住自己的样子。

其实这种观察是片面。

精神病人发起疯来，是可以做到六亲不认的。

还记得去年湖北小悟乡那起恶性伤人事件吗？

凶手忽然在家犯病，拿起长刀见人就砍。他砍死了8个人，其中一个就是自己80岁的老母亲。

而除了伤害老弱妇孺，精神病人攻击青壮年男性的案例也不在少数。

一个让人特别痛心的故事发生在2021年。

中南财经政法大学的副教授王某某发动自家楼下停放的汽车准备开车出去办事，结果被陌生人打了一记闷棍。

见老师倒地，那人还用木棍打了他两次，确定他没有反应了，才逃离现场。

凶手落网后，被司法鉴定判断为“偏执型分裂症发病期”。

而他之所以要袭击那位老师，只是因为人家解锁车辆发出的声音吓到了他，让他很生气。

另外还有今年三月发生的这起案件，受害者也是两名男性：

所以，别说什么“精神病只对女性和弱者下手”。

面对菜刀和失控的挥刀者，我们每个人都是弱势群体。

无论亲疏远近、男女老幼，任何人都可能成为失控的病人宣泄情绪的对象。

听多了这种事，大家就会下意识地陷入恐慌。

因为精神病人发病犯案的时间、地点是随机的，普通人根本防不胜防。

也因为，法律给予了这些病人足够的人文关怀，使得他们杀人不一定需要偿命，犯下刑案也可以被从轻发落。

这对于被害人来说，多少有点不公平。

（《刑法》的相关规定）

更不公平的是，很多犯下凶案的精神病人既不用偿命，又拿不出钱做民事赔偿。

这种情况下，被他们伤到的人只能自认倒霉。

就说副教授被精神病人打死的案子吧。

尽管凶手“作案时意识清楚”，“作案后懂得藏匿凶器、毁坏证物”，明显存在辨别能力存在，但法院考虑到他行凶时处在“偏执型分裂症”发病期，限制（部分）刑事责任能力，最后给他判个死缓。

直到今年五月，被害人家属还在和凶手打民事赔偿的官司。

凶手呢，反正说来说去就是一句：“我没钱”。

遇难者家属拿他没办法，也不能找他家人赔钱，只能向小区物业索赔。

（相关新闻报道）

我们全程没看到凶手的家人出现在新闻报道里，不知道他家到底什么情况。

反正另一个家庭已经因为他支离破碎了。

有时候想想真挺无语的。

要说精神病人控制不住自己的思想和行为，闯了祸还算情有可原。

但他的家人、监护人干嘛把他放出去害人啊？

我发现，几乎每一个酿成大祸的精神病患者身后都有一个不负责任的监护人。

例如女海归遇害案的凶手——

这个精神不正常的女人在家就经常和父母吵架，还没事跑到别人家敲门、爆粗口。

邻居不知道报过多少次警，父母就是不当回事，还由着她带刀出门。

但凡他们能把刀具藏好，想办法把人看好，或者早点送她去精神病院，事情也不会发展到这一步。

还有湖北那个造成8死1伤的精神病人。

他在10年前被查出患有精神疾病，随后就被村里列为重点监护对象。

考虑到此人身强力壮，武力值很高，村干部一直劝说他父亲把他送到精神病院治疗。

可每次一提这事，他爹就是一万个不愿意，还告诉村干部：

“出了事，我们自己负责。”

然后这个人真的出事了。执意让他居家养病的父亲，反而因为外出务工躲过一劫。

再比如，那个捅死外交学院大学生的男子。

不知道他行凶时精神状态怎么样，但既然这个人得过精神病，家人显然就该留心他的言行举动，不应该让他带着利器出门。

精神疾病本身或许并不可怕。

随着医疗技术的发展，病人仍然有可能战胜病魔，回归正常生活。

然而，那些放纵病患为所欲为的监护人是真的恐怖，也是真的会影响到公共安全。

看到这里，有人说了：

既然监护人看不住病人，那能不能把所有精神病人都“请”出正常人的生活空间？

或者绕过家属，由官方强制送医“关”起来呢？

答案是否定的。

一来，这么做侵犯了精神病人的基本人权。

二来，精神病人住院治疗花销不小，财政困难的地方根本不可能把他们聚在一起，再给他们花钱治病。

三来，精神病院的床位通常是供不应求的，完全收不了那么多病人。

2019年首次全国性精神障碍流行病学调查结果显示，我国精神障碍患者超过1亿人，其中严重精神障碍患者超过1600万人，登记在册的有近700万人。

这还是6年前的数据，现在的患病人数恐怕早就不止这个数了。

基层怎么可能把这一两千万人全都“强制送医”呢？

所以说，“把精神病全部关起来”的想法是不切实际的。

与其在这个不现实的事情上做文章，不如先想想怎么筑牢监护人的责任意识。

如果他们没有尽到看管义务，还不用为肇祸承担各种法律责任，那未免太不公平了吧？

另外，给这些家庭提供关怀与兜底，也是很必要的一步。

毕竟很多照护病人的家庭本身也是极其贫困的。一些人没钱给家里的病人治病，又怕他们出去闹事，只能用铁链拴着精神病人。

这样的场景大概是我们每个普通人都难以想象的。

（《央视网》相关报道）

适时地帮助这些家庭，而非一味地排斥他们，也许对所有人都有好处。