如果美国没有了霸权，它会不会走向分裂？_风闻

“失去霸权的美国会否走向分裂”这一问题，不是现在才有的。只要我们回溯美国充满传奇与争议的历史，这个问题就会自然而然地在脑海里浮现。

我的答案是肯定的，这一判断基于三个至关重要的基本因素。

一是非传统民族国家的脆弱根基

从国家属性角度来看，美国与传统意义上的民族国家有着天壤之别。尽管英国有时会把美国划为撒克逊民族国家，但自1776年建国以来，美国便渐行渐远地脱离了民族国家的范畴。如今，美国无疑是一个典型的移民国家。

回顾美国的发展历程，最初，这片土地以“淘金热”吸引了来自世界各地怀揣梦想的人。那些来自欧洲、亚洲、非洲的冒险者们，渴望能在这里实现自己的财富梦想。随着时间的推移，“镀金时代”到来，美国的工业迅速发展，城市繁荣起来，更多的人被这里的机会所吸引。到了现代，美国更是成为了全球资本的重要集散地。华尔街作为全球金融的核心之一，汇聚了来自世界各地的资本，不同的利益集团为了追逐利益而聚集在一起。

然而，这种以利益为导向的吸引力是极其脆弱的。一旦美国开始走下坡路，那些曾经吸引人们的引力点便会逐渐消失。对于传统民族国家而言，民族传统、民族文化和民族共性就像强大的纽带，将国民紧密地联系在一起。

以中国为例，悠久的历史文化、独特的传统节日以及共同的民族认同感，这些就成了国家危难时期无形的纽带。而美国却缺乏这样深厚的民族根基。当美国失去其强大的吸引力时，不同背景的人们很可能会因为缺乏共同的凝聚力量而各奔东西。就像一座没有坚实地基的大厦，在风雨的侵蚀下，随时都有崩塌的危险。

二是资本至上模式的困境

当代的美国是一个标准的资本大国，注意：我在这里说的是“资本”，而非“资本主义”。美国的资本集团没有所谓的主义，他们唯一追求的就是利益。资本的本质就是逐利，它们因利益而聚集在一起。

在美国霸权的庇护下，资本有两条重要的利益通道。其一，利用霸权对别国进行利益收割。美元结算系统便是其中最为典型的例子。自布雷顿森林体系确立了美元的主导地位以来，美元在国际货币体系中占据着核心地位。美国通过操纵美元的发行和汇率，对其他国家进行经济剥削。

但美元结算系统并非美国利益收割的唯一手段，美国还通过贸易保护主义、军事干预等多种方式，对其他国家的资源和财富进行掠夺。

其二，奔涌而来的移民也是资本大鳄吞食的对象。美国的移民政策吸引了来自世界各地的资本移民、技术移民和劳动力移民。资本移民带来了大量的资金，为美国的经济发展注入了活力；技术移民则为美国的科技进步提供了智力支持，像硅谷的繁荣就离不开来自世界各地的科技人才；劳动力移民则为美国的制造业、服务业等提供了廉价的劳动力。

然而，这两条利益通道都是以美国的霸权为前提的。一旦美国失去霸权，美元的国际地位将受到挑战，其他国家可能会减少对美元的依赖，建立自己的货币结算体系。同时，失去了吸引力的美国，移民数量也会大幅减少。没有了这两条输血管道，资本必然会逐利而散。就像一群贪婪的鲨鱼，当这片海域没有了足够的食物，它们会毫不犹豫地游向其他更有猎物的地方。届时，美国的经济将遭受重创，国家的凝聚力也会随之瓦解。

三是美国政治体制：缺乏伟人引领的困境

美国现实的政治体制难以孕育伟人，反而催生着一批又一批的投机者。这种现象的形成与美国政治体制的特点密切相关。

美国的选举政治是金钱政治，竞选活动需要大量的资金支持。这就使得那些能够获得大财团、大资本支持的候选人更容易在选举中脱颖而出。这些候选人背后往往代表着特定利益集团的诉求，他们在当选后更多地是为了满足这些利益集团的利益，而非从国家和民众的长远利益出发。但他们在竞选时，他们为了赢得选举，常常会采取一些短期的、迎合选民的策略和手段。比如，在选举前承诺一些不切实际的福利政策，以获取选民的支持。这种做法虽然在短期内可能会维持国家的表面繁荣，让民众看到一些所谓的“好处”，但从长远来看，却给国家的财政和社会发展带来了严重隐患。

国家发展的上升期，这些投机者凭借这些短期策略或许能够掩盖一些深层次的问题。美国在过去凭借其强大的经济实力、科技优势和军事霸权，在国际舞台上占据着主导地位。在这个过程中，即使是那些投机者当政，也能在一定程度上享受到国家发展的红利，维持国家的表面稳定和繁荣。然而，当国家进入下行期时，各种问题逐渐暴露出来，这些投机者的局限性就一览无余。

此时，伟人的作用就显得尤为重要。伟人具有卓越的远见卓识、坚定的信念和强大的领导力。他们能够在国家危难之际，重新聚集起分散的力量，激发国民的斗志，让整个国家重新焕发出奋发向上的活力。

这些在人类历史上是不乏实例的。各位朋友自己就可举例。

但在如此政治体制的美国，当国家下行时，能有这样的伟人吗？如此，各个利益集团就会为了自身利益而相互争斗，国家的政策缺乏连贯性和长远性，民众的信心逐渐丧失，社会矛盾不断激化。美国很可能会陷入混乱的局面，国家的凝聚力和稳定性将逐渐受到消弱，以至最后走向分裂。

我不是预言家，更非激进的政治站队者。这只是一个帖子，它不是论文，篇幅所限不能进行严格的事实和逻辑论证。写完后我进行了大幅的删减，目前来看还是太长了。也行，朋友们看看标题就可进行讨论了，期望批评。