清真寺车辆不挂车牌，是传统，还是“特权”？_风闻

最近这段时间，网上一则短视频引起了不小的争议。视频中，一辆没有悬挂牌照的清真寺殡葬车堂而皇之地在道路上行驶，车头赫然写着“××清真寺”，但没有车牌。网友当即在评论区炸开了锅，有人直接质问：“我们老百姓骑个电动车都要挂牌，凭什么你可以不挂？”更有网友追溯了类似事件：前几天，某地清真寺车辆因为不挂车牌被举报了，没想到刚处理完一个，另一地又冒出一个。

这就似乎不是个案了，而是现象级问题。更麻烦的是，这背后的逻辑如果说不清楚，说不透彻，它就会演变成一场社会撕裂——一边是法律制度的底线，一边是被曲解或利用的“传统”，两者一旦冲突，谁都讨不到好。

这事我们得聊一聊，深入聊，不能浮在表面。

先说最基本的常识：机动车必须悬挂牌照。这是写进《中华人民共和国道路交通安全法》的红线，谁也不能破。车辆悬挂牌照，不仅是便于监管的需要，更是对每一个行驶在公共道路上的人的基本尊重。如果连谁在路上跑都搞不清楚，那出了事故，谁来负责？出事跑了，怎么追责？

而在现实生活中，咱们普通老百姓有多守规矩，大家都知道：骑个电动车被抓没挂牌，罚款、扣车、上课一个不少。军车、警车都北徐挂牌，你凭啥不挂？即便是开车上路忘了年检、临牌过期、后牌被泥挡住，警察都能当场拦下，罚得你心服口服。

可问题来了：为什么到了某些“特殊单位”，规则就开始变得模糊了？为什么挂不挂车牌，突然成了“可以理解”的事情？

1

以往关于清真寺车辆不挂牌的讨论并不多，但其实这一现象已经存在了很多年，这一点从从网友反映的情况不难看出。最典型的，是清真寺或伊斯兰教协会名下的殡葬车。

很多地方的清真寺确实配有专用的殡葬车，用于教众的宗教仪式安排，比如运送遗体、前往公墓、进行安葬礼拜等。车辆大多由寺内或教协统一购置，不对外商业运营，而是“服务教众”。

但重点来了：这些车就可以不挂牌吗？

按照法律规定，宗教机构名下的车辆，只要是上路的机动车，无论用途、性质如何，都必须依法登记、挂牌、投保交强险、定期年检。不存在所谓“因为是宗教用途就豁免”的法律条文。这不是特例，而是原则。

所以，如果这些车辆没有挂牌，那就只有两种可能：

有牌照，但故意摘掉，这是规避监管，严重违法；从未登记上牌，处于“黑车”状态，更严重——不仅无法监管，还可能存在安全隐患、逃避责任等问题。

这就不能再用“宗教传统”来解释了。因为法律和宗教之间的关系，是明确写在宪法里的：宗教活动不能违反法律法规。

2

那么问题来了，那些让人质疑的“无牌车”，到底是出于传统，还是享受了一种不该有的“特权”？

先还原一个背景：伊斯兰教殡葬讲究“速葬”，也就是人在去世后，尽量在24小时内下葬。流程中包括洗尸、缠裹、礼拜等环节，有较为固定的仪式和流程。传统上，这一整套仪式由教内人士组织完成，车辆自然也被纳入教务中。

但这并不意味着，这辆车就是宗教用品，可以不挂牌。我们可以这么比喻：和尚吃斋是传统，但不能因为你是和尚，就不用遵守食品安全法吧？穆斯林做清真饭是传统，但也不能因为你是清真餐厅，就不用办营业执照、卫生许可。

关键问题是，这类车辆可能长期未受到严格监管，相关部门是否是出于“尊重少数民族宗教信仰”的考量，睁一只眼闭一只眼，造成了现实中“无牌上路”的现象？

于是，一些人看到这种“惯例”后，慢慢地就不把法律当回事了，甚至形成了一种既得利益的圈子——我们这辆车不挂牌，已经好多年了，别人也都知道，也没人查，也不敢查。

这时候它就不再是“传统”了，而是借壳的特权。一旦特权形成，它就会扩张：今天是殡葬车，明天是接送教众的面包车，后天可能是某个管理人员的私车……

3

在这个问题上，有一种非常危险的倾向是：一谈到清真寺，一说到穆斯林，有人就开始自我审查，甚至退避三舍，怕“触碰敏感群体”。

但这恰恰是制造不平等的温床。法律面前人人平等，不分民族、不分宗教。

如果法律不能在所有人之间一视同仁，那这种“敏感”就不是保护，而是伤害。长期来看，这种双标不仅会激起普通民众的不满，也会让真正守法的宗教群体被标签化，反而更容易被攻击。

现实中，绝大多数清真寺的管理者和教众都讲规矩、守底线，也希望自己的宗教活动能合法、正常地进行。真正的麻烦，往往是少数人钻了制度的空子，把本该遵守的规矩，变成了“宗教例外”。

这不光是对社会公平的挑战，更是对宗教自身形象的损害。

我们该怎么面对这种问题？

第一，相关部门必须明确态度：宗教场所名下车辆必须依法上牌、年检、投保，不得特殊化。公安交管部门要对辖区内宗教单位车辆进行一次全面摸排，不留死角。

第二，要建立常态化监督机制。一辆“无牌车”不是一夜之间开上路的，它的存在，暴露的是长期管理缺位。是不是有些地方“习惯性失明”，觉得只要涉及宗教就别碰？

第三，宗教团体自身也要主动作为。法律是底线，不是敌人。清真寺如果要真正服务教众，就必须守法经营，树立良好形象。

最后，也是最重要的：全民监督。现在是网络时代，一辆车不上牌，路人一拍，网络一传，真相就藏不住。靠“传统”当挡箭牌，只会越遮越尴尬。

写在最后

我们不是在抹黑宗教，更不是对某一群体有偏见。相反，越是公共话题，越不能沉默；越是涉及规则，越不能含糊。挂牌不是一个车牌的事，而是公平的象征，是法治的底线。

清真寺的车辆也好，寺庙的也罢，谁的车都不是“天外来客”。既然行驶在人间的路上，就必须遵守人间的规则。

“传统”不是法律豁免器，“特权”也不是信仰护身符。别让好事变坏事，更别让坏习惯穿上传统的外衣，祸害更大的公平与秩序。

我们不妨做一次认真的调研：全国还有多少这样的无牌车？是不是还有更多“特例”隐藏在灰色地带？希望这不是一个“查一个曝光一个”的拉锯战，而是一次制度层面的清理和重塑。

车牌这事，不大，但关系到我们每一个人脚下的这条路，能不能走得通，走得正。

作者：鱼翔浅底，自由撰稿人。