每次说修水电站都有很多人反对，理由包括这些方面_风闻

每次说到要修水电站，都有很多人反对，常见的理由话术如下，你听过几个？

1.影响到鱼类洄游产卵啦！

2.改变自然河流形态啦！

3.蓄水淹没土地啦！

4.下游没有水，就要断流啦！

5.影响到风水啦！

6.影响到龙脉啦！

7.浪费钱啦！

8.会不会诱发地震啊？

9.会不会改变气候啊？

10.修再多水电站，电费还不是要5毛？

11.创造的GDP跟老百姓有啥关系？

12.被敌人炸了怎么办？

凡事都有利弊，水电工程也不例外，除了发电，形成的水库还有防洪、养殖、供水、便于航运等作用，但确实也会有不少对环境的影响，以及淹没土地、移民、成本投入等代价，做与不做在于权衡利弊。

先不说发不发电，要不是有那么多水库，大多数人喝水都喝不上，也不可能支撑那么大规模农业生产，养活那么庞大的人口。我国城市供水和工农业用水，大部分是水库提供的，河流引水也大量需要水库的调蓄，因为我国季风气候雨水季节差异很大，没有水库，汛期洪涝，枯水期干旱。

值得注意的是，很多反对的理由是从西方发达国家传来的。发达国家历史上早已经充分开发利用自然，过上了人上人的生活，吃饱喝足日子富裕了，注重环保和自然，希望其他国家和地区，维持住自然的原始状态，他们可以偶尔来体验一下。就像希望非洲人民不要破坏草原、捕杀野生动物，庞大的野生动物群千万要保护好啊。但这里有一个发展权的问题，贫困地区的人有没有权利开发利用自然资源，改善自己的生活？

以下是美国水电站分布图，至今还有1400多座。很多人说发达国家炸毁水电站，恢复河流生态环境，那一般是建得早功能弱，基础设施老化，性价比低才炸毁的。真到缺能源的时候，木柴都烧，煤炭也烧，就不说低碳了。

100年前美国才是基建狂魔，甩开膀子开发科罗拉多河、田纳西河、哥伦比亚河。1924年开建的胡佛大坝，形成了590平方公里的大型水库，库容量（能蓄水的总量）达到350亿立方米，名叫米德湖，是美国第一大水库。科罗拉多河水量远小于我国黄河，仅干流上就建了11座，支流上建了95座水库，总库容约为872亿立方米，层层拦截，能装下科罗拉多河四五年的水，一滴都不用流进大海。

▲米德湖和拉斯维加斯

1980年完工的大古力水电站是当时世界上最大的水电站，装机容量650万千瓦，年平均发电量202亿千瓦时，位于美国华盛顿州的哥伦比亚河上。发展中国家做不出来的工程，西方国家当时从来不会说有什么不好。

欧洲人开发水电站更早、更多，即便今天，北欧国家、阿尔卑斯山国家仍然以水电为主要电力来源。法国以核能为主，但来自阿尔卑斯山的罗纳河也有大量梯级水电站；德国以煤炭火力发电为多，也没有那么清洁环保。只不过欧洲除了俄罗斯，缺乏大河，水电站都很小，知名的不多。

好消息是，现在工程技术进步了，有希望在开发利用自然的时候更精准，将生态影响降到特别低，实现人与自然的和谐发展。

来源：心窗Plus