谁在歪曲攻击左宗棠？——对“满清走狗论”的严正回击！_风闻

最近在我们《纪录片〈左宗棠收复新疆〉今日播出！一场意识形态的破冰！》一文下方，一位名为“苗宇鑫律师”的网友留下了这样一段评论，言辞激烈、观点偏颇，IP显示德国，看着一点也不像律师，具体内容如下：

“左宗棠的本质是满清暴力机器的执行者，不必过分抬高他……不宣扬解放军而宣扬满清奴臣，也是居心叵测。”

老实说，看到这段文字时，我并没有立刻生气，而是感到一种深深的荒谬与危险。因为这不仅是对历史的粗暴篡改，更是一种打着“民族正义”幌子的意识形态腐蚀，是极具误导性的历史虚无主义在舆论场上的又一次上蹿下跳。

今天，我们就来系统解构这套话术的荒谬之处，并严肃指出，这类观点不仅违背史实，也背离了国家层面对历史人物与民族团结的主流叙事导向。更重要的是，我们必须警惕，这种“把民族英雄污名化、把历史叙述拆解成碎片”的舆论手法，其最终目的并不是追求“真历史”，而是搞意识形态投毒。

01丨左宗棠是“满清暴力机器”？历史虚无主义的典型话术

“左宗棠是满清暴力机器的执行者”——这个说法看起来“义愤填膺”，实则逻辑混乱、历史盲区极多，完全是典型的“切割式历史虚无主义”。

首先，左宗棠是谁？是晚清中兴四大名臣之一，洋务运动的核心人物之一，军事家、战略家。他最为人称道的功绩，就是在国家分裂、边疆动荡、列强环伺的背景下，不顾朝中保守派阻挠、亲自领军西征、收复新疆，使今日960万平方公里的中国版图得以保全。

试问，谁给你们的勇气把一个保疆拓土、立下不世之功的人物称为“满清暴力机器”？这和某些外国媒体把抗美援朝称为“入侵韩国”一样，都是赤裸裸的认知战！

是的，左宗棠是在清政府体制下任职，但我们必须看清时代背景。那是一个中央政府尚能维系国家完整的历史阶段，左宗棠正是利用体制的资源，逆势而上，实干救国。他之所以可敬，不是因为他服务于谁，而是他为国家、为民族留下了不可抹去的实际贡献。

你可以不喜欢清朝，但你不能因此否定在清朝体制下为中国做出重大贡献的人物。如果按“苗律师”的逻辑，岳飞也是南宋统治集团的打手，戚继光是明朝暴力机器的一员？这种历史观滑稽可笑到了极点！

02丨左宗棠“杀汉多于杀回”？有选择性地抽取史实，是另一种历史歪曲

我们来看看苗律师的第二段话：“他在平定太平天国、捻军时杀的汉人怕是比他杀的回还多。”乍一听，好像义正辞严，但细究下来，这是对历史的严重断章取义和道德讹诈。

太平天国与捻军虽起义之名，实则造成了中国历史上人口损失最惨重的一次内战，尤其是太平天国，其战乱造成两亿中国人中的至少2000万人死亡，社会秩序崩塌、百业俱废。

左宗棠作为镇压者之一，自然参与了军事行动。但你能说他“杀汉人”是出于对汉人的仇恨？这是战争，不是屠杀！

况且左宗棠本身就是湖南湘潭人，地地道道的汉族读书人。他一生信奉儒家思想，追求的是“匡时救国”，其出发点始终是民族大义，而非种族仇恨。苗律师拿战争中的兵戈相见，说成“杀汉人多于杀回”，完全是情绪操控、无视上下文的偷换概念。

至于他说左宗棠“破城不分汉回”，请问，这种极端战争环境下，尤其是陕甘回乱时期，左宗棠手中掌握的是现代意义的警察与民族识别手段吗？你要用今天的社会治理标准去审判19世纪的局势处理，是不是有点魔怔了？

更何况左宗棠在奏章中明确提出“回乱之因，非尽回人之罪”，强调地方官“以汉抑回”的政策失误，承认了民族矛盾的社会根源。他并非简单打压，而是在处理复杂民族关系时，尽可能提出合理方案——这才是真正的大将之风。

03丨“不宣传解放军却宣传满清奴臣”？别装，左宗棠的功绩国家早已盖棺定论

苗律师那句“居心叵测”，倒是让我们看清了谁才是真正的别有用心之人。公众号几乎每天都在宣传新疆、宣传新疆的建设成就、宣传伟大祖国，批驳各种错误的言论，在他这里直接成了“不宣传解放军”，这思维逻辑方式也是挺罕见的！！！

左宗棠是不是英雄，不是你我凭情绪判断，而是有国家层面的结论。

看看近些年的官方表态：

国家文物局将左宗棠墓定为全国重点文物保护单位，国家民委公众号多次宣传其事迹。

《国家记忆》《百家讲坛》《中国通史》多次专题介绍左宗棠，明确其为“民族英雄”、“国家统一的捍卫者”。

《新华社》《人民日报》《央视网》《新华网》《光明日报》等主流媒体在纪念左宗棠、清末洋务运动等重要时间节点，多次高度评价左宗棠收复新疆的历史功绩。

新华社在纪念新疆和平解放70周年专题中提到：

“从左宗棠到王震，祖国从未放弃对新疆的治理，每一代人都用自己的方式守护着西部边疆。”

加上本次纪录片《左宗棠收复新疆》的播出，你以为仅仅是一个电视台就能拍摄搞定播出？背后是湘、甘、新三省的鼎力支持，更是中央“铸牢中华民族共同体意识”的加持！

案例太多，能不一而足……

请问，这样的国家级评价加持，是“居心叵测”？还是你在自说自话、自我高潮？

更重要的是，左宗棠所守卫的那片新疆大地，今天已成为中国“一带一路”的重要战略枢纽。如果当年没有左宗棠收复新疆，今天中吉乌铁路通得出去吗？中欧班列还能从霍尔果斯穿越欧亚吗？不要在舒适圈里扯历史义愤，现实早就打脸了你那套阴阳怪气的所谓“正义”。

04丨左宗棠是汉族英雄，也是中华民族共同体的象征

最后，我们必须回归一个最根本的问题：左宗棠到底是谁的英雄？

我们说他是“民族英雄”，绝不是说他只是“汉族的英雄”，而是中华民族共同体中的象征性人物。他不仅用兵救国，还苦心孤诣发展新疆，屯垦戍边，移民实边，奠定了今日新疆多民族共治、共同发展的格局。

在他收复新疆的第二年，他就上书奏请设立新疆省，主张强化中央治理、文化教育与移民融合。这种“未统一先治理、先治理再同化”的政策，远远领先于同时代世界列强的殖民策略，是“统一大业”与“民族融合”同时进行的经典范例。

说得直白点：左宗棠不是哪个民族的工具，而是中华民族命运共同体的筑基者之一。把他踩成“满清的奴才”，那就是在拆解中国统一史、民族融合史，这是我们绝不能容忍的！

写在最后：

我们生活在一个复杂的时代，互联网让每个人都可以发表观点，但这并不意味着历史可以被肆意篡改、英雄可以随意侮辱。

“苗宇鑫律师”的留言，表面上是对历史的“反思”，本质上却是对国家历史主线的解构，是一种变种的历史虚无主义话术。我们不能因为对清朝的不满，就连那些真正为中华大地奉献一生的英雄人物都不放过。

左宗棠的功绩不容诋毁，国家统一的正义也不容抹黑。任何打着“正义旗号”的意识形态投毒，都必须被我们毫不留情地驳斥！

历史从不虚无，英雄自有千秋。左宗棠不是你键盘下的一串符号，而是我们960万平方公里完整国土的捍卫者。

如果你支持文章观点，点赞推荐，转发朋友圈，让更多人看到！别小看你的举动。在一个“沉默是金”的社会里，说出事实的人，就是战士。

作者：没门，自由撰稿人。