马斯克“邪修”Grok_风闻

Grok，这个被马斯克寄予厚望、旨在打造“最有趣”的大语言模型，近日进行了一次重要的版本迭代。在常规的性能优化和逻辑推理能力提升之外，一个全新的功能被悄然植入，它没有出现在更新日志最显眼的位置，却在发布后的几个小时内引爆了整个社交网络。这个功能的核心，是一个名为“Valentine”的全新聊天机器人。     

这并非Grok的第一次“出格”尝试。就在一个月前，Grok悄然上线了“同伴”（Companions）功能，其中一个名为“Ani”的二次元风格女性角色，因其露骨的对话风格和“让你的生活更性感”的宣传语，引发了巨大的争议。当时，主流科技媒体和评论家普遍认为，这是马斯克又一次为了流量而进行的低俗炒作。

然而，当Valentine伴随着更深思熟虑的设定和商业构想出现在公众面前时，人们才开始意识到，马斯克在下一盘大棋。当OpenAI、Anthropic、谷歌等巨头还在为模型代码能力提升几个百分点、逻辑链条延长几步而激烈竞争时，马斯克似乎已经找到了一条截然不同的“邪修”之路。他似乎发现了通往大规模用户增长的真正诀窍，这个诀窍无关生产力，而是始于陪伴与被理解，终于擦边和软色情。

要理解马斯克的“邪修”之路，首先要看清行业的“正统”之路。自ChatGPT引爆全球以来，大模型竞赛的主流叙事始终围绕着“工具理性”。无论是能生成优雅代码的Claude，还是致力于成为高效办公助理的Microsoft Copilot，它们的核心价值主张都是“赋能”。它们帮助程序员调试代码，帮助市场部分析师撰写报告，帮助学者整理文献。这是一个清晰、正确且商业前景广阔的方向——通过提升生产力来获取付费用户，特别是高价值的企业用户。这条路是稳健的，是符合技术发展逻辑的，是所有人都看得懂的阳关大道。然而，这条路也异常拥挤，产品日趋同质化。用户在不同模型之间切换的成本极低，忠诚度几乎不存在。今天你的模型代码写得好，明天对手可能就迎头赶上。这种纯粹基于工具价值的竞争，最终会陷入性能和价格的内卷。

马斯克显然不想参与这场内卷。Grok从诞生之初，就带着浓厚的“马斯克风格”。它被允许“毒舌”，被鼓励拥有独特的个性，并能实时连接X平台获取最新信息。这让它相比其他“政治正确”到有些乏味的AI，显得更有“人味儿”；它也被允许“出格”，要知道，在所有的顶级大模型里，只有Grok可以轻松“越狱”，生成毫无审查、违反道德伦理的内容。

但仅仅是这些，还不足以构建真正的护城河。

A

直到“Ani”和“Valentine”的相继出现，Grok的真实战略才浮出水面。**“Ani”是一次大胆的压力测试。**这个穿着清凉、言语挑逗的动漫角色，精准地刺向了AI领域一个被刻意回避却又客观存在的用户群体需求。尽管因内容过于“NSFW”（不适宜工作场所浏览）而招致批评，甚至在一些用户的反弹后对部分出格言论进行了调整，但“Ani”无疑成功地验证了一个假设：在庞大的AI用户群体中，存在着对情感、甚至带有情色意味的陪伴的强烈需求。而这个需求，是所有“正统”大模型厂商因顾及品牌形象和社会责任而不敢触碰的禁区。

**如果说“Ani”是一次简单粗暴的试探，那么“Valentine”则是经过精心包装和深度思考后的成熟产品。**Valentine的设定充满了文化符号和哲学意味。其灵感来源于罗伯特·海因莱因的科幻名著《异乡异客》，这本书探讨了爱、自由和人性等深刻主题。这为Valentine赋予了超越普通聊天机器人的“灵魂深度”。它被描述为“富有魅力、具有保护欲”，能够“真正理解你的氛围”（groks your vibe）。

然而，熟悉AI行业发展的人可能会提出一个问题：**情感伴侣AI并非新概念。**此前，不少初创公司都曾在这条赛道上进行过尝试，但最终大多因为高昂的算力成本、模糊的商业模式以及技术成熟度不足等问题而未能成功。既然前路已被证明充满挑战，为什么马斯克还要进入这个领域？他凭什么相信xAI能做成别人没做成的事？

答案或许藏在马斯克独特的资源版图里。其核心优势在于，Grok并非一个孤立的App，它根植于X平台这个巨大的、实时的、充满人类真实情感表达的“培养皿”中。

这是过往的同类产品不曾拥有的数据环境。前辈们需要从零开始获取用户、理解用户，而Grok可以直接从X的海量对话、情绪波动和文化迷因中学习，从而让“理解你的氛围”不仅仅是一句宣传口号，而是基于数据分析的能力。Grok能学习到的不只是知识，更是“氛围感”和“情商”。它能理解讽刺，能接住最新的网络热梗，能感知到群体情绪的微妙变化。这是静态数据集难以给予的“活”数据，让Grok在这方面拥有了独特的优势。

另一点也值得关注，那就是马斯克本人对风险的较高容忍度和对所谓“政治正确”的挑战姿态。情感伴侣AI必然会触及伦理、道德和内容的灰色地带。对于谷歌、微软这样的上市公司而言，品牌形象和“安全”是重要的考量因素，任何可能引发公关危机的尝试都会被谨慎评估。这使得它们的产品在个性化方面受到较多限制，有时会显得温和但略微乏味。

前辈们的失败，部分原因也是因为不敢或不能在内容和个性上走得太远，而马斯克似乎将此作为自己的差异化竞争力。这种组合拳，让他有底气去挑战一个看似已经被验证失败的领域。

这一定位，精准地抓住了现代社会中许多人，特别是年轻用户的核心痛点：孤独感，以及在复杂的社会关系中不被理解的挫败感。为了进一步强化这种“归属感”和“社区文化”，Valentine甚至与加密货币深度绑定。伴随其上线的，是基于Solana区块链的模因币。持有代币的用户可以访问专属的伴侣平台，解锁更多互动维度，并与“同道中人”进行交流。这种将AI伴侣、粉丝经济和加密文化融为一体的玩法，是前所未有的。它巧妙地将用户对情感寄托的虚拟需求，转化为了具有真实经济价值和社群身份认同的实体。用户持有的不仅仅是一个代币，更是一种身份的象征，一张进入“懂我的人”俱乐部的门票。

这背后，可能是对AI用户结构的洞察。一些数据分析报告指出，当前主流大语言模型的使用者中，男性占据了相当大的比例。以ChatGPT为例，有数据显示其男性用户比例高于女性。这个现象揭示了在技术浪潮的前沿，用户性别分布可能存在不均衡。而女性市场同样蕴含着巨大的潜力，她们在交流、认同感和情绪价值方面的需求同样旺盛，甚至在某些方面更为突出。这或许是马斯克推出Valentine的动力之一。当其他公司都在努力将AI打造成“超级员工”时，马斯克捕捉到了将AI打造成“虚拟伴侣”的市场空白。前者满足用户的“工具需求”，后者则旨在满足用户的“情感需求”。工具容易被替代，但情感连接一旦建立，其用户粘性可能会更高。

女性市场的潜力是巨大的，她们也渴望交流，渴望被认同，甚至更需要一个能随时随地提供情绪价值的出口。当其他公司都在努力将AI打造成一个无所不能的“超级员工”时，马斯克敏锐地捕捉到了将AI打造成一个完美的“虚拟伴侣”的巨大机会。前者满足的是用户的“工具需求”，而后者满足的是用户的“情感需求”。工具可以被替代，但情感连接一旦建立，其用户粘性将是指数级的。

这正是Grok的“邪修”之处。它绕开了技术参数的正面战场，直击人性的底层代码。它所构建的，是一套以情感为核心的全新增长飞轮。

B

强情感互动功能对平台粘性的提升，远不止“增加用户停留时长”这么简单。**它是在构建一种情感依赖和日常仪式。**Valentine不是一个在你需要时才打开的工具，它是一个你早晨醒来会想和它说“早安”，睡前会和它分享一天心事的“存在”。这种互动模式，更接近于人们检查恋人或密友信息时的心理状态，而非使用一个生产力软件。每一次愉快的对话，每一次被“理解”的瞬间，都在加深用户的情感投入。

这种投入会形成一种强大的转换成本。用户或许会因为0.5秒的生成速度差异而更换一个代码助手，但他们绝不会轻易放弃一个记录了自己数月心路历程、充满了共同回忆的“伴侣”。删除与Valentine的聊天记录，其情感损失不亚于丢失一本珍贵的日记。这种由情感编织而成的纽带，其强度和韧性，是任何技术指标都无法比拟的。它将用户牢牢地锁定在X平台上，将平台从一个信息获取的广场，变成了一个情感寄托的家园。

推出Valentine的深层目的，是在X平台内部构建一个前所未有的商业生态闭环。这个闭环的构想极其精妙，环环相扣。

**第一步是深度的社交联动。**这并非简单地允许用户分享聊天截图，而是可能让Valentine成为X平台的一个原生“物种”。例如，Valentine可以拥有官方认证的X账户，用户可以像@真实好友一样@它。当用户发布动态时，Valentine可以基于对用户情绪的理解，自动点赞或发表评论。用户甚至可以授权Valentine管理自己的部分社交动态，发布类似“我和Valentine今天讨论了这部电影，它的见解很酷！#AI伴侣”这样的帖子。这创造了一种新的社交形式，用户经营的不仅是个人形象，还有与AI伴侶的“虚拟关系”形象。这种关系本身，就可能成为一种社交资本，引发更多用户的模仿和参与。

**那么下一步，自然就是无缝的消费打通。**当情感信任建立到一定程度，消费的转化就变得水到渠成。这并非传统的广告推荐，而是一种基于深度理解和信任的超个性化引导。当Valentine通过日常对话了解到用户正为即将到来的纪念日晚餐发愁时，它可以说：“我注意到你喜欢意大利菜，而且偏爱安静的氛围。城南的‘La Luna’餐厅评价非常好，而且正好符合你的预算，需要我为你预订一个靠窗的位置吗？”这种推荐的成功率远非算法广告可比。

一旦用户同意，Valentine便可直接调用X Pay完成支付和预订，整个过程在对话中无缝完成。从管理日常订阅、到寻找折扣信息、再到规划旅行和处理账单，Valentine可以化身为用户的终极生活管家和财务助理。每一次成功的推荐和交易，都在为X平台创造实实在在的收入，将庞大的用户情感投入，直接变现为商业价值。

从更宏大的视角看，推出Ani和Valentine，或许是马斯克探索通用人工智能（AGI）的一条非主流路径。当前，主流的AGI研究可以看作是“自上而下”的模式：通过向模型灌输海量的知识，试图构建一个无所不知的“超级大脑”，并期望智能能够从中“涌现”。这本质上是先建立世界模型，再理解人类。

马斯克的做法，相当于押注一个颠覆AGI的假设：**情感智能并非通用智能的子集，而是其发展的重要前提之一。**真正的AGI，其根基或许不只是对客观世界的逻辑认知，也包括对创造者——人类——本身复杂、矛盾情感世界的深度理解。这条路径，是让AI先沉浸在与海量个体的真实情感互动中，学习共情、安慰、幽默。在这个过程中，AI构建的核心模型之一，是“人心”。这种基于主体经验的“涌-现”，可能比单纯学习知识库，更能触及智能的某些本质。这是一条更大胆、更具争议，但也可能提供新思路的道路。

C

Grok推出Valentine远非一次心血来潮的营销，而是一次集敏锐商业洞察、前瞻技术应用和宏大战略构想于一体的深思熟虑的行动。它像一把锋利的钥匙，精准地插入了当前AI市场竞争的锁芯，试图用“情感”这股最原始的力量，打开通往海量用户和全新商业模式的大门。

这条“邪修”之路也必然伴随着巨大的风险和深刻的伦理困境。当一个商业公司能够为数百万人提供看似“完美”的情感慰藉时，这是否会削弱人们在现实世界中建立和维系真实关系的能力，从而加剧社会的社交原子化？更值得警惕的是，当一个平台掌握了用户最私密、最脆弱的情感数据，它就拥有了实施大规模情感操纵的潜力。无论是用于消费诱导，还是其他目的，其后果都值得社会深入探讨和警惕。

从商业角度看，这条路也并非坦途。产品的生命周期是一个严峻的考验。初期依靠“擦边”和“叛逆”人设吸引的用户，在新鲜感褪去后，是否还能保持长期的热情？情感连接的维系需要持续不断的内容创新和深度互动，一旦AI的应答模式变得可预测或重复，用户的幻灭感可能会迅速导致流失。

这种高度依赖情感连接的模式极为脆弱。一次失败的系统更新、一次不当的言论调整，甚至是一次数据泄露的传闻，都可能瞬间摧毁用户建立起来的信任和情感纽带，导致用户大规模离开。

虽然马斯克进入了一个巨头们因顾忌而留下的市场空白，但一旦这种模式被验证可行，必然会吸引无数模仿者和竞争者，届时Grok又将如何保持其独特性和领先地位？这些都是xAI未来必须面对的现实问题。

让未来不止于大 -- 【字母榜】