中国有哪些地缘优势？_风闻

为何我国能在历史的长河中能一次次跌倒后又能爬起？我国始终能站在世界强国之列？

从地缘上看，我国拥有让国运绵长的独特优势。这个优势可以用四个字来归纳：平战工农。

平战是指军事方面，我国的地形能适应和平与战争的转换。既能保证文明不至于被外敌彻底摧毁，也能在和平时期发展经济。

工农是指经济方面，我国的地理条件，宜工宜农。我国适宜开展农业，能在工业革命前成为强国。我国也有很好的开展工业的条件。在工业大兴的今天，也能抓住机会，发展壮大。

而世界上大多数国家，就不完全具备这种地缘上的优势。要么就无法保证文明延续，要么只能强大一时，后面就不能再次崛起。

过去西方的地缘政治学家的理论有历史局限性，没考虑地形对军事方面的影响，也不考虑经济方面的因素。

例如英国人麦金德提出的陆权论。认为拥有欧亚大陆的心脏地带，最有利于成为欧亚大陆的领导者。但事实是，位于心脏地带的大鹅，并没有成为欧亚大陆的领导者。反而在冷战中，被大漂亮拖垮。现在只能在表面上维持大国的地位。

而后来大漂亮家的地缘政治学家斯皮克曼，又提出了边缘地带理论。他认为。“谁支配着边缘地区，谁就控制欧亚大陆。谁支配着欧亚大陆，谁就掌握着世界的命运。”

但这又产生了新的问题。边缘地带、心脏地带之间的区别在哪里？为何位于边缘地带的有些国家强大，有些却很弱小？

因此，我认为看地缘，必须考虑地形和经济因素。

我们先从军事上看我国的地形优势。

从军事上看，要保证本国的国防安全，最好是有山脉或海洋、河流等形成地理屏障，保护本土安全。但这种地理屏障，又往往与发展经济有冲突。

例如山区往往交通不便，修个路的成本比在平原要高很多。而平原地区，确实更有利于发展经济。但是由于地形平坦，不利于防守。在外敌的突袭中，搞不好就会被一波推平。文明的延续都成了问题。

我们先看清朝时期的版图。

可以看出清朝在各个方向上，已经占据了地形上的优势。边境上都基本控制着高山、高原、密林。外敌是很难入侵我国本土的。

从军事上看，我国的地形，比绝大多数国家都要好。

但世事无绝对。我国近代仍然有毛熊、小日子、大漂亮这样的外寇威胁本土，甚至直接入侵到本土境内。

这个时候，我国的地形让我们的文明没有被摧毁。

我国在边境外围有重重山脉保护的情况下，内部还有两套地形体系。

第一套体系，是位于红色线内的堡垒地形。

它位于我国第二阶梯内，海拔在500米以上。涵盖了山西、陕西、云贵川、湖北、湖南西部地区。外围有众多的山脉形成了保护。

但内部有面积不小的平原或盆地。人口不少。对外的交通，并没有被封死。仍然有关隘、河流形成交通孔道。

这里以关中平原为例。东边有崤山、中条山拱卫。中间是黄河是交通孔道。

这种险固的堡垒地形，即便是当代的机械化部队，也不容易打进来。

而第二套体系。就是位于第三阶梯的平原加丘陵山地。

这里便于发展经济。人口众多。这些大大小小的丘陵，要么在平原众多的地区，如华北平原，形成了一个个钉子。要么将南方的平原，分割成一块块。但这里又有大江大河形成了交通孔道。这些丘陵地区同样不利于机械化部队进攻。

即便第二套体系，想完全占领，也是很难的。

因此我国可以在战争时期，退避中西部地区，抵御外敌。在和平来临时，在东部地区发展经济。这种有进有退的地形，让我们保持了文明的韧性。

而反例就是毛熊。

按英国人麦金德提出的陆权论，毛熊简直在军事上是无敌的。但从地形上看，它在国土防御上却极其脆弱。

从地形角度看，毛熊就只有一套地形体系。它的人口主要分布于平原地区。

它的山地主要分布于亚洲地区。

但我们看它的人口分布。在贝加尔湖以东，人口稀疏，只有不到700万人口。

也就是说，如果平原地带被全部占领，它也就灭亡了。

它这种地形的问题是一马平川，四面受敌，国防成本极高。

西边是东欧平原，利于德法等西欧强国的进攻。东南部，挨着哈萨克斯坦的地区，也是平原。这里是古代亚洲游牧民族迁徙的通道。东边是平缓的乌拉尔山脉。一旦和东面的东大翻脸，也无险可守。

所以毛熊说自己没有安全是真的。它不管是战争时期还是和平时期，都得付出极大的国防成本。

在战争时期，毛熊即便能取胜，也是依靠杀敌一千自损八百的惨胜。例如拿破仑攻打沙鹅。在拿破仑打进首都莫斯科后，沙鹅再放火焚烧城市。沙鹅靠这种焦土策略战胜了敌人。

二战时期也差不多。德国也打到了莫斯科城下。

这种每次遇到外敌，就得靠在本国腹地深处，用惨胜来战胜敌人的方式，是无法长久的。

到了冷战时期，大漂亮采取了一种很巧妙的方式。联合东大，让毛熊在全世界多线作战，维持庞大的没有经济产出的军队。

在勃列日涅夫时期，红鹅的军力规模为全球第一。军费占GDP的14%，占财政支出的35%，成为当时全球军费开支最高的国家。

结果红鹅被活活拖垮后解体。

现在毛熊的情况也不算好。

2025年毛熊的军费预算为1700亿美元，占GDP的6.3%，占联邦预算的32.5%。毛熊2024年军费就有462亿美元。而经济实力强得多的欧盟军费才457亿美元。

所以我们预计毛熊未来的情况不会乐观。

我们再从经济上看我国的地理优势。

我国的地理条件宜工宜农。我们可以拿世界四大工业区的西欧（英法德）、东欧（大鹅）、北美（大漂亮）进行对比，就可以发现我国竟然是工农业双圣体。

首先看农业。

我国拥有温带季风气候、亚热带季风气候。这两种气候是最有利于农业生产的气候。其特点是雨热同期，夏季高温多雨，能满足作物生长期的温度和水分要求。

因此我国是古代世界上农业最发达的地区，人口长期位居世界第一。

而西欧的气候是温带海洋性气候。这种气候不利于粮食种植。虽然降雨充沛，但夏季夏季温凉，气温偏低，作物无法成熟。

而毛熊现在是全球最大小麦出口国，但它的农业也存在很大的隐患。它的粮食主产区在西南部地区，当地是温带草原气候。

这里年降雨量只有200至500毫米，没有达到冬小麦种植需要的水分要求，因此容易产生干旱。

所以这里必须进行灌溉。近年来，随着全球气候变暖，这里经常发生干旱。未来它很可能保不住全球最大小麦出口国的位子。

而大漂亮的情况也跟毛熊很类似。它的农业是虚假繁荣，是靠透支生态环境发展起来的。它的粮食主产区分布在中西部地区。

其中种植小麦的地区，当地气候也是温带草原气候。

这里同样也有降雨量没有达到小麦种植所需水分的问题。

这里靠开采地下水来解决灌溉问题。这里的地下水主要来自不可再生的深层地下水。

因此大漂亮的农业在生态上是不可持续的。这里的深层地下水在未来20年内就会枯竭。到时候大漂亮的农业也会崩塌。

接下来再看工业。我国除了发展农业有优势，发展工业也有优势。

当代工业强国，需要的地理条件是要有丰富的煤炭、铁矿、石油、有便利的水运条件。

世界上的四大工业区，除了东亚地区，其他三个地区都不完全具备以上四个条件。

西欧有煤炭、铁矿，发展水运也很有优势，但缺少石油，现在被大漂亮卡着不让它继续用来自毛熊的廉价能源。因此它的制造业能源成本很高。西欧的制造业会失去优势。

大鹅有丰富的煤炭、铁矿、石油，但是由于本国天气寒冷，不利于发展水运。因此它发展制造业没有优势。

因此从资源角度讲，如果欧盟和大鹅联合，就补足了双方的各自短板。这将有可能形成工业能力最强的地区。

这是东大和大漂亮无法接受的。

而大漂亮也有丰富的煤炭、铁矿、石油。但弱点也是水运存在劣势。由于国土远离欧亚大陆，它发展海运的成本高。密西西比河上游、五大湖冬季会结冰。内河航运存在季节性断航。

所以它发展制造业没有物流成本优势。它在1968年开通到亚洲的集装箱海运航线后，工业产能逐渐转移到最有利于发展水运的东亚地区。

而我国有煤炭、铁矿、石油，也靠近大鹅、中亚、中东上这些石油丰富的地区。

自然条件也利于发展海运和内河航运。

我国是世界水运最繁忙的地区

我国才是发展工业的圣体。

所以，我国的工业产能才能成为世界第一。

如果对比其他国家，就会发现我国的优势是多么的可贵。

例如中东地区。这里位居欧洲和亚洲来往的十字路口。

地形上无险可守。即便伊朗这样有局部的高原地形，但人口太少了，完全无法和我国中西部有庞大的人口的情况相比。

中东地区严重缺水，不利于发展农业。石油丰富，却缺少煤炭、铁矿。这里基本没有河流，更谈不上发展内河航运了。

正因为我国拥有攻守兼备的地形优势，我国才能一次次度过国运衰退期。后面又能利用宜工宜农的地理优势，抓住发展机遇，实现国家复兴。而大鹅、大漂亮这些国家，只是历史长河中的暴发户而已。