《经济学人》：我们也用AI翻译_风闻

7月31日，《经济学人》在官网回应读者提问：

Does The Economist use AI to translate videos?

《经济学人》用AI翻译视频吗？

Yes, we do use an AI service to translate some of our videos into German, French, Spanish and Mandarin. The translations are checked by our editorial staff before the videos are published.

是的，我们确实会用AI把部分视频翻译成德语、法语、西班牙语和中文。视频发布前，译文会由我们的编辑团队审核。

对国内外英文媒体而言，自ChatGPT面世以来，“AI first, human enhanced（AI优先，人工补强）”或者“human first, AI enhanced（人工优先，AI补强）”这两种工作模式早已不陌生（参见《译路行远》）。

前天，文刀君面向宁夏外办讲座，分享了一个社交媒体（英文）推文写作案例：

Write a short and engaging tweet based on this headline: 从贺兰山走向全球——宁夏葡萄酒讲述“中国酿造”新故事 （新华网）

ChatGPT: From the Helan Mountains to the world - Ningxia wine is uncorking a new chapter of “Made in China”.

ChatGPT从“葡萄酒”联想到“cork（软木瓶塞）”，再巧妙地用上动词 “uncork”，比起传统的“write a new chapter”，显得更应景、更传神。这样的例子在国传实践中不胜枚举。不管是翻译、写作还是社交媒体运营，学会与AI聊天，不仅显著提升效率，也促使我们不断精进表达。

记得2022年7月曾写过一篇文章，谈《经济学人》如何暗戳戳地用“cork”影射中国。那时ChatGPT还未问世，如今回头再看，如果借助AI解读，或许会事半功倍。

文刀君还常常用AI辅助阅读英美文学，以前求爷爷告奶奶也问不到明白人的难点，如今只要跟ChatGPT/Gemini/Copilot/DeepSeek等主流大模型聊几句，很多疑难杂症不仅迎刃而解，还能带来意外惊喜，真是不亦乐乎！效果常常比跟外籍专家掰扯半天好得多，要是不幸再遇上个不懂装懂的外专，更是徒增烦恼。

学语言，最怕“假勤奋”——看起来很用功，实则没抓住要点，事倍功半。AI的优势在于能让努力更有方向，把勤奋转化为成效。

前阵子，微软公布了一项“AI适用度评分”（AI Applicability Score），用来衡量各行各业与AI结合的潜力。不出意外，在榜单上，“翻译”名列第一。

注意，“高适用度”并不意味着AI会“杀死”这个行业，相反，它可能成为行业“助推器”。但这也意味着，不论是“AI优先，人工补强”还是“人工优先，AI补强”，最终环节的人类审定仍至关重要，甚至要求更高。这种“压力后移”也提醒诸位译审，唯有持续积累与大量阅读，才能在面对初稿时做出真正“有判断力（discernment）”的编辑决策。

不过话说回来，AI节省了大量基础劳动，也让我们腾出更多时间去读书思考。所以说，AI确实是一把双刃剑。

有位学生曾说：“老师，我这一生没啥野心，只希望衣食无忧，做些喜欢的翻译，挣点小钱，时不时旅旅游，平淡幸福地过完一生就满足了。”

听后我想起一个故事：

明朝有一个人，每天半夜跪在庭院烧香拜天。这人拜了三十年，非常诚恳，有一夜感动了一位天神，站在他前面，一身发亮放光。天神说：你天天夜里拜天，很诚恳，你要求什么快讲，我马上要走。这个人想了一会儿，说：我什么都不求，只想一辈子有饭吃，有衣服穿，不会穷，多几个钱可以一辈子游山玩水，没有病痛，无疾而终。天人听了说：哎唷，你求的这个，此乃上界神仙之福；你求人世间的功名富贵，要官做得大，财发得多，都可以答应你，但是上界神仙之清福，我没法子给你。（《金刚经说什么》/南怀瑾）

随着AI大语言模型越来越成熟，那些连天神都帮不了的“清福”，AI或许能出点力，尤其对清贫却烧脑的翻译工作而言，善用AI，活出人样，不也是好事么？