当事实成了 “罗生门”：从莫伊尼汉的警告看美国政治的根基崩塌_风闻

当事实成了 “罗生门”：从莫伊尼汉的警告看美国政治的根基崩塌

撰文：雅礼学人

2025年8月7日星期四

先聊聊丹尼尔・帕特里克・莫伊尼汉 —— 这位美国政坛的 “清醒派” 标杆，曾担任参议员、驻联合国大使等职，既是务实的政治家，也是敏锐的社会学家。他一生聚焦贫富差距、种族问题等深层社会议题，最核心的政治理念莫过于：政治对话的前提是 “共享事实”。他那句 “每个人都有权发表自己的意见，但无权发表自己的事实”，像一把手术刀，精准剖开了民主政治的底层逻辑 —— 没有共识性事实，政策争论就是空中楼阁，治理更是无从谈起。

如果只相信政党的理念而不考虑 “事实真相”，执政就会很困难太特么对了！皮尤数据够扎心 ——80% 的老美都觉得两党选民连 “基本事实” 都尿不到一壶里去。这啥概念？相当于盖房子，两拨人连 “砖头是方的还是圆的” 都吵翻天，还指望能一起砌墙？地基都塌了，上面盖啥都是危楼！

莫伊尼汉老爷子当年心心念念的 “政治中心”，正是基于这个逻辑：大家先认同一块地皮（事实），再商量盖啥房子（政策）。现在可好，地皮在哪都撕逼，执政可不就成了在流沙上蹦迪？难上加难！党派理念成了 “信仰”，事实算个球？这搞法，别说解决问题，能不把国家带沟里就烧高香了。

 正常情况下，应该尊重事实，然后得出结论，就事论事，而不考虑立场。

理想很丰满，现实贼骨感！这道理小学生都懂吧？先看 “1+1=2”，再讨论是买俩苹果还是俩梨。简单的道理总遇挫折，问题出在哪儿？“事实” 本身成罗生门了：是 “得到的信息不同”（信息茧房、算法投喂）？还是 “对相同信息的解读不同”（屁股决定脑袋）？

统计分析显示，53% 怪前者，67% 怪后者，合着很多人是双管齐下地 “跑偏” 啊！立场这玩意儿太霸道：现在很多人是 “立场先行”，像装了个预装系统。新事实进来？先过一遍立场滤镜！合我意的就是 “铁证如山”，不合我意的？假的！阴谋！假新闻！还 “就事论事”？先得能 “认事” 才行啊！

那些 “群体思维”“党派扭曲”“故意欺骗”“阴谋论横行”，全特么是立场碾压事实的骚操作。说好的 “理性人接受事实” 呢？早被立场狗吃了！

问题是什么是真相，权力也可以创造真相。比如就业数据不好时，总统可以炒掉统计局长，并说统计局长造假。

卧槽，这例子举得太精髓了！直戳肺管子！这叫 “党派扭曲和有目的的欺骗”，属于 “真正糟糕” 那档的。

特朗普炒统计局长就是教科书级的 “权力创造真相”：

“数据整形术”：数据不好看？不是政策有问题，是统计的人有问题！炒掉他，换 “懂事的” 上来。实在不行？直接质疑数据本身是假的（“统计局长造假”）。这波操作 666，直接把 “不利事实” 物理消灭或污名化，瞬间 “真相” 就 “顺眼” 了。

“指鹿为马” 现代版：这不就是赵高玩剩下的？但放现在，有党派媒体、社交机器人、狂热粉丝加持，威力指数级放大。

“精挑细选的数据”“断章取义的引述”“操纵证据”，都是 “权力 / 党派制造真相” 的工具箱。当权力能定义啥是 “事实”，那 “事实” 还叫事实吗？叫官方指定剧本更贴切！普通人想看清真相？难如登天！

在美国民主中，当美国人和他们的领导人根据普遍接受的事实，进行诚实的对话时，这些分歧就会更有成效，战斗力也会减少。

这话是终极理想，但听着像天方夜谭！莫伊尼汉老爷子这话是 “金标准”，也是人们的终极期盼。

但现实是：“普遍接受的事实” 在哪？皮尤数据显示，80% 选民认为两党连基本事实都达不成共识，后续调查里，53% 觉得是 “信息不同”，67% 觉得是 “解读不同”。连 “基本事实” 都撕，哪来的 “普遍接受”？皮之不存，毛将焉附？

“诚实的对话” 是奢侈品：在党派利益至上、权力可以 “造真”、媒体各为其主、信息战满天飞的环境里，“诚实” 太稀缺了。大家带着立场滤镜和预设立场上场，对话像对牛弹琴，更像互相扔屎。“更有成效” 是可能的吗？

如果能奇迹般地回到 “共同事实基础”，那分歧确实能聚焦在 “怎么解决问题”（政策）上，而不是 “问题到底存不存在 / 是啥样”（事实）的泥潭里打滚。战斗力自然下降，因为争论的是 “方法优劣”，不是 “世界是不是平的” 这种基础认知。

但前提是，得先爬出 “事实分裂” 这个巨坑啊！媒体苦口婆心劝大家 “多查可靠信源”“多质疑”“挑战自己和领袖”，就是知道这坑太深太难爬了。

总结：

1. 执政难？活该！连基本事实都共识破裂，还想好好治国？做梦！莫伊尼汉的 “政治中心” 早塌方了。

2. 尊重事实？想得美！立场先行的 “预装系统”、信息茧房、解读滤镜，让 “就事论事” 成了稀有物种。屁股比脑袋管用！

3. 真相是啥？权力说了算！特朗普炒统计局长是经典案例，“数据不好看？消灭报数据的人 / 质疑数据本身！” 权力 “造真” 术 666，普通人想看清？难！

4. 理想很美好？现实太骨感！莫伊尼汉的 “基于事实的理性辩论” 是黄金标准，但在 “事实分裂” 的深渊面前，显得苍白无力。先解决 “认不认同一块地皮” 的问题，再谈 “盖啥房子” 吧！爬出这个坑，需要公民和领袖都 TM 清醒点，少点套路多点真诚（和查证）！

归根结底：莫伊尼汉那句 “每个人都有权发表自己的意见，但无权发表自己的事实” 真是至理名言。现在的问题就是，太多人（尤其是掌握话语权和权力的人）真把自己当 “事实发明家” 了！这病，不好治！