新时代“男惊条约”—南京法学女硕士《婚前协议》曝光_风闻

文章转载自：https://zhuanlan.zhihu.com/p/1933105525492520611

最近，南京一位法学女硕士拟的婚前协议在网上炸了锅。网友戏称：“这比《南京条约》还苛刻，李鸿章看了都得摇头。”

图片来源于网络，侵删

图片来源于网络，侵删

为啥很多人说是“男惊条约”？这是因为这份协议通篇透着一个逻辑：“你的钱是我的，我的钱还是我的”。

有人说这是 “女性觉醒”，有人骂 “想钱想疯了”。更扎心的是，它戳中了当下年轻人的痛点 —— 为什么现在越来越多人不敢结婚了？

协议条款拆解：到底有多 “狠”？

从网传内容看，这份协议的核心条款堪称 “单方面割地赔款”：

图片来源于网络，侵删

图片来源于网络，侵删

1. 婚前 “入门费”：男方需支付 20 万元（明确此“彩礼”非彼彩礼，名曰“女性身体权益补偿金”、“离乡成本补贴”，非“传统赠与”，需签署《资金用途放弃声明书》）；购买 20 万以上新能源汽车，登记在女方名下，优先使用（男方使用车辆，需要满足“闲置”＋“女方同意”），离婚时女方无需补偿。

图片来源于网络，侵删

图片来源于网络，侵删

2.生育“决策权”：女方保有永久生育决策权，想生就生，男方不得任何形式施压（若男方家族施压生育：每次支付女方10万元精神损害赔偿。见后续违约条款）；若生育子女，男方承担养育费，养育费用确保女方支出占比≤20%。

图片来源于网络，侵删

3.财产 “绝对隔离”：男方工资 50%作为“个人责任"的储备金（实际就是作为个人债务，直接支付给女方，以履行协议内容）；剩余工资 50%纳入夫妻共同财产（女方就要一半，承诺该部分财产增值权益不要）；离婚后，上述男方给的补偿金、车辆、专项资金，不作共同财产分割，意味着与男方无关。

别急，当然还有违约条款：

图片来源于网络，侵删

网友调侃：“这哪是婚前协议，分明是‘男方卖身契’，结婚后直接成了女方的‘打工人 + 提款机’。”

法律上：婚前协议能这么签吗？

根据《民法典》，婚前协议只要是双方自愿签订，不违反法律强制性规定（比如违背公序良俗、剥夺一方基本生活权），就具备法律效力。也就是说，若男方点头，这份协议在法律上可能 “有效”。

但协议的 “公平性” 会影响其履行 —— 如果条款过于失衡，比如要求男方上交工资导致其无法维持基本生活，日后可能被法院认定为 “显失公平” 而撤销部分条款。

情理上：这是结婚还是 “设局”？

网友的愤怒，更多源于对婚姻本质的质疑：

婚姻不是 “单方面索取”：正常的婚前协议是为了规避风险（比如婚前财产公证），而这份协议完全偏向女方，将男方视为 “供养者”，违背了婚姻平等的核心；

“奔着离婚去” 的协议：条款中对 “离婚后财产归属” 的详细约定（如车辆归女方），更像是提前为 “分手分财产” 铺路，让婚姻成了一场有预谋的 “交易”。

图片来源网络，侵删

这份协议之所以引发共鸣，是因为它戳中了当下年轻人对婚姻的焦虑：

从彩礼纠纷到婚前协议，婚姻越来越像 “利益博弈”，有人为了避免 “被算计”，干脆选择不结婚。而且，这类极端协议会强化 “婚姻是剥削” 的印象，让男性害怕 “结婚即破产”，女性也可能被贴上 “物质” 标签，加剧两性对立。更重要的是，婚姻的核心是情感联结，而过度强调财产归属、单方面索取，只会让婚姻失去温度，变成一场冰冷的 “契约交易”。

其实…..好的婚姻，从来不是 “签条约”！

南京这位女硕士的协议，与其说是 “保护自己”，不如说是 “吓跑对方”。

婚姻的本质是 “共担风雨”，而不是 “单方面索取”；婚前协议可以有，但它应该是婚姻的 “安全阀”，而不是 “掠夺工具”。

就像网友说的：“李鸿章不敢签的，不是因为苛刻，而是因为它违背了平等互利的原则 —— 婚姻里，平等和尊重，才是最该写进‘协议’的条款。”

图片来源于网络，侵删

互动话题：你能接受婚前协议吗？你觉得合理的婚前协议该包含哪些内容？欢迎在评论区分享看法～