欧洲为何不放过俄罗斯？_风闻

NO.2458 - 欧洲不放过俄罗斯

作者：季风 / 编辑：冷小军

投稿，转载和商务合作，请联系微信号potereio

俄乌战争打到现在已三年多了，这个时间长度超出了所有人的预料，战前各国的印象中，俄罗斯虽赶不上苏联的实力，却也是世界第二的军事强权。对付乌克兰，即便不能像二战时的德国那样以小时或者天为单位消灭基辅政权，也不至于像现在这样陷入拉锯战中。

俄军无法速通乌克兰，其他国家有时间和精力调配资源支持乌克兰，乌克兰成为了吞噬俄罗斯资源的黑洞。

随着战争的长期化，西方的支援也有点捉襟见肘。冷战结束之后，整个西方世界的军备一塌糊涂，各种物资的库存量都相当有限。于是，部分国家的态度开始松动。

2025年，再次上台的美国总统特朗普表现出与俄罗斯和解，结束俄乌战争的意向。对于美国来说，这或许有其他企图，比如将力量集中到亚太地区以应对中国。但不论如何，美国对俄罗斯的立场有所松动。

诡异的是，欧洲国家，尤其是西欧诸国反而在俄乌问题上极度强硬。这让人难以理解，要知道俄乌战争前，俄罗斯是欧洲廉价石油、天然气最主要的供应商。在西方世界的龙头美国态度动摇的大背景下，欧洲人为什么如此强硬？这很值得琢磨。

作为欧洲大陆上相处数千年的老邻居、老冤家，俄罗斯与西欧各国的关系非常复杂。而他们矛盾的根源则主要集中在几个方面：正统地位的争夺与文化传承的差异、欧洲对俄罗斯的鄙视与恐惧、俄罗斯的传统领土概念以及俄罗斯的实力。

正统地位与宗教文化的差异

▼

作为欧亚大陆两端的文明实体，中华文明与欧洲文明都有着一种对于正统的执着。这种正统可以理解为传统政治环境下，合法性的来源。

中国历代王朝对天命观念的执着，就与这种观念有关。从夏商易代开始，能够保证华夏社会的正常运行，保护多数普通人最起码的正常生活，就是王朝正统地位最坚实的保障。如果做不到，王朝存在的合理性就会被质疑，并最终走向瓦解。

西方则不同，他们更多的是向之前的王朝寻求自身合法性的来源。而这种追溯的尽头，则是历史上著名的罗马帝国。作为古典时代欧洲最强大的政权，罗马从诞生到覆灭都是传奇满满。

它的制度被后世西方各国所效仿，同时也影响了西方各国，尤其是中世纪欧洲大陆主要国家。攀附罗马，成为欧洲各国王室合法性最主要的来源。这从欧洲一些国家的国徽上，就能够略窥一二。

395年，罗马帝国分裂，欧洲东部与西部的历史从此分开，走向不同的发展道路。在西欧，灭亡西罗马帝国的日耳曼蛮族王国，最终还是选择拥抱罗马。其中比较典型的就是法兰克王国，之后发展为查理曼帝国。查理曼帝国之后分裂，成为现在法国、德国、意大利三国的源头。

东部的东罗马帝国虽经历了多个朝代的交替，疆域也在不断变化中，却延续到中世纪晚期。直到1453年，君士坦丁堡陷落，东罗马帝国的历史才终结。但是东罗马帝国皇室的血脉没有断，末代皇帝君士坦丁十一世的弟弟托马斯在城破时，带着家人逃往罗马。

君士坦丁堡的陷落

十多年后，托马斯的女儿索菲娅·帕列奥罗格与当时的莫斯科大公伊凡三世联姻，这让莫斯科大公国获得了东罗马的血脉。这种以血缘关系为纽带的传承方式在欧洲是被认可。从此，莫斯科大公国自称第三罗马。现在的俄罗斯就是在莫斯科大公国的基础发展而来，自然继承了这种对罗马正统的宣称。

于是，两个罗马的法统成了后来西欧与俄罗斯王权时代争执的焦点所在。在古代为了争夺这个法理，不同国家之间完全可能爆发战争。这成为西欧人不怎么喜欢俄罗斯的一个关键因素，甚至成为矛盾的根源。

除了对于法统的争夺，两个罗马留给欧洲的还有宗教的分歧。392年，罗马皇帝狄奥多西一世正式确立基督教作为国教地位，逐渐确立教区制度。随着罗马帝国的分裂，罗马和君士坦丁堡分别成为东西部教会的核心所在。之后的几百年间，东西部教会因为种种原因分歧加剧。

东罗马（拜占庭）帝国

1054年，基督教正式分裂为以罗马为中心的公教（天主教）和以君士坦丁堡为中心的正教（东正教）。两者之间矛盾重重，彼此视对方为异端。在基督教这种一神教中，异端是比异教徒更无法忍受的存在。第四次十字军东征中，来自西欧，信奉天主教的十字军甚至攻占了东罗马帝国的首都君士坦丁堡。

俄罗斯自诩是东罗马帝国的继承者，以东正教为国教，自然也延续了东正教与天主教的前年恩仇。

法统与宗教的矛盾，是俄罗斯与西欧数百年彼此不待见的重要因素之一。苏俄/苏联时期，这种矛盾暂时中断，但社会主义的意识形态与西欧更是势如水火。

苏联

一句话，西欧和俄罗斯因为自我认知的差异，彼此之间相看两厌，矛盾难以化解。

无尽的鄙视与恐惧

▼

有一种观点认为英语中奴隶（Slave）一词的词源，就是来自斯拉夫人。在很长一段时间内，西欧人对于俄罗斯所在的东欧地区的认知相当有限。在罗曼诺夫王朝崛起前，西欧人似乎也没有必要高看俄罗斯，或者东斯拉夫人。因为，这里的社会发展程度的确很低。

俄罗斯历史上第一个真正意义上的政权——基辅罗斯形成于9世纪。比起西欧引以为傲的古希腊、古罗马差太多了。更何况，基辅罗斯的统治者是维京人的后裔瓦良格人，与法国制下的诺曼人一个水平。

基辅罗斯瓦解之后，东斯拉夫人更是被蒙古人征服并统治了数百年。现在俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯的民族分化正是形成于这一历史。几百年的时间里，俄罗斯人在生活方式、文化传统和思想理念都不可避免的深受蒙古人的影响。

20世纪初，苏联元帅图哈切夫斯基提出的大纵深作战理论在某种程度上可以看作是蒙古人战术思想的现代版本。作为俄罗斯文化代表的哥萨克就是蒙古化，或者游牧化的群体集合。

因此，西方人甚至戏称俄国人是白色蒙古人。哪怕俄罗斯自称第三罗马，依旧是西方人眼中落后与野蛮的代名词。西欧各国也因此十分不待见俄罗斯，这种对俄罗斯的蔑视几乎是深入骨髓，历代俄罗斯领导人都尝试改变这种状况，但是效果相当有限。

与轻视相伴而来的，还有恐惧。南俄草原是古代游牧民族西迁的重要节点，从早期的匈人、阿瓦尔人，到后来的蒙古人莫不如是。

匈人的西迁，成为第一块倒下的多米诺骨牌。由此开启的蛮族西迁，反复冲击罗马帝国的统治，最终导致帝国的分裂与西罗马帝国的灭亡。之后的一千多年里，类似的事情反复出现。13世纪的蒙古狂飙是这类民族迁徙的最高潮，也是给西欧各国压力最大的一次。

作为蒙古金帐汗国曾经的属国，现在的俄罗斯虽然不依赖于游牧经济，却很大程度继承了蒙古人的传统：推崇强权、崇尚武力……甚至还兼具了东方农耕文明韧性极强的优势，成为西方人眼中打不死的小强。

近代以来，欧洲数次击败俄国军队，但都无法打垮俄国。损失惨重的俄国不仅扛住了攻击，甚至能反推回去。拿破仑战争中击溃法国，杀穿欧洲大陆，进军巴黎；二战中打爆纳粹德国，一路破关斩将，直取柏林……

这种表现让西欧各国忌惮不已，二战后苏联强大的综合国力更强化了欧洲人的不安。1981年的西方81军演，作为苏维埃武力的高光时刻，给世界留下了深刻印象。即便是现在，苏联早已解体，俄罗斯国力不断衰落的大背景下，欧洲依然对其十分忌惮。这其中有相当一部分是军事的因素。相当厚的血槽，再加上相对完整的军事工业体系，俄罗斯依旧是需要整个西欧联合起来才能应对的存在。

未来俄罗斯如果出现一个像亚历山大二世、列宁这样的领导人，还是有很大机会重振雄风的。

吞噬领土的巨兽

▼

前面提到过，俄罗斯在亚欧大陆广袤的土地上只能算后起之秀，其文明发展程度长期落后于世界。同时它又是连接欧亚的重要节点，十分容易受到其他文明，或者军事强权的存在。再加上俄罗斯地处东欧平原之上，地势平坦，缺乏必要地理屏障。所以俄罗斯在很长一段时间内，是东西军事强权蹂躏的对象。

彼得大帝

前面提到过，南俄草原是匈人、阿瓦尔人威胁西欧的出发地。作为土著居民，斯拉夫人深受其害。东斯拉夫人、西斯拉夫人和南斯拉夫人的分化，就是源于阿瓦尔人的入侵。东斯拉夫人第一个政权基辅罗斯,则是瓦良格人（维京人）建立的。

留里克王朝后期，曾经的同胞波兰人也曾入侵现在俄罗斯的疆域。直到彼得大帝时期，俄罗斯都是任由周边国家拿捏的小透明。这种情况使得俄罗斯极端缺乏安全感，只有不断扩大领土，增加战略纵深才能让俄罗斯人的内心获得些许安慰。

为了获得出海口，彼得大帝与瑞典进行了二十余年的北方战争，终于获得了波罗的海的出海口，并建立起新的首都——圣彼得堡。叶卡捷琳娜二世尽管来自德国，却延续了这一传统。她在位期间，俄国不断与周边国家进行战争。她甚至放出豪言：如果我能够活到二百岁，整个欧洲将屈服于我的脚下。

叶卡捷琳娜二世

这种对领土的执着，不仅是上层的追求，也是普通民众的目标。在俄国的历史上，统治者搞不好经济可以接受，最多大家苦一些。打不好仗，无法开拓新的土地，甚至失去土地，那就要面临政治生命的终结，甚至肉体的消失。比如在克里米亚战争中遭遇惨败的沙皇尼古拉一世，在俄国历史上的评价就很低。

二战后，基本实现了俄罗斯理想势力范围的斯大林，按照出生地来说，并不算标准的俄罗斯人。但他在工业建设和疆域拓展的功绩，让现在的俄罗斯人对他的评价依旧很高。

这种对领土的执念让俄罗斯所有的邻居都曾深受其害，也是很多国家民间对俄罗斯评价不高的原因所在。中国只要不犯错，凭借巨大的体量足以应对俄罗斯这个国家。但欧洲国家就不一定了，殖民时代结束后，没有哪个欧洲国家可以独立应对。

这次俄乌战争，欧洲国家不惜代价支持乌克兰就是源于他们对俄罗斯的恐惧。

欧洲与俄罗斯的恩怨情仇，是一笔巨大的账，想算清楚不容易。未来他们会怎样相处，不好说，因为矛盾是处于不断变化中的。