武大杨同学的论文，还不是最奇葩的_风闻

作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

武汉大学的事还在吵。

只是从男女关系变成了学术质疑。

首先被关注的是杨同学论文：《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》。

知网手机端显示，此文下载量达到了惊人的10万+。

不过关于这论文，大家已经讨论够多了。

我们说说别的。

上图里你也看到了，一位武大教授写了：《从咏鹅诗看基督精神对杜甫潜移默化的影响》

标题看着有些噱头，但这是博士生导师写的，也是国家社科基金项目的成果之一，一定有点真才实学吧。

作者就说，杜甫诗中小动物描写是对弱小生命的关怀，像《圣经》写的，都是在表达“美好事物受侵害” 的悲悯。

而且唐代景教（基督教聂斯托利派）是官方认可的宗教之一，那“基督精神”就会影响杜甫。

好家伙，杜甫融了《圣经》的梗。

甚至于作者觉得老杜能有这么大成就，离不开这些精神的滋养。

细看地话，漏洞很多。

比如景教在唐代传播范围未深入士大夫阶层，拿两方的动物类比也非常牵强，最关键的是作者从未提供杜甫接触景教的直接证据。

那你不是在说书吗？

所以两年后就有学者反驳，论文也写得很长，我概括一下就是：扯淡。

但这不是近期最离谱的武大论文，要论想象力还得看这篇。

发表于有影响因子的期刊，作者里也有教授，所以你可能觉得它想比较一下商汤法律跟《汉谟拉比法典》的异同吧。

不，作者就是直接写：商汤跟汉谟拉比是同一人。

理由非常粗暴：

俩人活动年代差不多、功绩差不多、人名地名相似，所以他们就是同一人。

学术玩谐音梗的专家不止一人，这没什么稀罕的。

但问题是拿英汉对译来解释，太不尊重两河流域的古人了吧。

都是武大出品，都让人看不懂，这时候你一定想问：

奇葩论文不会真的多起来了吧？

答案是真的。

整个学术圈里奇葩论文越来越多了，有时不写还不行。

首先，高校对于学者有论文发表数量的考核要求，初衷是想学者保持学术创新的动力，不能只教书，只教几十年不变的知识。

但问题是，发文数量要求太多了。

不少青年学者吐槽，你要发表多篇不错刊物的论文，还要申请到国家级课题，还要给学生上课，还要干些杂事……

而且就给你3年时间，最后到手八九千的工资，想想就知道有多累了。

考核不达标怎么办？

有的高校规定，非升即走失败了，你就去当保安或后勤。

这算好的，有的直接解聘。

那你怎么办呢？

只能怎么粗暴怎么来了。

这里，很多人会吐槽，老人老办法，新人新办法，不公平，年轻学者面临的困境要多得多。

因为资源向老人倾斜了。

比如有学者关于列斐伏尔《空间的生产》能写15篇C刊论文，写得有水平，而且能在半年内发表。

同样，有的大佬也是一年内10篇C刊起步，里面不少也是读书笔记。

都在演绎“成龙在模仿成龙大赛上获得了第二名”这个段子。

当然论文质量上也不错，但问题是很多大佬不想开宗立派，对他们来说小确幸就足够，那在版面有限的情况下，多刷创新性不高的文章，就会加剧年轻学者的卷。

这也揭露了另一个学术圈老生常谈的问题：

创新性的要求太严了。

论文要次次写的有创新点，要把故事写好，怎么可能？

珠玉在前，刚入门没几年的学者，能把前人的专著读懂就很了不起了。

而且，观点越独树一帜，是不是越说明文献综述没做好呢？

所以对大部分人而言，要求创新就是在逼人撒谎。

那怎么办呢？

继续怎么粗暴怎么来了：

1.造假的；

2.灌水的；

3.能跑来项目的。

4.哗众取宠的；

选哪一个呢？

比烂逻辑下，多数人会选一个不那么出格的吧，所以奇葩论文出现了。

而且学术圈也不怕你奇葩，就怕你平淡。

平淡一次，可能下次就没有课题经费了，这等于砸了学者饭碗。

2016年《贵州大学学报》刊登了某教授的一篇论文：《梦中的“王马”——对古今“奇人”的对话与互证》

通过在“梦中”对明代王阳明和当代马云进行比较，得出结论：

“在马云的骨髓里有王阳明的DNA, 马云的成功, 从某种意义上说是王阳明基因转换和重组的结果”；

“互联网电商‘随时随地’的特性与王阳明所认同的‘随处体认’的宗旨可相互联通”……

注意看，这里等于说马云是王阳明重生了。

可你真要说哪个文人对马云影响最大，肯定是金庸啊。

所以这种写法更像是为了让研究经费看着花到了实处。

可耻但有用。

很多人说中国编辑缺乏想象力，如果把中国文科学者派过去，会不会让我们赶超好莱坞呢？

严格来说，也不是很多奇葩论文不讲理。

有的还用数据分析讲好故事。

比如，“穷人更爱吃辣”的研究。

其实说的是，辣味具备成瘾特征，低收入人群获取满足感的方式有限，更倾向通过这种不健康方式获取满足感。

比如，nature子刊里说洪水影响家暴。

其实说的是，在中低收入国家里，洪水发生显著增加了女性遭受亲密伴侣暴力的风险。

比如，空气污染影响电子竞技的研究。

其实说的是，有点污染的空气环境，会让弱队难以取胜。

还有这样的。

“太热无法入睡”

“股市下跌影响交通事故”

从逻辑自洽的角度来说，他们都没啥问题，毕竟都发了很厉害的刊物，审稿人也不是随便让人过的。

但你始终会想起姜文在《邪不压正》里的双脏话台词：

“我他妈用你他妈告诉啊？”

而且细看，不是语不惊人死不休取个标题，就是干脆先射箭再画靶。

这时候可能很多人对文科有意见，说活该文科被歧视，你们不是故弄玄虚吗？

但我还是要为他们抱不平。

因为文理工都差不多，绝大多数论文是垃圾，5%的优秀论文也只是为未来的天才杰作节约一个下午而已。

没几人是福柯，但我们是不是可以做做詹姆斯·斯科特呢。（斯科特对于内卷概念形成有重要贡献）

尤其是社会发展了起来后，更需要文科。

有句话是“文科不会消亡，但需要缩水”，但在论文领域，文科可能还需要灌水，这样才能万中选优。