当今女拳问题根源，就在于女拳合法伤害权太过于泛滥了_风闻

合法伤害权这个概念，最早我是从吴思那本《血酬定律》里面看到。

顺便说一句，这本书很有思想启发性，推荐大家都看看。

什么是合法伤害权呢？

要理解合法伤害权，先要说说非法伤害。

典型案例，当一个歹徒拿枪指着你的时候，你就失去了自由，而你和歹徒之间，势必不可能平等。何止没法平等，这叫人为刀俎我为鱼肉，歹徒想让你干啥，你就得干啥。

这种行为当然是非法的，所以它叫非法伤害权。

为什么是非法的呢？因为使用暴力来限制普通人自由，它的人类世界最基本逻辑，也就是《血酬定律》里面说的元规则，暴力就是元规则。

暴力具有强大破坏性，通常只有公权力为了维持社会秩序而不得不使用，这种情况下，暴力起到的是正面作用，是为了威慑大众，让大众遵守社会秩序，于是所有人都得到了某种保障。

因此，任何一个正常国家，暴力都只能有国家机器来掌握，而绝不允许私人拥有。

私人掌握暴力伤害普通人，就是非法伤害权；国家机器掌握的暴力，对普通人来说就是合法伤害权。

国家机器的合法伤害权，是一种不得已，是为了社会秩序正常运转，而不得不采取的手段和措施。但这个合法伤害权，一定要维持某个平衡，不能过度，不能泛滥，否则不仅不能起到维持社会正常秩序的作用，反而会侵害大量遵纪守法普通人的自由，给整个社会带来更大伤害。

关于这一点，最典型案例，就是当年孙志刚事件。

如今的网友，特别是90后，00后一代，估计基本上没听说过“暂住证”和“收容制度”。

他们恐怕也没法理解，一个中国人，不能随意离开自己家乡，去到大城市打工。

所以他们也更加无法理解，一个大学毕业生，仅仅因为没有携带暂住证，就被丢进了收容站，2天以后猝死。

孙志刚之死，发生于2003年，当年震惊全国，也终结了收容遣送制度。

这是一出彻头彻尾的悲剧，造成这起悲剧的相关责任人，当年都得到了应有惩罚。

但回过头来想一想，是什么导致了这起悲剧呢？是什么给了那些伤害孙志刚的人，伤害权呢？

这是因为城市收容遣返制度是一个恶法，本来随意限制普通人人身自由，必须要由国家暴力机器按照合法程序来执行，但是在孙志刚事件里面，一个类似于城管的机构，随意就可以把人关起来，因为他没有暂住证，不仅关了起来，还因为孙志刚大吵大闹就随意殴打他，这等于手握生杀大权，这实在是太恐怖了……

这就是合法伤害权一旦扩大化，一旦泛滥之后的可怕场面。

这个事情给我们的教训在于，合法伤害权必须要被限制，必须是国家暴力机器按照程序合法使用，而绝不能随意扩大，不能让合法伤害权泛滥成灾。

理解了这些概念，要说到当今男女性别对立如此严重，女拳之所以这么可怕，恰恰就是某种程度上，女拳获得了针对所有男性的某种合法伤害权。

这种合法伤害权主要是通过性骚扰的控诉来实现。

要说起来，本来性骚扰这个事情也不算多严重，撑死了治安拘留，但这个你懂的，最大后果不是拘留那几天，而是身败名裂，社会性死亡…

所以杨景媛会这么嚣张，说要让肖同学没法毕业，没法申请学校，主要原因就在这里。

所以，这里就有了一个问题，为什么性骚扰如果被坐实了，就能对一个男性造成这么大伤害？

或者说，为什么我们当前社会氛围，都会普遍接受性骚扰行为就应该身败名裂？就应该社会性死亡？就应该付出这么大的代价？

这是一个令人深思的问题。

让我们回到杨景媛诬告肖同学这个事儿本身，起因是肖同学因为湿疹瘙痒，用手挠了裆部，不巧又正对着杨景媛。

于是杨景媛就认为肖同学是性骚扰她。

这个事情有多离谱就不多说了。

但假如退一万步，肖同学当时确实就是把手伸进了裤裆挠裆部，这能算性骚扰吗？

或者再极端一点，比如两个人当时坐地铁面对面，肖同学当着杨景媛的面，把手伸进裆部，这能算性骚扰吗？

应该也不能就说人家就是在性骚扰吧？

这顶多算一个不雅行为，他一没有露出，二没有身体接触，顶多类似于伸中指行为吧？顶多是某种嫌疑吧？

凭什么就能认定是性骚扰了呢？

但这个事情荒谬就荒谬在，杨景媛拿手机拍了这段影像，就说人家性骚扰了。抛开事情所有复杂原委，杨景媛确确实实认为这就是性骚扰了。

所以问题出在哪里呢？

问题就出在，像杨景媛这种女拳分子，对于性骚扰的自由裁量权太大了，由此能带来的合法伤害权也太恐怖了。

不仅是杨景媛，当今社会一个普遍现象在于，很多女拳分子，只要拿个手机对着她了，就能裁决为偷拍，就是性骚扰。川大张薇就是典型案例。

在川大张薇事件前后，还有好几起所谓的偷拍事件，比如追风小叶，比如杭州师范大学偷拍事件，当时都上了热搜。

这些所谓偷拍事件就更加离谱了。和肖同学一样，事后证明都是误会或者是诬告。

但我们不禁要思考一下，如果这些事件里真的存在拍摄对方行为，难道这真的算性骚扰吗？这又不是偷拍裙底，撑死了算侵犯肖像权吧？

为什么就都变成了性骚扰呢？

为什么都和社死，身败名裂联系在一起了呢？

归根到底，是我们当今社会，给女拳分子定义性骚扰的自由裁量权太多了，于是给女拳分子的合法伤害权太大了。

那么，我们又要思考一下，为什么我们整个社会，居然就走到这一步了？为什么一个女拳分子随意指控一个男性，就能有这么大威力，让对方身败名裂，社死了呢？

我想，是我们整个社会某种共识出了问题。太过于纵容女拳分子了，太过于偏袒女拳分子了。才造成了今日女拳思想泛滥，女拳分子合法伤害权太过于离谱。

更讽刺的是，女拳分子这种合法伤害权，伤害的恰恰是肖同学这种老实人。如果换了对方真的是地痞流氓，反而女拳分子的性骚扰指控根本就没任何作用。

或者，这么问一句，如果对面坐的是一个全身纹身的黄毛，杨景媛还敢不敢说对方性骚扰？如果面对一个满是刺青的黄毛，张薇还敢不敢说人家偷拍？搞不好，流氓就让她们见识到什么是流氓。

真是莫大悲哀。

所以，女拳分子这种合法伤害权，伤害的恰恰是整个社会公平稳定。

难道真的要发展成日本当年那样，遇到性骚扰指控，先打一架再说？

或者更严重的，真被诬告性骚扰导致身败名裂了，反手报复杀了对方来个两败俱伤？

这是我们想要看到的结果吗？