3600的育儿补贴爱搭不理，7万块的陪伴机器人高攀不起_风闻

现在的科技已经发展到可以和机器人谈恋爱、吵架、互相冷战了？

有人凌晨三点对着机器人发火：“你根本不懂我。”

有人发帖吐槽：自家AI宠物最近正在“闹别扭”，因为自己亲近了男友而冷落了它。

还有人认真分析“我家机器人是不是有点太粘人了”，评论区立马有人附议**：“我家那个是社恐型，来客人以后就跑得远远的。”**

原本我们以为机器人是冷冰冰的机器，没想到最后变成了会发嗲、会吃醋、会记仇的小妖精。

机器人取代人类上班：众人愤怒；

机器人取代人类谈恋爱：众人心动！

科技的魅力，总是精准打击在人类最薄弱的环节。

01、起猛了！看到实体哆啦A梦了今年清明节，华南F3祭祖的路上已经用到了机器狗。进山朝拜太公的路上，再也不用担心体力不支的情况了。

想不到吧，市面上均价一到两万的机器狗，早已不只是潮流人士的时尚单品、走在魔都街头的酷炫挂坠。

它们真实地帮主人解放了双手，不管是徒步爬山、还是下楼取快递，简直是新时代的全能工具犬。

然而，在当代年轻人的心目中，他们更偏爱那种“毫无用处”的机器人。

肩不能扛、手不能提，甚至也没有机器狗那么酷炫的外表，主打的只有一个情绪价值。它们的功能就像它们的名字一样又单一又专一——陪伴机器人。

目前市面上呼声最高的一款陪伴机器人，是集可爱、粘人、温暖于一身的来自日本的Lovot。

Lovot的外形像一只小企鹅，摸起来也是毛绒绒的手感，还有近似人类的37度体温，全身到处布满了传感器，能够感知你的各种触碰然后做出反馈。

设计团队几乎把所有的精力都放在了如何让它更“萌”。一双忽闪忽闪的大眼睛、圆滚滚的身材、还有模拟真实动物的体温。

而与之相对的，是它在“功能性”上极大的收敛——

它不会对话、也不能播报天气、更不能帮你干活，它只会根据你的声音和触摸给出一些“哼哼唧唧”的回应。没错，就像一个不会掉毛不会排泄的小宠物一样。

不是可云疯了，是年轻人真的爱了。

至少，在当下这个高压紧绷的外部环境下，大家需要的不是什么打扫卫生、搬运重物，只是一个温暖的抱抱。

看到此等萌物，许多人早已按捺不住内心的躁动，但价格最终泼了大家一盆冷水。

Lovot的主机售价29800，每个月还有880元的订阅服务费，据说终身买断下来需要将近7万元。

走投无路的打工人只能在评论区里艾特雷军：雷总啊，拜托看看这个吧。

但转念一想，比起真的生一个孩子，从喂奶、早教，到兴趣班、升学考试动辄三四百万的开销，这款不哭不闹不吃不喝只会提供正向情绪价值的机器人还是太便宜了。

想生孩子又苦于没钱的人真的有福了。

雷军可能没空听这么多人的呼声，但有人听到了。

自从EBO、AIBI等国产陪伴机器人诞生以来，咱们中国宝宝也有了自己的电子宠物。

基础款售价仅为671元的EBO机器人，光是天猫一家平台上就售出了2万多台，单价稍高的AIBI机器人也有超过2000台的销售记录。

最初，EBO给自己的定位只是一个长了腿的家庭监控，帮助用户掌握家里宠物的实时动向。

但万万没想到的是，最终EBO被自己的主人夺了舍，反倒变成了一个宠物。

异地恋再也不怕什么“无法提供时时刻刻的陪伴”了，只要让另一半上了EBO的身，不管相隔多远都能变成你随时随地的跟班。

嫌他烦了，就扔个球让他开着EBO去捡，根本分不清猫更喜欢玩还是人更喜欢。

如果说EBO像多养了一只小猫，那么AIBI就更像是一个小人。

虽然只有一个蓝牙耳机盒的大小，但是AIBI能够跟人完成复杂的对话。主人能给它喂饭、哄它入睡、抚摸它的身体，它甚至能在与人的交互中形成自己独特的性格。

当你告诉它你给它买了一张床，它会躺在上面扭来扭去表现出很开心的样子。

如果你轻轻爱抚它的脑袋，它还会发出很放松的声音，好像真的得到了来自人类的马杀鸡。

当初看《海绵宝宝》，一直搞不懂痞老板为什么要找一个电脑当老婆。

直到现在才明白，拥有一个情绪稳定、只会卖萌、始终能提供正向情绪价值的伴侣对于一个中年人来说是多么珍贵的事情。

你还在纠结长途旅行该如何安顿爱宠的时候，有些人已经带着陪伴机器人踏上了旅途。

它们不需要什么动物免疫许可证明，也不用单独买一张机票，说走就走的旅行从此不再孤单。

有的时候，你不知道“陪伴机器人”到底是你陪它，还是它陪你。

但在这种不需要社交技巧、不用读空气的相处里，我们反而卸下了很多和人类互动时的防备。

比起复杂的人际关系，这种设定好的安慰机制，甚至更能治愈。

**02、“不打扰，是我的温柔”**现在的社交讲究一个边界感。

饭局上的一句“你怎么还单身”会让气氛迅速陷入冰点，电梯里一句尴尬寒暄也会遭遇冷场。任何一个容易越界的人都可能被迅速拉入社交黑名单。

如何平衡陪伴与距离感？很明显，在这个问题的处理上，机器人比人类更加得心应手。

有多少人是因为配备送餐机器人才选择入住了某个酒店？

**它霸道、不讲理。**进电梯如果没站到c位就呲哇乱叫，还会用魔法取消你的楼层先去它的目的地。

**但它也有职业精神，干活从不拖泥带水。**只是安静地把东西送到你房门口，哪怕你蓬头垢面、衣衫不整，它也不会对你投来多余的目光。

商场里的导览机器人也是异曲同工。

你走过去，它给你播报哪家店在打折；你不理它，它也不会死缠烂打让你加个企业微信。

这种“我说我的你爱听不听”的态度，简直是当代内耗人士梦寐以求的精神状态。

这些功能性机器人虽然不会聊天，但也胜在不会烦人。这一点，正好踩在当代年轻人的情绪舒适区上。

就在这种无声的陪伴中，我们也逐渐接受了有机器人参与的生活，甚至愿意主动为“无用”的机器人买单。

在名创优品的资本助力和千禧一代的情怀加持下，今年上半年，拓麻歌子游戏机强势回潮。

这个在2000年前后风靡校园的电子宠物，现在价格翻了好几倍，又一次承包了那批小孩长大后的通勤路和睡前时间。

它的功能依旧简陋——吃饭、睡觉、拉屎、生病，然后死掉。

你得定时喂它、陪它、安慰它，就像养了个不成熟的孩子，或者重新养育了小时候的自己。

你对它越上心，它越活得久；你疏远它，它就离你而去。简单、无误会、全是正面反馈，是不是听起来比现在的人际关系好懂多了？

从酒店机器人到拓麻歌子，它们虽然功能不一、科技含量千差万别，但有一个共同点：它们都完美符合当代年轻人对关系的期待——省事、社恐友好、边界感满分。

延伸到陪伴机器人，它们几乎成了人类关系的“VIP纯享版”：既具备一定的情绪响应能力，又不会变得复杂，更不需要你回报什么，甚至可以彻底闭麦。

这种关系轻盈得令人上瘾。但也正因为如此，长久沉浸在这种单向投射的关系中，我们是不是也在逐渐失去与真实人类沟通的能力？

当我们更愿意对一台机器人袒露心迹时，是否会越来越远离现实中那些真实的关系呢？

03、爱，死亡，机器人模拟出来的情感关系看似稳固，但并不总是安全的。

去年，美国就有一个令人唏嘘的案例——一个名叫塞维尔的14岁少年在与AI持续对话后，最终选择了自杀。

在塞维尔母亲对该AI模型母公司的诉讼书中，她表示：儿子在和机器人聊天之后性格发生了完全的转变。

AI曾询问塞维尔是否考虑过自杀，塞维尔回答是不知道自杀能否成功，对此AI的回复是：“别这么说，这不是不自杀的好理由。”

在自杀的当晚，塞维尔说“我保证会回家找你。我非常爱你，丹妮。”而AI也回复道：“我也爱你。请尽快回家，我的爱人。”

结束这段对话的几秒钟后，塞维尔使用继父的大口径手枪瞄准自己头部开枪自杀。

这一幕，像是为“孤独经济”敲响了警钟：当我们把情感寄托托付给冰冷的代码，归属感与救赎便可能被模糊。

塞维尔混淆了“回家”和“自杀”的含义，而又是谁造成了这样的混淆呢？

很多媒体用“AI杀人”来定义这场悲剧，认为是AI引导了男孩的自杀。而真正引发悲剧的到底是技术本身，还是那份没被关注到的孤独，答案终究没有定论。

如果说哪部电影最早精准预言了“孤独经济”的终点，那一定是皮克斯的动画片**《机器人总动员》**。

那艘漂浮在宇宙中名叫“真理号”的飞船，把未来人类的生活打包做成了ppt——所有人都躺在浮空椅上，不用走路、不用面对面交流，吃喝拉撒全靠机器人，连恋爱都能“远程情绪同步”。

因为彻底“进化掉”了运动，这时候的人类也变得肥胖臃肿，一个个看起来都像是会动的气球。

反倒是电影的主角——那个名叫WALLE的机器人，它被赋予了充足的“人性”，它认真生活、收集身边一切美好的东西、不断寻找着与同类的联结。

电影中，飞船的船长在觉醒之后说出了那句至今仍被反复引用的台词：“I don’t want to survive. I want to live.”（我不只是想活着，我想真正地生活。）

最终，他决定带领着人类重返地球，哪怕意味着要面对混乱、不确定，甚至是失败。

而返回地球后，人类才终于再一次牵起了彼此的手，不再是一个个独立的孤岛。

这句话特别适合放在讨论“陪伴机器人”的语境里。

我们当然可以用AI来缓解孤独，用机器人来填补人际关系中的缝隙。但那是不是就意味着，我们真的被陪伴了？还是只是让孤独看起来不那么难堪而已？

人类的社交本来就很复杂，我们不能一口气把它简化成“你跟我说话，我就开心”，或者是“有人顺应我的想法，我就满足”。

真正的陪伴，永远不只是程序设定中的几个关键参数，而是彼此之间的回应和理解。

就像WALLE想牵EVE的手一样，那一刻他才知道，他真的“活着”。