面对铺天盖地的舆情风暴，武汉大学的反应缘何如此迟钝？_风闻

.

近期，武汉大学图书馆事件在社会上掀起了一场铺天盖地的舆情风暴。事件起因是该校学生肖某因疑似患有皮肤病，在图书馆内有抓挠隐私部位的动作，这一幕被同为该校学生的杨某某拍下视频。杨某某据此指责肖某存在 “手淫” 行为，认为对自己构成性骚扰，并借助网络舆论对肖某展开攻击，同时向学校施压。在这样的背景下，武汉大学经过调查，对肖某作出了处分决定。随后，杨某某又向法院起诉，要求依法以性骚扰对肖某进行处罚。

.

然而，事件的走向因司法判决而出现了重大转折。最新法院判决明确认定，肖某的行为不构成性骚扰，因此驳回了杨某某的诉讼请求。按理，这一判决结果应成为厘清事件真相、推动问题妥善解决的关键节点，也为学校重新评估对肖某的处分措施提供了权威依据。但令人遗憾的是，当社会舆论持续发酵和全网高度关注下，武汉大学的表现却令人大跌眼镜。先是对舆情不回应，随后校领导回应称正在处理中，需等待上级安排。这一说法根本站不住脚，堂堂一所顶尖高校，对学生的处分处理竟要等待上级安排，这无疑是典型的官僚主义作风作祟。作为处理这起舆情的首要责任人，武汉大学理理应积极主动回应，迅速拿出处理方案并向全社会公布。即便需要向上级部门报告，也绝不能以此为借口一等再等、一拖再拖，让公众在漫长的等待中逐渐失去信任。

.

退一步讲，即便杨某某不服从判决要提起上诉，武汉大学也应该发一个声明，表明已注意到法院判决并正在重新审查对肖某的处分，这样的操作难道很难吗？显然不是。这背后反映出的是学校在舆情应对上的不作为和责任意识的缺失。更让人不解的是，当网民举报杨某某论文涉嫌抄袭一事，武汉大学似乎也未予以足够关注。同样，发一个声明说明正在对此事进行调查，并非难事，可学校却选择了沉默。

.

武汉大学在这起舆情中的迟缓反应，暴露了该校在危机公关机制上的严重不足。面对重大舆情，及时、透明、负责任的回应是平息事态、维护自身形象的关键。而武汉大学的拖延和推诿，不仅伤害了学生的权益，也损害了自身多年积累的声誉。从更深层次来看，这种反应迟缓的问题，还与高校治理体系的僵化密切相关。长期以来，部分高校在内部管理中形成了一套固化的流程和模式，面对突发舆情这种打破常规的情况，难以快速调整和应对。各个部门之间可能存在权责不清、沟通不畅的问题，一件需要多个部门协同处理的事情，往往会在层层审批和推诿中耗费大量时间，导致错失最佳回应时机。

.

与治理体系僵化相伴的，是决策机制的保守。在重大舆情面前，学校决策层可能过度担心回应不当会引发更大的负面效应，于是选择观望和等待，试图寻找一个 “完美” 的解决方案。但在舆情发酵迅速的当下，这种保守的决策方式只会让问题愈发复杂。他们没有意识到，及时回应哪怕不完美，也比沉默不语更能体现学校的态度和担当。

.

除了机制层面的问题，对声誉维护的认知存在偏差也不容忽视。一些高校将声誉维护简单等同于掩盖问题、避免负面声音，而没有认识到主动解决问题、坦诚与公众沟通才是维护声誉的根本之道。武汉大学在此次事件中，可能担心快速回应会让学校陷入更多的争议，于是采取拖延策略，殊不知这种做法只会让公众对学校的信任度持续下降，最终对声誉造成更大的损害。

.

此外，缺乏专业的舆情应对人才和团队，也是武汉大学在此次事件中反应迟缓的一大短板。应对重大舆情需要专业的知识和技能，包括对舆情发展趋势的判断、回应内容的撰写、沟通渠道的选择等。如果学校没有这样的专业团队，在面对舆情时就会显得手忙脚乱、不知所措，只能被动等待，自然无法做出及时有效的回应。

.

高校作为社会的重要组成部分，其舆情应对能力不仅关系到自身的形象和声誉，也影响着社会对高等教育的信任。武汉大学应以此次事件为契机，深刻反思自身存在的问题，加快改革治理体系，优化决策机制，树立正确的声誉认知，加强专业团队建设，提升舆情应对能力。只有这样，才能在未来的舆情挑战中做到从容应对，维护好百年名校的良好形象，重新赢得公众的信任和尊重。