某族男子冒充110扭送直播主播至派出所，是"维护团结"还是践踏法治？_风闻

昨晚，一场本该平平无奇的户外直播，突然变成了公共安全的警示教材。某短视频平台上的一位知名历史类博主，在直播过程中突遭一名身份不明男子的强行拉扯、辱骂与干涉，整个过程不仅在镜头前全程录制，还引发了大量围观和质疑。而这名男子，自称“110”，甚至不避讳地辱骂直播间观众为“SB”，最后在真警察赶到现场后，被确认并非执法人员，而是彻头彻尾的冒牌货。

现场画面曝光：http://t.cn/A6Fo3dtM

有人问：这种行为，是“维护民族团结”的“热心市民”？还是借“民族团结”之名、行违法乱纪之实的典型挑衅者？很显然，答案已经写在了法律的书页上，也刻进了公众的愤怒里。

我们今天就来聊聊，这背后暴露出的几个核心问题。

01丨什么人敢在大庭广众之下冒充警察？

在直播画面里，我们看到这名男子不但上来就拉人拽人，自称“110”，还试图把一名正在合法拍摄、未干扰公共秩序的主播强行带走。他没有出示证件，没有表明身份，在遭质问时却大言不惭地说：“我是X族。”（真不是作者要提这个民族，而是直播画面显示这名男子多次强调自己是X族，实在绕不过去！我多愿意认为这只是一起简单的群众小矛盾。）

这个词听起来就很魔幻。一个在现实中已经不再有意义的网络词汇，突然出现在一个现实冲突场景里，说者却满脸自信，仿佛真的披着某种神圣光环，可以藐视法律。

但问题来了，法律是给所有人制定的，不管你自称天龙八部、还是九龙护体，只要你不是依法授权的执法人员，强行限制他人自由，尤其是冒充警察身份，本身就触犯了刑法。

依据《刑法》第280条，伪造、变造、买卖国家机关证件的，依法要受到处理；而冒充国家机关工作人员，扰乱社会秩序的，也构成犯罪。更别说在公共场合强行拽人、辱骂他人、制造恐慌，已经严重影响社会公共秩序，可能涉嫌寻衅滋事。

那么问题来了，这样的人，为何敢如此明目张胆？

02丨“民族团结”不是挡箭牌，更不是私人狂热的许可书

值得警惕的是，这名冒牌者的一切行为，都在企图用“民族”来为自己的不法行为背书。这是最危险的倾向。

我们国家是统一的多民族国家，民族团结是根本国策。但“民族团结”是法律框架内、平等基础上的互尊互助，不是某个群体凌驾于法律之上的通行证，更不是可以恣意妄为、压制他人言论的政治武器。

有些人一提到“民族”二字，就试图拿来当尚方宝剑，对他人肆意攻击，而一旦被质问、被追责，又开始倒打一耙，说自己是“为民族说话”，试图舆论反转。这种“假道学”的伎俩，在网络平台上早已有前科——有人用“民族”身份在评论区霸凌他人，有人甚至试图把任何批评都曲解为“歧视”，如今竟升级为线下人身骚扰与恐吓。

这是一次极具警示意义的事件：谁若敢以民族之名践踏法治，那他就是民族团结的敌人；谁若敢以公共安全为代价捆绑身份政治，那他就是社会稳定的搅局者。

03丨当法治失守，谁来为普通人撑腰？

让人愤怒的还有另一个问题：这样的事，竟然能发生在光天化日、警力密集、游客众多的中心城区。这说明什么？说明有些人真的不怕曝光、不怕直播、不怕后果。

这说明他们坚信一点：即使被拆穿、被录屏、被举报，也不会有实质性后果。他们确信能利用公众对“敏感问题”的敬畏心理，把非法行为包装成“特殊关照”，再借此压制媒体、平台、舆论。

可这，正是社会最该清除的“灰色地带”。

必须明确：法治社会的第一要义，就是不能有“灰色人群”。无论是谁，只要践踏法律底线，就必须受到法律的追责。否则我们每一个人，走在街头都可能成为“被处理对象”，不是因为违法，而是因为有人自称“有权”，或者“有身份”。

试想，如果这次没有直播、没有录屏、没有观众围观，这件事是否就会被草草带过？甚至反被扭曲成“误会一场”？幸好，互联网的公开记录成了这场事件的“第三只眼”，让谎言无法藏身。

04丨平台责任、监管态度与公众警觉

这一事件曝光后，大量网民第一时间涌入评论区，表达愤怒与担忧。这说明，公众对法治秩序的珍视早已成为社会共识。

接下来，真正的考验是对事件的处理——如果如此恶劣的冒充警察行为，没有实质惩戒，那么今后我们还能相信谁是执法者？还敢配合谁的盘查？

此外，平台方是否会对该主播的正常言行进行保护？是否会因为所谓的“敏感因素”对其限流、降权，甚至封号？这些都是衡量平台是否真正依法运营的重要标准。

同时，监管部门要清楚一个现实：今天的事件，不只是一起个案，更是一次公众对法治信心的投票。如果能依法处理、公开回应，就是在守护法治权威；若是一笑而过、轻描淡写，那就是对不法者发出错误信号。

最后，我们要说清楚几个底线：

第一，民族团结不是拘禁、扭送他人合法权利的借口，认为有问题可以报警；第二，冒充警察是严重刑事犯罪，不容姑息；第三，直播是合法记录现场、传播文化的方式，不是干扰秩序的工具；第四，网络不是法外之地，直播间也不是法治的盲区；第五，每一次对法治的纵容，都是下一次冲突的埋伏。

我们愿意相信，这次事件的处理会是一次向公众交代、向法治负责的标杆。而不是像以往一些事件一样，最后不了了之，让人心寒。

互联网记忆是强悍的、清晰的，不会遗忘也不会选择性沉默。我们看得见这个社会的进步，也能敏锐地察觉到滑坡的迹象。维护民族团结要靠尊重、平等、对话，不是靠口号、辱骂、暴力。法治中国，应该是每个人都有边界、每个身份都受制约的社会，而不是任人自封“天龙人”的荒诞剧场。

啰嗦几句：

今天，如果一个普通人能被随意拽走，明天就可能轮到你我。

不是危言耸听，是底线思维。让法治说话，而不是身份；让证件说话，而不是嗓门。

别让“天龙人”成了新时代的笑话，更别让它成为法治社会的阴影。

作者：没门，自由撰稿人。