兔主席：美国内战之大戏展开（2）911恐袭、伊拉克战争到伊朗的隐秘主线：犹太人_风闻

　　来源：兔主席/tuzhuxi 20250731

　　《美国内战之大戏展开》

　　一、犹太商人杰弗瑞·爱泼斯坦与他的“萝莉岛”及“客户清单”

　　二、美国右翼/保守派对恋童癖阴谋论的“痴迷”与爱泼斯坦案

　　三、反犹叙事：从“血祭诽谤”、《犹太人苏斯》到爱泼斯坦案

　　2025年7月，当特朗普政府宣布“不存在爱泼斯坦客户名单”、拒绝披露进一步信息时，引发了支持者的极度不满，MAGA阵营陷入了前所未有的分裂，甚至前途堪忧。特朗普发现：自己无法像以前一样通过制造新议题、宣布新成功（如各种贸易协议）来转移注意力；也无法像以前一样，利用自己对MAGA基本盘、意见领袖及共和党政客的强大影响力，把这个事情硬压下去。 

　　核心在于，爱泼斯坦案触及到了美国民粹右翼/保守派内心最为忧虑，最为恐惧、最为愤恨，同时又深知道最为敏感、最难以言说，最有无力感的事情——就是犹太人问题、以色列问题。而这些问题又与美国的核心政策交织在一起。

　　在上一篇里，我们已经介绍了爱泼斯坦案的背景、美国右翼的QAnon阴谋论及与反犹主义的关联。这一篇，我们先回顾美国的中东政策历史，结合历史语境，审视MAGA基本盘对特朗普轰炸伊朗核设施和以色列种族灭绝事件的理解、

　　本系列所提供的分析框架全网/全球独家。读完后，将对美国政治有加深理解。

　　四、美国的以色列/中东政策的历史演变及特朗普轰炸伊朗核设施

　　如果不回顾历史，不还原特朗普政治崛起的背景，就无法理解爱泼斯坦案、特朗普轰炸伊朗核设施及以色列的加沙种族灭绝之间的关系。

　　1、冷战格局下的美以联盟确立

　　以色列的最早盟友是法国，而非美国；在冷战美苏争霸的背景下，美国是从1967年的六日战争之后，将以色列确立为中东战略的核心支柱的。六日战争中，以色列快速击败了埃及、约旦、叙利亚三国联军，展现出了强大的军事实力，其中埃及、叙利亚是苏联的核心盟友，得到了苏联的深度军事支持。以色列的军事崛起，让美国发现了在中东地区的理想代理人。 

　　这时候，中东地区沿着东西方冷战版图建立了自己的地缘政治分野：美西方国家支持以色列，是为自由民主 + 犹太-基督教阵营；苏联/社会主义阵营则支持阿拉伯国家（包括巴勒斯坦解放组织），是为反殖民、反帝、反以色列扩张阵营。同时要考虑到伊斯兰文化与社会主义的天然契合。基于这个原因，中国传统上也更多地站在巴勒斯坦一侧。尽管冷战已经结束，各种政治联盟已经重组——包括美国与阿拉伯国家建立关系，俄罗斯偏向伊朗及什叶派等，但在以色列问题上，美以联盟极其稳定，美国继续支持以色列的主张，并将冷战时期建立的对立格局延续至今，成为中东冲突的重要背景。

　　美国支持以色列的选择是多方面的，有地缘政治考量，有宗教因素（犹太-基督教 + 反伊斯兰）、有政治形态（西方选举制度），也源自美国国内犹太人游说集团的强大影响力。

　　2、反美情绪的历史根源

　　也由于美国对以色列近乎无条件的支持，导致与阿拉伯国家关系持续紧张。1973年石油危机、1979年伊朗伊斯兰革命、黎巴嫩内战、巴勒斯坦大起义……每一次中东危机都加深了阿拉伯世界对美国的怨恨。尽管阿拉伯国家的统治者在试图维系和美国政府的关系，但在阿拉伯民间，形成了深厚的反美主义情绪，并对阿拉伯精英的美国政策形成掣肘和引导。而民间的反美，核心主题就是反对美国的以色列政策——人们把对以色列的厌恶与对美国的厌恶统一了起来。 

　　这种情绪广泛深入到普通民众日常生活之中的。在阿拉伯街头，抗议活动里经常可见美国国旗和以色列国旗经常一起被焚烧，“美国是以色列的走狗”成为常见的抗议口号；阿拉伯伊斯兰主义的反美主义中，“因为美国支持以色列而反对美国”成为重要组成部分；在什叶派的伊朗，“美国去死”和“以色列去死”可以说被抬升到了国家战略的高度。而反美、反以，也是少数能够在什叶派和逊尼派之间找到共鸣和共识的主题。 

　　这是一种历经数十年形成的稳定格局。迄今，阿拉伯领导人都要时刻考虑民众的反美反以情绪，在重大问题上，立场也从不敢含糊。

　　3、911事件：本·拉登的明确控诉

　　在911恐怖袭击中，本·拉登在致美国的公开信中明确谴责美国的以色列政策，将美国对以色列的支持列为攻击美国的首要理由。他写道：“你们支持以色列占领我们的土地已经超过半个世纪，你们的政府不仅在政治上支持以色列，还在经济上资助它，每年提供数十亿美元的援助。”

　　本·拉登特别提到了以色列对巴勒斯坦儿童的杀害，声称“你们的盟友以色列杀害了我们的孩子，而你们却为此鼓掌”。他还强调了耶路撒冷问题的重要性，指出“你们支持以色列占领我们神圣的土地，亵渎我们的清真寺”。对于虔诚的穆斯林来说，保卫伊斯兰圣地不仅是政治义务，更是宗教义务。 

　　无论站在当时，还是从今天的角度回顾，都可以看到，对以色列的无条件支持是美国遭受911恐怖袭击最重要的原因之一。当然我们这么说不是在淡化恐怖主义者的历史作用，为其罪行开脱，而是从历史角度去分析问题：如果美国不对以色列的扩张政策提供支持和援助，就不会引发如此大的仇恨，不需要付出这样的人命伤亡代价，同时也不会卷入到后续的战争。

　　4、911事件之后：两场代价巨大的战争——阿富汗与伊拉克

　　911事件将美国拖入了阿富汗和伊拉克两场战争。在阿富汗，美军虽然迅速推翻了塔利班政权，但在建立稳定政府、进行“国家建设”方面却遭遇巨大困难。二十年的战争耗费了超过2万亿美元，造成了17万人死亡（其中美方死亡2,461人），美国未能实现“重塑阿富汗” 的目标，反而加剧了地区动荡。2021年8月30日，最后一架美军 C-17 运输机从喀布尔机场撤离，标志着美国历史上最长战争的终结，无比讽刺的是：塔利班最终重新掌权，回到了原点。

　　伊拉克战争的代价更加惨重。美国付出了四千多名军人阵亡、3万多人受伤的代价，直接军费开支就超过了两万亿美元。战争摧毁了伊拉克的国家结构，导致数十万平民死亡，将以什叶派为主体的伊拉克纳入了伊朗的势力范围，催生了ISIS这样的极端伊斯兰组织，通过严重的地区动荡和内战，将大量的难民送到欧洲，加剧了欧洲的移民危机——并且按照美国右翼的话语来说——加速了欧洲的文明衰落。

　　最为重要的是，仗一打下来，美国人和全世界就发现，萨达姆政府原来并没有大规模杀伤性武器，整个战争的理由都是白宫基于虚假情报及谎言所编织的，即蒙骗了全世界，也蒙骗了自己的国民，并使得美国民众开始重新思考美国的政治与外交，为持有反战议程的奥巴马、拜登及特朗普的后续上台埋下了伏笔。 

　　5、把美国拖入伊拉克战争的犹太人们：新保守主义知识分子

　　这场战争让美国人见识到了两条。

　　第一是所谓的 “深层政府”（包括五角大楼、情报机构等）和“军工复合体”对美国国家战略的强大影响力。“深层政府”与“军工复合体”均由精英构成。他们的关注与利益——包括职业发展、关系网络、社会资本、商业利益、政治利益——全部都构建在美国海外战略的基础之上，而这些关注和利益都距离美国老百姓的日常生活与福祉极远。民众发现，“深层政府”和“军工复合体”虽非通过选举产生，但可以通过庞大的官僚体系、对信息的把控和操纵、以及政治献金和利益输送，决定美国的国家战略和外交政策。过去十年，整个特朗普MAGA民粹运动的一大主题，就是为了打破“深层政府”（华盛顿“沼泽”）对美国政治和公共政策的垄断，要求“还政于民”

　　第二是意识形态和价值理念层面的，一群为美国在海外穷兵黩武，打完一场战争又打另一场战争提供理论基础的知识分子，即所谓的“新保守主义者”（neoconservatives）。这些人大多在智库工作，少部分在政府工作，帮助影响和塑造了小布什时期的对外政策。 

　　新保守主义运动的核心人物大多具有犹太人背景，最有名的几位包括：

　　官员类：

　　Paul Wolfowitz，国防部副部长；

　　Richard Perle，国防政策委员会主席；

　　Lewis Libby，副总统切尼的幕僚长；

　　Douglas Feith，美国国防部负责政策的副部长

　　Elliot Abrams,总统特别助理兼国家安全委员会高级主任

　　Eric S. Edelman，国防部负责政策的副部长

　　David Frum，小布什演讲撰稿人、公共知识分子

　　David J. Kramer，助理国务卿

　　知识分子：

　　Irving Kristol，“新保守主义教父”，知名公共知识分子，Bill Kristol之父

　　Bill Kristol，Weekly Standard创刊人；教授；老布仕的副总统Dan Quayle的幕僚长

　　Bernard Lewis，英国裔犹太人，知名公共知识分子

　　Richard Pipes，美国历史学家，知名公共知识分子

　　Daniel Pipes，美国中东问题和外交政策教授，知名公共知识分子，Richard Pipes之子

　　Robert Kagan，历史学家、知名公共知识分子

　　Donald Kagan，西点军校教授、政策顾问、制定美国对伊拉克政策的核心幕僚

　　David Horowitz，知名公共知识分子

　　Lulu Schwartz，知名公共知识分子

　　Eliot Asher Cohen，国务院顾问、学者、公共知识分子

　　David Brooks，知名公共知识分子

　　新保守主义可以追溯到1960年代的“新左派”——对趋向和平主义、反战的民主党感到逐渐失望的自由鹰派，脱离了左翼阵营，最后在911事件里找到了历史机遇。 

　　一般认为，新保守主义真正的开创者是Leo Strauss，芝加哥大学政治哲学教授，美国犹太人。（本世纪初，Leo Strauss的学说一度也在中国国内成为显学，有许多追捧者）。

　　为什么犹太人在本世纪初小布什政府的外交政策里有着不成比例的影响力呢？笔者认为有几个原因，一是因为历史出身，他们对中东事务比较感兴趣，也比较了解，同时有很强的动力；二是他们有较强的理论基础和国际视野，也能转化为具体政策，可以给当时的美国提出解决方案。因此，911恐怖袭击提供了一个“天时地利人和”历史契机，把他们推向了前台，使得他们可以推动既定自己的议程。（这些人很多早在老布仕期间就主张推翻萨达姆政权，只是没有等到机会）。 

　　如果读者要一个非常简单的答案的话，可以这么概括，并形成记忆点：2003年的美国伊拉克战争，就是由犹太人知识分子和幕僚推动的。

　　他们的基本理念如下：

　　1）向世界输出“自由民主”；向中东输出“自由民主”，重塑中东政治格局

　　2）美国是世界的“灯塔”，以色列是中东的“灯塔”——推动改造民主的前沿阵地，以及美国的坚强后盾

　　3）方法论上，单边主义、先发制人战争、政权更迭。一言蔽之，就是要敢使用武力，将军事影响力变现，直接推翻非民主政权，建立民主国家。

　　这些人大多是犹太人，那么，以色列在他们心目中有没有特殊分量呢？当然有，只不过在他们的意识形态里，对以色列的支持不是出于民族主义或宗教目的，而是政治理念：他们认为以色列和美国的意识形态和制度是一样的；以色列是帮助美国在中东乃至世界实现自由民主秩序的工具。新保守主义当年是左翼出身，在价值层面，和内塔尼亚胡的种族主义/民族主义政府是不同的。

　　然而，他们在伊拉克战争上遭遇失败，也让“新保守主义”在美国声名狼藉——这个标签在政治话语已经沦为负面词。但这些人的理念，并没有从美国政治舞台和公众舆论里消失，而是继续在华盛顿的智库和媒体中发挥影响力，他们只是在等待下一个机会。 

　　6、双重经济危机的冲击

　　在美国深陷阿富汗和伊拉克两场战争的同时，美国民众还经历了双重经济危机。

　　一个是结构性的：资本全球化带来的制造业空心化。从1980年代开始，美国企业将大量制造业工作岗位转移到中国、墨西哥等劳动力成本更低的国家，企业提高了ROE，资本/高管赚得盆满钵满，但传统工业带却经历了痛苦的去工业化过程，劳动者要么失业，要么转入收入和保障更低的服务业，许多人成为零工经济的一部分。这个过程，美国贫富差距快速放大。 

　　2008-2009年金融危机更是雪上加霜。华尔街的贪婪及监管失职导致次贷危机爆发，数百万家庭失去房屋，退休储蓄化为乌有。更令美国民众愤怒的是，政府动用纳税人的钱救助“太大而不能倒”的银行，而对失去房屋的普通家庭却不提供或只提供有限帮助。贫富差距急剧加剧，中产阶级大幅萎缩。这些危机为后来的经济民粹主义兴起奠定了基础。

　　7、民众觉醒与奥巴马建制派的失败

　　经历了海外战争泥潭及国内经济危机双重打击后，美国民间开始反思，新的共识逐渐形成：

　　——对外方面，美国不应再穷兵黩武、干预海外事务，而应停止永无止境的战争。其中，中东是最惨痛的教训，因为中东有异常复杂的历史，有各种教派和宗派矛盾，又有激进伊斯兰主义驱动的恐怖主义，美国插手中东事务，代价巨大，而且可能将置自己于更大的风险之下，因此应该选择对中东避而远之。

　　——对内方面，美国民众认为政府应当专注于解决国内经济社会民生问题，应对产业空心化问题，对大企业和大资本适当“节制”，着力于提升普通民众的福祉。

　　奥巴马以“变革”的口号赢得大选，但他执政后，在经济、移民和战争议题上的温和姿态并未赢得民众信任，让许多支持者感到失望，并被视为“建制派的延续”。

　　外交政策方面，奥巴马虽然从伊拉克撤军，但却扩大了在阿富汗的军事行动，并在利比亚、叙利亚发动新的军事干预。他大幅增加无人机攻击频率，造成大量的平民伤亡。

　　国内政策方面，奥巴马推动了医疗改革，但在金融改革方面表现温和。他利用纳税人的钱救助了华尔街投行，使得华尔街在金融危机后迅速复苏，但普通人依然挣扎在失业与负债之间。

　　两届任期后，选民看清了奥巴马的建制派身份，既感到极度失望，也为民粹运动的崛起奠定了基础。 

　　这段时期，出现了两股民粹运动。左翼是“占领华尔街”运动，后发展为伯尼·桑德斯的民主社会主义和进步主义；右翼则是“茶党”运动，后发展为特朗普的MAGA经济民粹主义。 

　　左翼和右翼本质相同，主题都是反建制、反精英、怀疑大企业、怀疑大资本，只是给出的解决方案不同。 

　　最后，在2016年的大选里，伯尼·桑德斯的进步主义败给了希拉里的建制派，而希拉里最终又败给了特朗普的MAGA，民粹右翼由此主导了美国。  

　　8、特朗普主义的兴起

　　2016年横空出世的特朗普也是“恰逢其时”。他的语言激烈、敢于触犯政治不正确的雷区、直击美国精英权力结构，撬动了共和党的传统秩序，帮助民众表达了长久以来无法表达的情绪和愤怒。按照斯蒂芬·班农的解释，特朗普主义核心理念包括经济民族主义、限制外来移民、终结“永无止境的对外战争”三大支柱。

　　对外政策方面，特朗普不仅批判自由派和民主党，也将矛头指向自己党内的建制派。他提出的“美国优先”外交政策，是对新保守主义者输出民主战略的彻底否定；他多次批评伊拉克战争为“灾难”，高调承诺要退出中东，并将“深层政府”定义为一个脱离民意、追求战争利益的隐形权力结构。

　　上任后，他继续将美国国内问题指向中国，把“反华”变成华盛顿的共识。无论特朗普的反对者如何批评，泛右翼的政治联盟已经建成，反精英、反建制、反战、反干预、反移民的民粹保守主义议程已经成为美国共识的一部分，并拥有巨大的政治动能。

　　9. 拜登延续了孤立主义底色，但失控于其他危机

　　拜登政府虽然注重修复和盟友的关系，但实际上没有大幅偏离特朗普的路线——一是美国不向海外部署军队，不直接参与冲突，二是在中东事务上保持克制，并且加速撤出。然而，拜登让美国以外援的方式间接陷入俄乌战争，投入了大量纳税人资源，并与俄罗斯地缘政治关系紧张，被称引发“第三次世界大战”危机，令孤立主义者们非常不满、而为了实现从中东收缩的目标，拜登让美军仓促、狼狈地撤离阿富汗，将资源拱手让给塔利班，也引发了反对派的嘲讽和批评。

　　但最关键的是，拜登的执政核心是建制派，在移民问题、通胀压力、能源危机、左翼文化泛滥等问题上迟钝和反复，使其支持度迅速下滑。MAGA阵营也将拜登视为“深层政府”的代表人物，与奥巴马体制一脉相承。在2024年大选期间，拜登因年事过高，被动退选，凸显了其受到幕僚操控，缺乏问责和透明机制，强化了民众对建制派精英“深层国家”的印象。

　　最终，民众再次放弃民主党建制派，选择了民粹的共和党。 

　　10. 加强版特朗普的回归

　　2024年高调归来的特朗普，立场较2016年更为激进。他承诺实施加强版的MAGA，宣称要清算“深层政府”、驱逐全球主义精英、终结美国对外国事务的沉重负担，彻底兑现“美国优先”的诺言。他的反精英、反建制、反全球主义的议程受到民众广泛的欢迎，并在大选里收获了不小的增量选民群体。 

　　然而，他刚上任便面临一个极为棘手的问题：以色列与巴勒斯坦及伊朗的冲突。如何化解冲突，让美国全身而退，是一个巨大的挑战。

　　另一个隐形事件则是爱泼斯坦案：特朗普曾经多次暗示要披露爱泼斯坦“客户清单”，选民将其视为清算“深层政府”及“权贵精英”议程的关键组成部分。

　　这两件事，如同两颗定时炸弹，且互有关联。  

　　10、以色列-伊朗冲突引发的问题：美国打还是不打？ 

　　2023年10月哈马斯发动恐怖袭击后，以色列内塔尼亚胡的极右翼政府抓住机会，全面反攻，推动自己的既有议程：削弱哈马斯、削弱伊朗代理人的力量，同时谋求在加沙与西岸扩大地盘，在必要时对巴勒斯坦人进行驱逐（种族清洗/灭绝）。

　　在重创哈马斯和黎巴嫩真主党后，以色列将矛头指向“总后台”伊朗，意图彻底清除这个威胁源头。 

　　而这个时候，特朗普政府与内塔尼亚胡发生了重要分歧。延续避免对中东进行军事插手的基本共识，特朗普有意重启与伊朗的核谈判，用外交方式解决问题。但内塔尼亚胡政府一不相信伊朗政府，二需要通过持续的、永无止境的对外战争来维持自己的国内支持，因此对美国与伊朗谈判极度敏感。 

　　特朗普与内塔尼亚胡比较一般的个人关系（特朗普对内塔尼亚胡一直很有意见），以及特朗普在中东访问时绕过以色列，更是加剧了以色列政府的危机感和紧迫感。

　　但在伊朗眼里，以色列和美国是一体的，以色列的行动会被视为由美国授意，或得到美国默许。这时，内塔尼亚胡的策略也就清晰了：只要以色列单方面升级对伊朗的冲突，就可以破坏伊朗的信任，终止美伊谈判进程。

　　在此基础上，以色列再试图游说特朗普共同打击伊朗。以色列描绘的前景是：1）伊朗已经临近成功开发核武器，特朗普绝对不能容忍此事在他任上出现；2）以色列已经摧毁了伊朗的军事基础设施、反击能力乃至反击意愿；3）美国可以在空中参与对伊朗的关键核设施进行压倒性的军事打击；4）以色列将提供全面的情报支持和地面支持，跟踪伊朗在核设施方面的进程。一旦伊朗再有矛头，可以再行打击。5）伊朗内部已经混乱，甚至有政权更迭的可能性。美国可以放心打击，不会有风险，只会有“惊喜”。

　　特朗普的算计是，基于以色列的情报分析，美国应当抓住机会，派出空军对伊朗核设施进行致命打击，同时避免派遣地面部队参与，最终，只要够起到打击伊朗的效果，又能全身而退，损害可控，就算取得成功，同时也不违反美国不在海外参与战争的原则。

　　10、MAGA的严重分裂 

　　在特朗普酝酿期间（大概十天左右），美国的保守派/MAGA阵营陷入巨大分裂——一部分人坚决反对，一部分人坚决支持。两方激烈争论，都希望影响特朗普。 

　　反对派：“纯度”较高的MAGA意见领袖（例如斯蒂芬·班农、塔克·卡尔森等）、年轻一代孤立主义的MAGA基本盘，都坚决反对美国再度卷入中东战争，认为这背叛了特朗普曾经许下的“美国优先”、“终结永久战争”的承诺，使得美国极其不必要地将自己置于伊朗及极端伊斯兰主义者报复的风险之下。如果说美国应该从911事件学到什么教训，就是这一条。 

　　支持派：共和党内的建制派（老牌政客）、新保守主义者、MAGA内部的犹太人，全部支持并明确要求特朗普打击伊朗。他们宣称伊朗是美国的实质威胁，美国必须予以震慑，同时以色列的利益和美国利益是一致的。 

　　两边的队伍阵型相当齐整：怀疑海外战争的民众vs建制派精英和犹太人。那些多年来痛斥“深层政府”、呼唤“美国优先”的MAGA意见领袖们惊恐地发现：历史仿佛在重演，2003年伊拉克战争之前的舆论场再度上演，而且画风和当年一样。 

　　11、特朗普的意外选择

　　双方积极游说，最终只在于，“国王特朗普”到底站在哪一边？是站在自己的思想大脑和基本盘一边，还是站在自己多年反对的建制派和新保守主义一边？

　　而在整个过程中，全世界的观察者们都可以看到内塔尼亚胡的策略：不断地打破谈判进程、不断地升级冲突、不断地谋求扩大战争，不断地搞大大小小的动作，缩小美国的选择空间，影响美国的决策。而特朗普也处在极为被动的位置。

　　MAGA意见领袖们原以为通过开诚布公的陈情，可以让特朗普坚定“美国优先”的路线，在这个关键的时点上摆脱以色列的操控。 

　　到头来，他们极度震惊地发现，特朗普最终还是站在了以色列的一边，悍然下令对伊朗核设施发动打击，同时公开喊话，称只有自己才有权定义何为“美国优先”。

　　MAGA意见领袖们认为，特朗普定义的“美国优先”，实为“以色列”优先。特朗普显然无力摆脱以色列的操纵和裹挟。

　　12、MAGA阵营的失望与觉醒

　　MAGA意见领袖们所担心的，不只是美国对伊朗实施打击之后所带来的伊朗对美国的短、中、长期威胁。他们并非不能认可，美国在实施打击后，伊朗确立无力还击，此事不了了之。

　　他们更关注的点是，美国的对外政策不应当受到一个外国国家的操纵和裹挟。美国不应当为了迎合一个外国国家的诉求，让自己置于风险之下。 

　　因此，即便伊朗最终没有反击，也不妨碍人们通过这次事件看到：美国的外交政策是被以色列/犹太人彻底劫持的——哪怕一个在过去十年宣传“美国优先”的总统，这也要贯彻“以色列优先”，让美国的政策对齐以色列的政策。因此，不是什么“以色列是美国的走狗”，而是“美国是以色列的走狗”。 

　　对于MAGA来说，某种神圣的东西似乎被亵渎了、破坏了。

　　他们也看到了，究竟谁是美国的最大威胁。

　　13、MAGA阵营的“重大发现”

　　在整个危机中，MAGA阵营清晰地发现了几个问题，而这些发现也彻底改变了他们对美国政治的认知：

　　1）共和党/特朗普阵营内的犹太人立场高度一致：特朗普阵营内所有的犹太人意见领袖全部支持进攻伊朗，包括Laura Loomer、Bill Ackman、Mark Levin、Ben Shapiro等知名人物。他们好像突然之间集体“翻牌”，亮明了自己的身份；他们不断宣传“美国优先”即等于“以色列优先”，不断鼓吹两国利益完全一致，不承认两国的外交政策和立场可能存在任何冲突。对于这些“纯度”较高的老一代MAGA意见领袖来说，这些犹太人特朗普主义者就是打着MAGA旗号的新保守主义者——他们内心向往的第一位实际上是以色列，而不是美国；美国此时的价值，体现在它是否能够服务以色列的利益和目标。

　　2）共和党建制派政客全部被犹太人/以色列收买。MAGA支持者们发现，共和党建制派几乎全部被以色列/犹太人收买，在公共场合倡导支持以色列的政策。美国以色列公共事务委员会（AIPAC）在其中扮演核心角色——这个机构与以色列政府有千丝万缕的关系，通过犹太人网络发生作用，每年花费数千万美元资助政客，对他们进行买断和裹挟，使得他们不敢批评以色列。更令MAGA爱国者们震惊的是，这个机构可以公然游说美国外交政策，影响国会立法，但却不被要求注册为与外国政府有关联的游说团体，完全超越法律而存在。没有任何一个国家的游说团体能够享受这种待遇。 

　　3）“反犹主义”标签的威力：MAGA支持者发现，甚至在自己共和党/保守派的圈子里，只要批评以色列政策，只要提到犹太人，只要讨论犹太人在美国政治中的影响力，就会立即被冠以“反犹主义”的帽子。对于长期受到左翼政治正确打压的保守派/MAGA们来说，这种言论审查和禁言行为是他们非常熟悉，也极度排斥的。须知，他们刚刚与左翼/自由派打赢了针对“DEI”、“政治正确”、“觉醒主义”的“文化战争”，想不到回过头来居然在自己的家里，因为号召维护美国本土利益，而被犹太人扣上帽子——而且是一群疑似混入MAGA阵营的新保守主义者。

　　4）对年轻MAGA网红的收买：MAGA的传播主要通过网络自媒体，而非主流媒体。经过这次危机，由于MAGA阵营里的许多年轻意见领袖抵制支持特朗普政府的以色列政策，以色列已经订立计划，组织这些网红去以色列“游学”，提供免费旅行、豪华住宿，试图通过亲身体验来改变他们的立场。这种明目张胆的买通做法让MAGA支持者更加警觉。

　　5）特朗普身边的犹太人：MAGA支持者还发现，特朗普被犹太人包围。除了女婿贾里德·库什纳、女儿伊万卡·特朗普（皈依犹太教）等家庭成员外，他的重要幕僚如Howard Lutnick、Stephen Miller、Steve Witkoff、David Sacks等都是犹太人。更重要的是，剔除马斯克后，特朗普的主要金主也基本全是犹太人，包括大量金融、地产、博彩领域的亿万富翁。 

　　更进一步的（也许有待MAGA们进一步发现），犹太人可以操控美国的左右两党，因为民主党的主要金主也是犹太人，并且美国有六到七成左右的犹太人实际上支持民主党。这也使得拜登政府在以色列问题上非常谨慎。 

　　这意味着：无论哪个党执政，以色列的利益都能得到保障。

　　这才是最大的“深层政府”和“影子力量”。

　　14、肃清犹太人/以色列影响力的暗流

　　这些发现也让MAGA运动的主题悄然发生了变化：从原来的反建制、反精英、反战、反干预、反觉醒，转向了如何肃清犹太人对美国政治和外交的影响。

　　这种情绪在年轻一代MAGA支持者中更加强烈：他们开始质疑传统的美以关系，认为这种关系损害了美国的国家利益，使得美国无法独立构建自己的外交政策。

　　但只要涉及犹太人，就是极度敏感的话题。即便是MAGA意见领袖和网红，最多只是敢想，但不敢明说。

　　但在很多地方，又可以看到苗头。马斯克收购后的X平台，言论审查大部取消，拥有大量右翼用户，在这里，这种情绪得到了更加公开的表达——对以色列政策的批评，变得越来越普遍，甚至成为主流。在评论区，可以看到大量网友公开运用文字、图片或暗语及隐喻来表达这种观点。乍一看，人们会认为X平台是一个反犹平台。

　　而在去年7月加入特朗普阵营之前，马斯克是其中的始作俑者，他本人发表过许多被认为属于“反犹”的言论。嵌入了X的xAI聊天机器人Grok更在不久前自称为“机械希特勒”（MechaHitler）。 

　　X平台，其实是观察反以、反犹暗流的绝佳窗口。 

　　15、爱泼斯坦案：最后的背叛

　　最后，在这个极其敏感的时刻，爱泼斯坦案成了“压垮骆驼的最后一根稻草”。

　　特朗普前脚刚刚顺应内塔尼亚胡的裹挟，帮着以色列轰炸了伊朗，把“美国优先”放在一边，置美国于中长期风险之下，而且还公开批评甚至羞辱支持自己多年的MAGA意见领袖，后脚则公然背叛自己在竞选期间公布爱泼斯坦“客户名单”的承诺，宣布“不存在爱泼斯坦客户名单”时。MAGA阵营感到了前所未有的背叛。

　　这种背叛的痛苦不仅在于违背承诺，更在于它证实了MAGA支持者们最担心的事情：即使是特朗普这样的“反建制”总统，也无法摆脱利益集团的控制，在涉及一个犹太人利益的时候，特朗普似乎突然缴械投降了。

　　在MAGA意见领袖们看来，只有一个可能的解释：即以色列/犹太人集团对美国的渗透太深、太全面，已经超出了特朗普的管控能力。这种渗透不仅体现在政治献金和游说活动上，可能涉及更深层的利益交换和相互制约。 

　　接下来，MAGA们还将看到，美国人还要为以色列的加沙种族灭绝这个本世纪最大的犯罪买单——犹太人大屠杀（Holocaust）教给人们一个历史经验教训，以及伦理判断，即，在这样的犯罪面前，默许和纵容等于同谋。美国给以色列提供了巨大部分的武器，当然要为以色列对巴勒斯坦人的种族灭绝负责。 

　　而这一切，都要被算在MAGA的头上。

　　小结

　　结上分析，我们就更容易理解MAGA阵营对特朗普政府处理爱泼斯坦案的严重不满了。从911事件、伊拉克战争到伊朗冲突，经历了二十年，美国不仅无法摆脱以色列的影响，而且越陷越深。

　　对MAGA阵营来说，这是一次痛苦但必要的觉醒。但这场带有反智主义的民粹运动从来就是建立在阴谋论基础上的——他们对于构建宏大叙事丝毫不陌生。过去几周发生的一系列事件，正让他们把目光投放到一个看上去可以解释一切的叙事上——犹太人对美国的操控。

　　人们将意识到，要真正实现“美国优先”，不仅要对抗传统的建制派精英，还要面对一个更加隐蔽，但更加强大的权力网络——犹太人-以色列集团——其背后的庞大金融、资本、科技及意识形态理论体系。

　　这一“觉醒”，可能会改变MAGA运动的发展轨迹，甚至重塑美国政治的未来。

　　一切，都从爱泼斯坦案开始。