不是大模型愚蠢，而是媒体堕落_风闻

　　我日常关注的一个讲ERP和企业信息化的公众号“果总”发了一篇文章《中文大模型极其愚蠢，根本不具有人类推理能力》，讲了最近网络上流传的一条关于美国短剧《特朗普爱上在白宫当保洁的我》的假新闻。

　　中国的霸总短剧确实在美国做的还行，中国厂商在海外的短剧流水每个月也有个小两千万美金了。但《特朗普爱上在白宫当保洁的我》这部短剧根本就不存在。

　　这篇假新闻，有不少正规媒体发文。比如：光明网、中国新闻网、澎湃。

　　光明网和中国新闻网文中的信息来源都是新加坡的《联合早报》。联合早报也是一家大媒体，网站上确实也有这篇文章。

　　然而，联合早报网站上这篇文章的作者，标明是来自《新明日报》。《新明日报》由著名武侠小说家金庸与斧标驱风油创 办人梁润之创办。1967年3月18日创刊，以小市民生活为市场定位，属于“小报”。

　　比联合早报这篇文章更早的，是澎湃网7月2日澎湃新闻的一篇文章，里面的来源是自媒体留学生日报。

　　而澎湃网转载的自媒体的这篇文章，虽然猎奇夸大，但并没有写《特朗普爱上在白宫当保洁的我》这部短剧真实存在。原文是这样写的：

　　为了迎合北美观众，这些短剧的剧本脑洞之大，让国内网友都瞠目结舌：什么《和特朗普离婚后，我分了半个美国》《总统爱上在白宫做保洁的我》《穿越到南北战争成林肯谋士》等神剧接连上线，剧情离谱程度直逼网络恶搞视频。

　　同时，文中提到的1.5亿美元，也是中国短剧在北美的总流水，而不是一部剧的流水。原文是：

　　短短一年，中国短剧在美总收入高达1.51亿美元，占海外市场近65%

　　中国短剧在海外一个月差不多小两千万美元流水，12个月，整个海外累计1-2亿美元流水是有可能的，北美是主要市场超过1亿美元有可能。但一部剧1.5亿美元，完全不可能。

　　留学生日报自媒体的这篇文章：《总统爱上在白宫做保洁的我？中国爽剧北美赚1.5亿美元，好莱坞演员日薪飙7倍！》夸大猎奇，但不算离谱谣言。真正的离谱谣言是**《特朗普爱上在白宫当保洁的我》这部不存在的短剧，以及单剧1.5亿美元这个离谱的数字。**

　　这两个谣言是什么时候在传播链中出现的，就不得而知了。我目前看到最早的这两个离谱谣言，就是联合早报转载的《新明日报》记者王某雯的那篇文章。是否有更早的版本，我没有查到。

　　然后，光明网，中国新闻网，以及自媒体大V，看到联合早报的文章，就以为是可信来源，原封不动的转载回国。国内一则夸大猎奇的自媒体新闻，出口海外，变成离谱谣言，然后再进口回国内，被正规媒体当成可信新闻报道。

　　大模型本身无法生产信息，信息来源都是互联网上的信息。当然，不同来源的信息可信度不同，大模型会采信正规媒体，权威来源的信息。联合早报，光明网，中国新闻网，都是正规媒体，中文大模型都会认为是权威来源。

　　大模型生产的内容是谣言，并不是因为大模型本身愚蠢，而是因为正规媒体的堕落。媒体不做交叉验证，不深入思考，看到一则《联合早报》的文章，就当成可信来源直接转发，用自己的公信力背书。大模型不应该背这个锅。

　　大多数人都没有辨别真伪的能力，正规媒体都在造谣传谣。大模型的智商还不如普通人。让大模型有辨别真伪的能力，很难，也只能依靠权威正规媒体做事实验证。如果正规媒体的内容被污染，媒体本身变成谣言集散地，大模型也无能为力了。

　　不过，也许堕落的不仅仅是媒体，而是这个时代。英文社交媒体上一样谣言满天飞。谣言传播的速度远远比真相快。正规媒体也时不时造点谣，fake news成为美国热门词汇。堂堂美国总统，社交媒体造谣传谣不亦乐乎。

　　我之前写过一篇文章《屁股决定脑袋的2024年的诺贝尔经济学奖》。两位诺贝尔经济学奖获得者，在著作中明目张胆的造谣，比如这段：

　　阿西莫格鲁和罗宾逊在书中描写，在中国的“社会信用体系”下，每个公民都将被“给予一个社会信用分数”，你可能会因为“在超市买酒”或“亲戚朋友做了当局不喜欢的事情”等原因而被扣分。还有，“如果你做出政府不喜欢的事情，你将被排除在社会之外，无法旅行、租车或租房，找不到工作”。中国人都知道，并没有一个信用分数来决定他或她所享有的权利或受到的惩罚。

　　诺贝尔经济学奖获得者可以毫无廉耻的造谣，媒体的堕落，也许是一个无可奈何的必然吧。

　　又：好几条评论让我讲讲武大的事情。这件事有法律判决，舆论场也出现了少见的一边倒。除了几个极端女权外，基本上都站在被诬告的男同学一边。就不讲了。