图书馆性骚扰案反转了，最该道歉的是武大_风闻

作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin2017

武大图书馆性骚扰的事又上热搜了。

一审的法院审理认为，无法证明男生肖某某针对特定对象实施性骚扰，驳回女生杨某的指控。

可一开始举报男生的那位女生不是这样说的。

她说她在武大图书馆自习，对面男生肖同学用手隔着裤子摩擦下体，持续时间很长，有视频为证。

肖同学还在道歉信里承认“做了下流的事”，还有一位在场男生表示自己愿意作证。

这还不是性骚扰吗，所以她要求学校严肃处理。

从事发的2023年7月到后来的10月，多次维权无果的杨同学终于有一些收获，因为10月13日那天学校给予肖同学记过处分了。

但对这个结果有些不满意，又觉得胜券在握的杨同学，在2024年将肖同学告到法院：

要求肖同学登报道歉，

赔偿精神抚慰金。

这次法院不认可她的说法。

为啥呢？

因为法律上认定性骚扰，核心要看几点：行为得跟“性”有关，违背对方意愿，针对特定的人，行为人主观上存在故意。

看了双方提交的证据后，法院审理认为：

肖同学有抓痒的高度可能；事发两小时内俩人无交流，无法认定肖某某针对杨某有性暗示或者性挑逗行为。

也就是不存在性骚扰。

等等，杨同学不是有5段视频吗？

其实那些只能证明肖同学在挠痒，在“摩擦”。

对此，肖妈妈说肖同学自小患皮炎，视频中动作是抓痒。

肖妈妈还说，他是系统派位坐到杨同学面前的，不是故意选择坐到杨某对面。

而且，一边看法考视频，一边看女同学，一边自慰，人怎么可能一下子干三件事呢。

等等，不是还有同学的证言吗？

采访后发现，那名学生说只看到肖同学在写道歉信，没真的撞见他性骚扰的过程。

这也行？

反正漏洞很多的素材被杨同学拿来使用，以证据之名狠狠砸向肖同学，并让诬告持续两年之久。

好在现在真相大白了。

这时候你肯定觉得肖同学可以堂堂正正生活了。

不，他的人生早已被毁。

一开始是被疯狂网暴。

他的照片和身份信息被扒得干干净净。

他受不了压力，出现割腕、跳楼举动，被确诊PTSD。

后来还出现了“爷爷爬灰、母子乱伦”的谣言，爷爷当场晕倒，半年后过世；外公听闻后，晕倒成了植物人。

同时，网暴还波及肖家之外的人。

因为她曾发帖质疑肖同学“有权有势”干预武汉大学的调查，这让有的网友觉得他是官二代、富二代。

然后各种张冠李戴，网暴进一步升级。

被谣言中伤的副区长不得不出来辟谣。

看到这里，你会觉得太可恶了。

问题来了，一起不存在的性骚扰，让一个家庭毁了，还牵连无辜的人，那煽动舆论的杨同学该负点责吧。

总不能一个道歉就过去了。

不。

杨同学连道歉都不会道歉，因为她觉得自己不该败诉的。

所以这个结果让她急眼，就嘲讽起了肖同学，说自己美美读博了，肖同学他保研都困难。

他要想去境外学校深造的话，自己还会继续举报。

（类似言论，

在疑似杨同学的其他社媒账号上也出现过）

网友也怒不可遏，找到疑似杨同学的社媒账号，发现她攻击性一直很强。

不仅跟诉诸正义的被害人形象不相关，而且一点都不文明。

比如，网友爆料她用脏话吐槽律师费贵。

爆料她常说一些露骨的话。

爆料她账号收藏夹里，收藏的是用男女对立获利的案例。

爆料她说自己在图书馆遇到三个帅哥，踩了狗屎运。

结合她诬告肖同学图书馆性骚扰的事，网友质疑这不是视奸帅哥，玩双标吗？

同样，杨同学之前口口声声不要赔偿，但打官司时索要赔偿金5000元，这不也是玩双标吗？

当然上面这些账号发言是否是杨同学本人的，还未经证实。

但还没完。

网友一查发现她的论文里问题更多。

语病和错字的。

还把各种时间给写错了。

虚构了《离婚法》，这法律根本不存在。

也有事实和数据上的无中生有。

怎么编造怎么来。

关键是疑似抄袭。

凡此种种，这是不是有学术不端的嫌疑了？

事实上论文问题也非常好举报，所以在扒论文问题时，已经有人写信寄给武汉大学和她正读博的香港浸会大学了。

眼见舆论如此激烈，香港浸会大学作出了回应，说：

“对于任何违反行为守则的大学成员，浸大会根据既定的纪律程序处理。浸大不会就个别个案作出评论。”

虽然最后结果怎么样很难说，但杨同学说的话首先反弹到了自己身上。

因为网友已经举报到她没法好好读博了。

说起来，武大要担负的责任不比杨同学的少。

首先，不查清真相就草率做决定。

事实上，男生肖同学所在的外国语学院认为那些证据算不上实锤。

在与杨同学沟通的三个月中，外国语学院一直对所谓的性骚扰行为存疑，说无法确定。

但事情上热搜后，武汉大学在三天内就给肖同学记过处分。

虽然现在只是一审结束，但事实基本很清楚了。

所以，对武大来说，要做的是如何弥补肖同学。

肖同学当时读完大一，大学期末绩点3.9。面对记过处分和网暴，身心健康被严重影响。

所以哪怕不追究当时调查的工作部的责任，武大也应该对肖同学进行道歉、撤消记过处分，并给出一些实质性补偿。

还有，武大也要考虑一下是不是得查查杨同学的论文。

按网络爆料来说，杨同学论文漏洞百出，很多错误有学术不端嫌疑。理论上不应该是985高校的硕士做出来的。

所以当时是怎么通过的呢？

一所顶尖高校在论文审核上如此草率，那谁能信它学术上也客观呢？

而且，为了平息舆论，牺牲一个清白年轻人后，谁还信你下一次不会再苦一苦学生呢？

我们常说文人要有风骨，其实汇聚文人的大学更要有风骨，这样才能有底气去培养出独立人格、品行端正的学子。

只是这次武大让人失望了。

所以为了不让错误继续，是时候做出正确选择了。

说到这里，可能有人觉得诬告没代价，坏人一直活得很滋润啊。

其实未必。

这次，杨同学深陷于开盒困境里，她的照片、电话号码、身份证、QQ号也在网上满天飞了。

很多人会觉得她心狠不在乎这些，但看她社媒账号上的言论，也有很多情绪崩溃时候。

毕竟谁也不是铁做的，而网络评论真是锋利。

之前，川大某女研究生张同学在地铁上觉得一位农民工偷拍自己，大叔翻出手机相册自证清白，然后双方当场和解。但女生仍不罢休，在网上骂大叔。

但后来大家发现没偷拍。

张同学就被疯狂开盒，她的英语四级准考证、身份证号码、具体到单元房号的家庭住址在网上扩散。

同时她也被学校留校察看、留党察看了。

还有，陈露爆出霍尊黄色聊天记录，指责他出轨，试图用舆论的力量从霍尊那里得到更多好处。

但后来大家发现霍尊是分手在前，并没有出轨，而那个聊天记录也断章取义了。

现在霍尊虽然没法做明星了，但陈露也因为涉嫌敲诈勒索被取保候审。

这么多年，利用舆论的人往往会被反噬。

躺到公众放大镜底下是一件极危险的事情，从此以后你的一举一动都会被整个社会用放大镜观察。

因为互联网机制很粗暴，能让你得到想要的疯狂，也容易让你疯癫。

所以希望所有心怀不轨想操纵，利用舆论的人，看到上面这些例子的窘境，可以稍微顾忌一点。

仔细考虑一下你想不想变得和他们一样。