出版社有没有想过“自己错过了几个时代”？_风闻

【本文来自《三联书店副总编：“我们这一代人，终究没能守住纸质书”》评论区，标题为小编添加】

出版社不愿进步，消费者就会逼你进步。我现在找书看，说句不好听的“但凡我从‘微信读书’付费订阅找不到的书，我就去其它平台找‘盗版书’”。何谓“盗版”？不是出版社平台，却有书的PDF卖，这就是盗版。本来应该是出版社出来搞付费订阅的事，现在让掌阅、微信读书给提供了，且后2者的书还提供不全，很多想看的书没有网络版，那就只有出去找。对我而言，知识很重要，但家里的书房、书橱，如果以后重新装修时，我不会考虑了，因为书橱太占地方，知识更新速度和知识读取所需的便利性不允许实体书的存在。我会保留一个看书办公的环境，但我不会再为实体书提供那个空间了。我已买的实体书，我也想等以后有空，将他们拍照转为照片书保存。

实体书的缺点不仅仅是本身的容积，还有它的重量。出版社可以看看我们现在对小平板的需求，你们2者是有共性的：

为什么今年各家厂商在沉寂多年后，重新开始上小平板？原先玩安卓游戏，一开始是在手机上，然后有人图舒服被推荐到平板上，视觉面积增大，但游戏党开始反馈“10寸以上平板普遍500g起步，捧久了捧不动”。实体书也是一样的，我买的大多数实体书都是200页起步，在手里至少也是500g起步。所有在游戏党的呼吁下，联想的Y700热卖多年后，厂商开始意识到“8-9寸小平板并没有因为他们推出了折叠屏手机而被市场淡忘，反而折叠屏的市场是有限的，小平板的市场是刚需”，所以：在今年之前，市面上的小平板只有联想、苹果、酷比魔方在做，但今年：小米、红魔已发布小平板，后面还有：iQoo、华为、O加、荣耀也都官宣要做小平板。阅读和游戏都是高耗时的活动！

再说些更不好听的：

知识、思想是被组织表达的文字，原先网络blog对出版社有威胁，之前要通过出版社教材才能学到知识，后来有了Blog，再后来有了短视频，今天将文字组合提供知识的是AI。

换句话：出版社 => 从搜索引擎获得网页信息 => 短视频 => AI。

当发展到“从搜索引擎获得网页信息”的年代，搜索引擎 靠广告来支撑运营，人们至少还需要从它的网站获得信息，会连带看些广告。现在我们从AI获得简要信息，跳过了搜索引擎，跳过了文字载体的网页，豆包之类的平台，目前日常搜索还都是免费的，我一天也问不了它几个问题。

出版社有没有想过“自己错过了几个时代”？——几代前你就该进步的，但你选择倒退。2000年时China-Pub新启的时候，就应该向电子书转变的，你们止步了；那时你们好歹还能跟搜索引擎和后面的blog搏杀一下，还能够追索到“盗版”的迹象，因为文字组合与版式还是出版社出版的样子。今天AI上来了，文字被AI部分组织了，AI现在还在起步阶段，无法做到“图文并茂”地解释知识，但日后它就是出版社的彻底替代者，这时出版社何去何从？出版社毕竟不是知识的第一源头，出版社只是“知识传播网络中的一环，是一种路由器；但时代在不断升级整个网络的搭建方式，现在有更多以不同方式运行的路由器进入了市场，出版社倒是越来越过气了”。自从各路论文开始上线，出版社这种3道贩子市场变小是必然的，2道贩子是书的作者，1道贩子是论文本身。——这还仅仅只是我在乎的工具书市场。

出版社原先的情感、思想类的读物，现在被短视频替代了，抖音上各主播分发着自己对情感、对人生、对社会、对交际、对价值、对成功学的各种经验看法，不管这些说法是否正确，都代表着：人从文字读取的速度慢于听内容——各博主是通过“真人现身说法”的形式将信息传递给目标的。而短视频平台就是一种“出版社”就是知识分发网络中的一环。

不小心写了这么多，实在是对工具书现在还没完全拥抱电子出版，而感到可惜；思想太落伍了！消费者不是不愿消费，只是你们思想太落伍，出版社摇身一变成为线上图书馆，不就好了吗？客户以注册的方式在出版社注册一个账户，如果出版社贪图纸书的价格，那就以这个价格在出版社App里卖书（不印刷，成本肯定下降的），并提供类Kindle的功能，提供标记、笔记、划词备注的形式。出版社不可能让所有人都回归阅读，但请珍惜像我这种愿意阅读的人群。另，也请积极面对AI，如果出版社的上游外文书籍已出现公开版，出版社仅仅只是翻译，那么AI已经在毫不留情地替代你们了。