无脑跪舔特朗普，美国政客再秀下限_风闻
有理儿有面-有理儿有面官方账号-23分钟前
出处 | 有理儿有面
当地时间7月28日，美国众议院共和党人、密苏里州众议员鲍勃・昂德抛出了一个让舆论炸锅的提案——要求将华盛顿标志性的肯尼迪表演艺术中心更名为“特朗普表演艺术中心”。
这真是把花式“跪舔”玩到了极致，甚至这个法案的名字都叫“让娱乐再次伟大”，疯狂致敬特朗普的那句“让美国再次伟大”。
而这波神奇的操作距离上一个同样神奇的提案还不到一周的时间。
7月22日，众议院拨款委员会刚通过共和党人的另一个提议：把肯尼迪中心的歌剧厅以美国第一夫人梅拉尼娅・特朗普的名字命名。
这俩提案一前一后，跟套组合拳似的，一拳拳都砸在美国的文化记忆上。
可别小看这几个名字，背后扯出的，是美国政治里最拧巴的那根筋。当公共设施成了政治献媚的舞台，当国家记忆沦为党派博弈的筹码，所谓的“民主灯塔”，正在被自己人拆得七零八落。
一座艺术中心，为何成了政治角力场？
要说清这场改名闹剧有多荒唐，得先聊聊肯尼迪表演艺术中心到底是个啥地方。
1964年，为了纪念遇刺的总统约翰・肯尼迪，这座华盛顿波托马克河畔的艺术中心开始动工，1971年正式开门迎客。
它不是普通的剧院，是美国国会直接设立的“国家文化中心”。官网上写得明白：“承载着肯尼迪总统对艺术的信念——艺术是国家灵魂的表达，是团结人民的力量。”
半个多世纪过去，这儿早成了美国文化的一张名片，每年搞2200多场演出，从百老汇音乐剧到古典交响乐，从爵士乐到当代艺术展，来的游客超200万。
更要紧的是，这名字早不只是某个人的符号了——肯尼迪代表的是上世纪60年代美国那股子理想主义，是“新边疆”精神里对公共福祉、文化包容的那点追求。
这样一座建筑的名字，在美国从来不是随便改的。
美国历史上，公共设施改名，多半跟大事儿挂钩：比如纽约的“世界贸易中心”，9・11之后还叫这名，是为了记着那些遇难的人；华盛顿的“里根国家机场”改名，也是里根卸任好多年后，国会吵了好久才通过，认可他对国家的贡献。
可特朗普及其支持者，显然不按常理出牌。
早在今年2月7日，特朗普就在自己的社交媒体上“一声令下”：解雇肯尼迪表演艺术中心董事会的6名成员，包括好莱坞制片人史蒂文・斯皮尔伯格等知名人士，然后宣布“任命自己为董事会主席”。当时《华盛顿邮报》就评论：“这是把国家文化机构当成了自家企业的董事会，赤裸裸的权力越界。”
如今，改名提案更是把这种“越界”推向高潮。
提法案的鲍勃・昂德，在众议院里是出了名的“特朗普铁杆”，去年还提案要把美墨边境建的墙叫“国家安全纪念碑”呢。
这次他在声明里给特朗普的“娱乐贡献”列了一堆：“《学徒》真人秀风靡全国，特朗普大厦的圣诞装饰成了纽约打卡点，他的集会总能吸引万人围观——这都是‘娱乐影响力’的证明。”
这番话一出，甚至连共和党内部都有人看不下去了。俄亥俄州共和党众议员戴维・乔伊斯私下吐槽：“如果按‘娱乐影响力’命名，那迪士尼乐园是不是该改名叫‘米奇总统乐园’？”
从歌剧厅到艺术中心：一场步步升级的“贴金运动”
这次的改名法案，不是孤立事件，而是一场“步步为营”的政治贴金。
前文说了，7月22日，众议院拨款委员会先通过了一个“小目标”：将肯尼迪中心的歌剧厅命名为“梅拉尼娅・特朗普歌剧厅”。提案理由是“梅拉尼娅担任第一夫人期间，推动了‘BE BEST’反欺凌运动，对青少年艺术教育有贡献”。
可事实是，梅拉尼娅在任期间，与肯尼迪中心的公开互动屈指可数。
根据中心公开记录，她仅在2018年出席过一次圣诞音乐会，且未提出任何艺术教育相关的资助或项目。《每日野兽》翻出当年的内部邮件，显示她的团队曾要求“在演出单上把名字放得比肯尼迪家族成员更显眼”，被中心工作人员拒绝。
这个提案一出，民主党人直接炸了。
众议院拨款委员会民主党领袖罗莎・德劳罗在表决时怒斥：“这不是致敬，是对历史的亵渎！肯尼迪歌剧厅承载着帕瓦罗蒂、多明戈等大师的演出记忆，现在要给一个毫无艺术贡献的人冠名？”
更激烈的反对来自肯尼迪家族。
肯尼迪的外孙杰克・施洛斯伯格在社交媒体上写道：“肯尼迪中心是为纪念一位为公共服务献身的总统，不是为政治人物的家属贴金的广告牌”。他还晒出了肯尼迪1963年在耶鲁大学的演讲片段“艺术不是奢侈品，而是国家精神的镜子”进行反击。
或许是觉得“小目标”受阻，共和党人干脆“放大招”——直接给整个艺术中心改名。
鲍勃・昂德辩解：“肯尼迪总统很棒，但特朗普总统在‘娱乐与艺术融合’上的贡献是开创性的，他让更多普通人关注艺术（指他的集会和真人秀）。”
这番逻辑，直接被《纽约时报》专栏作家弗兰克・布鲁尼批判为“荒诞至极”：“按这个标准，拉斯维加斯的赌场都该改名叫‘艺术中心’，因为它们也能‘吸引普通人关注’。特朗普对艺术的‘贡献’，就是把自己的名字刻在了更多建筑物上。从特朗普大厦到特朗普酒店，现在甚至连国家艺术中心都不放过！”
改名背后：共和党人的“政治算计”
这场改名闹剧，说白了，就是共和党内部越来越“特朗普化”的又一表现。
2024年大选后，特朗普在共和党里的影响力越来越大。不少共和党议员为了拉他的基本盘支持，啥“表忠心”的招都使：一会儿推特朗普的政策提案，一会儿在公开场合学他说话，现在又搞起“改名献媚”。
鲍勃・昂德所在的密苏里州，是特朗普的“票仓”。2024年大选，特朗普在这儿以56%的得票率取胜。当地共和党策略师马克・斯坦利私下跟媒体说：“昂德这提案看着荒唐，其实是为2026年中期选举铺路——讨好特朗普的支持者，好巩固自己选区的支持率。”
而特朗普本人，对“冠名权”的痴迷早就不是秘密了。他的商业帝国里，到处都是“特朗普”命名的建筑。从纽约的特朗普大厦到迈阿密的特朗普高尔夫俱乐部，哪儿都有他的名字。
进入政坛后，这种痴迷更是延伸到了公共领域：
2020年的时候，他还要求在美墨边境墙的每一段都刻上自己的名字，结果国土安全部以“不合规矩”给拒了；
2023年，他又提议把华盛顿的杜勒斯国际机场改叫“特朗普国际机场”，也因为国会反对黄了。
这次对肯尼迪中心的一连串操作，更是把改名执念摆到了台面上，就想把自己塑造成“历史伟人”。
文化界的反抗：艺术殿堂拒绝成为“政治道具”
面对这场改名提案，美国文化界的反抗早已开始。
肯尼迪表演艺术中心的员工匿名搞了个请愿，现在已有1200多人签名，要求“保住中心的历史和独立性”。请愿书写着：“我们天天在这儿干活，是为了延续肯尼迪总统的艺术理想，不是给某个政治人物的名字‘打工’。真要是改了名，我们就考虑集体辞职。”
不少美国知名艺术届人士也公开发表意见。作曲家菲利普・格拉斯（得过肯尼迪中心荣誉奖）称：“肯尼迪中心是所有艺术家的家，不是某个人的‘私人地盘’。叫‘特朗普表演艺术中心’的地方，我可不去演出。”
百老汇制作人斯科特・鲁丁更是放话：“真改名，百老汇所有巡演都不往这儿来。”
美国公众的反应也很直接。社交媒体上，#SaveKennedyCenter（拯救肯尼迪中心）这话题很快就冲上了热搜，24小时里讨论量超500万。
有网友晒出肯尼迪中心的老照片，配文：“它叫肯尼迪中心，不是因为肯尼迪家族多厉害，是这名字代表着‘公共服务’和‘艺术包容’。而这两样，恰恰是特朗普最缺的。”
甚至连一些共和党支持者都公开表示反对。佛罗里达州的共和党选民玛丽・安・科恩在接受当地媒体采访时说：“我投票给特朗普，但这不代表我支持把肯尼迪中心改名。那是国家的资产，不是他的私人财产。”
回头看这次的共和党人改名提案，既没共识，也不尊重自己国家的历史，变成了“谁权力大谁说了算”的游戏。
更让美国人担心的是，这种“政治命名”还在蔓延。
除了肯尼迪中心，得克萨斯州共和党议员正想把该州一所公立大学改叫“特朗普大学”（虽说特朗普之前因为“特朗普大学”涉嫌欺诈被罚了2500万美元）；亚利桑那州还有人提议把一条高速叫“特朗普大道”。
这场改名闹剧，最后可能会因各方的反对而黄了，但它暴露的问题，可远没结束：美国政治极化渗到了文化领域，公共资源成了总统个人权力的道具，美国自吹的“民主灯塔”，怕是要被自己人蒙上层灰了。
图片源自网络