乌克兰为何不打游击战？_风闻

NO.2452 - 乌克兰打游击战？

作者：A马 / 编辑：冷小军

投稿，转载商务合作，请联系微信号potereio

俄乌战争已经打了三年多，双方展示了多种战争形态和战法，各种武器装备也轮番上阵，上演了一出出精彩的攻防战。

双方损失情况

▼

持续三年多的战争，令俄乌双方都遭遇了大量损失。双方人员损失都是在数十万级别上的，特别是乌克兰还有大量人员迁移至其他国家，征兵年龄一降再降，甚至出现乌克兰民众自愿提供经费和坐标，让俄罗斯攻击其征兵点的奇闻，也在一定程度反映了乌克兰部分民众厌恶战争的现实。

而且经过三年多冲突，双方的经济都遭受严重打击。乌克兰曾经富裕的国民经济体系遭遇重大打击。其工业体系已基本被摧毁，现在也就能依靠肥沃的黑土地进行农业产品的生产和出口。

俄罗斯因为制裁，国民经济体系也同样遭到了重大打击，其依赖的天然气、石油出口被严重封堵，国民经济体制向军事工业转型趋势明显。国防预算从2021年的3.6万亿卢布提高至今年的13.5万亿卢布，已经达到GDP的6.3%。而对于乌克兰最为致命的是大量国土的丢失。

虽然为了获得一定的谈判筹码，乌克兰集中精锐力量攻入了俄罗斯的库尔斯克地区，但在朝鲜的帮助下，俄罗斯已经收复了这一地区，并且在今年继续发动夏季攻势，不但在乌东四州的库普扬斯克、红利曼、塞弗尔斯克、古列波利、红军城等城市取得了一定进展，而且还进入了乌克兰东部的第聂伯罗彼得罗夫斯克州，将新的战场扩展到乌克兰四州之外，也使得已持续吃紧的乌军防线压力大增。

乌克兰的主要战法

▼

在俄乌冲突中，乌克兰主要对抗俄罗斯的方式就是利用构筑大量使用蛇腹型铁丝网、龙牙和壕沟所构建的防御工事来抵御俄军的进攻。而俄军在接触线也同样构筑了大量类似工事。在城市、村庄和定居点攻防战中，乌克兰则是利用每一座建筑来进行作战。

同时利用非对称作战方式，大量使用无人机、无人艇和导弹等装备对俄罗斯的重点和前线目标进行打击，不但在前线给俄军造成了大量人员和装备打击，还成功击沉包括“莫斯科”号在内的多艘舰船，击毁了大量俄罗斯战略轰炸机，甚至俄罗斯的首都莫斯科也难逃被袭击的命运。

但是这些战法并没有有效改变战争态势，随着战争消耗的进行，综合实力处于下风的乌克兰渐渐开始被动，难以有效扭转战争态势，如果不是欧美等国的持续输血，乌克兰不可能坚持到现在的。

那么就有人说了，为何乌克兰不学习学习中国的游击战的思想，采用游击战的策略来对抗俄罗斯呢？

其实乌克兰也在冲突中采用了一些突袭、突击等游击战方式进行作战，或者利用无人机、无人艇进行伏击作战，而且一些作战还取得了良好效果，只不过这种战争方式并没有成为俄乌冲突的主要形态。

为何乌克兰不用游击战？

▼

其实一个国家所采用的战争形态是根据其自身特点决定的。并不是说游击战的方式不好用，而是要适合采用国家的自身特点。乌克兰没有将游击战作为其作战的主要形态也是有着众多原因的。

一是乌克兰军队作战思维。乌克兰军队师从苏联军队，其组织结构、装备编成和训练体系本质上是苏联军队的传承和延续。虽然在2014年后，乌克兰和北约的关系提升明显，也开始接受了北约的部分作战理念和思想，但是在2022年俄乌冲突爆发时，乌军大部分的军官和作战体系依旧保留着苏联时期的组织模式和战术思维。

特别是乌克兰军队长期接受的是“大兵团协同作战”理念的教育和训练，习惯于争夺城市和固定战。这一点在俄乌争夺马尔乌波尔、巴赫穆特等几个大城市或定居点的作战中就展现无遗。在2023年巴赫穆特战役中，乌克兰军队被命令“寸土必争”，一栋一栋建筑和俄军争夺。

这种战术忽视了游击战灵活机动，不但最终丢失了城市，还导致乌军大量有生力量被消耗在这种作战模式中。而乌克兰采取这种决策背后的逻辑模式就是认为城市不能丢，如果丢失将会影响西方对其继续援助的信心。

二是丢失的地区对乌克兰支持度不高。要想打游击战就需要得到当地群众的支持，但乌克兰在乌东丢失地区的社会结构并不符合打游击战的模式。在俄乌冲突中，乌克兰人口损失严重，除去因为战争直接导致损失的人员，还有超过1200万的青壮年人口逃离本国。目前，在乌克兰留守人口中有超过45%是妇女和老人。

在乌东地区，因为历史原因这些地区的民众大部分本身就是支持俄罗斯的，并没有多少民众支持乌克兰进行游击战。再加上俄罗斯已经在当地建设了稳固的治理体系，利用基层情报网和民兵组织，可以有效破获乌军的渗透行动，导致乌军在俄控区的游击战难度大幅增加。

三是地理环境的天然制约。游击战的核心就是突然性。而乌克兰约95%的国土为平原，比较适合机械化军队作战，不利于游击队作战和隐蔽。在俄军部署有无人机和电子战系统的前提下，乌克兰游击队要想隐蔽接敌是非常困难的。

四是装备结构不适合游击战。乌克兰因为冲突原有的武器装备已基本被摧毁殆尽，其目前使用的大多是西方援助的武器装备。这些装备中大约73%为重型装备，是类似于“海马斯”火箭炮、各型坦克装甲车辆、F-16战斗机、“爱国者”防空导弹等装备，这些装备缺少单兵装备较为适合正规作战，而不适合游击作战。

五是缺乏有效的后勤供应。游击战需要分散化的补给网络，乌克兰因为装备了大量西方武器装备，无法实现本土化保障，因此完全依赖西方跨国物流保障体系。没有本土化补给，要想开展游击战的难度非常大。

六是政治正确的战略阴谋。西方援助乌克兰的前提就是乌克兰要保持展示出援助的效果，要能打击俄罗斯的重要目标，不能大片丧失领土，即使是丢失的领土也要想办法夺回来。

在这种战略意图的加持下，乌克兰需要在正面战场展示其成果，需要大型的战场来展示其决心，而转向打游击战可能会陷入导致西方丧失信心，最终减少援助的怪圈。也就是说这场仗并不完全是给乌克兰在打，而更多是帮西方在打。

七是装备发展限制了游击战模式。随着战场情报、信息收集能力的大幅增强，以及无人机的广泛使用，战场透明度前所未有的增加，战场的纵深也大幅提升，一定程度上限制了游击作战的展开。要想有效开展游击战，就需要精确指挥谋划和快速有效移动。

因此，乌克兰未广泛采用游击战，本质上是现代国家战争体系和传统游击战术的结构性冲突。可以说，游击战的形式并未过时，而是要看是否符合其战略意图和战术价值。