“大罢免”引爆社会分裂，台湾还能回头吗？_风闻

2025年7月26日，台湾政坛上演了史无前例的“大罢免”，最终以“25比0”的全盘否决结果落幕。这一结果不只是一次政治操作的终结，更是一次关于民主本质残酷拷问。大罢免的全面失败，反倒深深撕裂了台湾社会，将原本多元对话的公共空间变成了情绪主导“不支持罢免就是不爱台湾”的政治斗争战场。

一、失败的大罢免与错失的民意

这场大罢免最终以25席全数罢免失败收场，其政治象征意义远远大于选举本身的得失。支持罢免的一方原希望借由群众动员，不仅打击在野势力，更试图构建出一种“支持罢免即爱台、不支持即敌台”的道德高地。他们将政治异议者贴上“反中即正义”的标签，继续借助“抗中保台”的意识形态操作，将罢免推向对抗极限。然而事实证明，这种无限上纲的政治情绪化操作，并未如愿动员沉默大多数，反而激起了社会对“动辄政治审判”和“司法迫害”的普遍警觉与反感。

选后，赖清德声称“这场罢免没有输赢”，试图以模糊措辞淡化政治责任。但这番说法实质上回避了一个核心问题，作为民进党当局领导人，其在罢免过程中的默许、甚至纵容如此回避态度，无助于缓解支持者与反对者之间日益扩大的认知鸿沟。

同时，尽管民进党高层多次强调罢免是由“公民团体自主发起”，但包括党团总召柯建铭在内的政要明确承认自己是策动者之一，进一步坐实了民进党幕后操盘的事实。若“执政党”持续否认介入责任，只会削弱其政治诚信，也无助于台湾社会走出对立循环。

二、伤痕累累的台湾社会

这场以“民主正义”“抗中保台”之名发动的罢免行动，最终不只未能实现其政治目标，反而对台湾社会造成了深远伤害。

网络平台与现实社群充斥“逼迫表态”的压力机制。许多民众因未公开支持罢免而被迫与亲友断交。而更令人警醒的，是罢免中出现的一系列“准肃清”行为。多起案例显示，街头拍摄者仅因手持手机或相机，就被指控为“在地协力者”，被指为“为中共搜集地理情资”。部分“立委”甚至公开参与这种“类公审”场景，不仅破坏法治秩序，也激发群众仇恨。这类操作手法令人不禁联想到极权时代的政治肃清——在外观上仍披着“民主”的外衣，却本质上走向对异见与中立者的系统压迫。

尤其令人痛心的，是这一轮政治猎巫并未止步于党派边界，反而波及到最无辜、最边缘的群体——大陆配偶群体。在罢免声浪最高涨的数月内，网络舆论频繁将其标签为“潜伏工具”“内应人士”，绿营侧翼更公然在社交平台散布相关言论。这些大陆配偶被人肉搜索，甚至连在家庭与社区中的日常生活也遭遇质疑与孤立。

在一个民主社会，弱势群体原应受到最大程度的制度保护；然而在此政治动员中，他们却成为最早也最容易被牺牲的代价品。他们的声音无人倾听，身份被标签化，连最基本的人权与尊严也遭践踏。

这场罢免不仅未能“淬炼民主”，反倒开启一场社会撕裂的“集体神经症”——将台湾社会从理性政治推入民粹与敌我思维的深渊。政治热情一旦转化为审判工具，所留下的，不会是理想主义的胜利，而是无以弥合的社会伤痕。

三、从失败中找出路：和解是否还有可能？很难了

罢免案的全面失败，表面上看似民众对极端政治动员的一次集体抵制，但其深层反映的却是台湾社会撕裂结构的固化趋势。赖清德的“杂质说”造就台湾社会群体间的不信任，早已超越意识形态的对抗，演变成制度不信赖与集体心理撕裂的双重困局。和解之门虽未完全关闭，但其门缝已然狭窄到几近难以跨越。

社群媒体在这场政治动员中扮演关键角色。它原应是对话的广场，如今却沦为仇恨循环的回音室。舆论不再追求真理与对话，而是竞逐“立场的纯度”——只要稍有异议，便被扣上“背叛台湾”“不支持罢免就不爱台湾”的帽子。公共理性空间，正遭受前所未有的瓦解。

遗憾的是，目前民进党当局的回应，仍停留在“无输赢”、“继续前行”的模糊语境中，未展现出必要的政治承担。他在声明中肯定罢团“参与民主”的精神，却未对其过程中的激进手段与社会撕裂做出任何检讨。这种姿态不仅无助于降温，反而被外界视为对罢免战术的变相肯定。

因此，我们不得不面对一个残酷现实：台湾社会或许正在失去重建“彼此信任”的条件基础。若这一趋势持续，台湾民主制度将从“制度性竞争”退化为“社群性对抗”——表面上仍有选举与政党制度，但实际上已陷入政治部族化与互不信任的恶性循环。

唯一可能的出口，是“执政者”愿意“由上而下”释出真诚善意，承认错误道歉，清除政治动员中的极端分子，并为推动新的对话机制打开空间。因为没有政治认错，就没有台湾社会的和解对话。

四、结语

或许大罢免于8月23日投票落幕后，台湾社会如同一座经历过强震的岛屿，表面恢复平静，但裂缝深埋地底，仍随时可能再次撕裂。

这场失败的大罢免，不仅让我们看见民主制度的抵抗力，也让我们看清社会团结的脆弱程度。曾几何时，“和解共荣”是台湾社会的信仰支柱，是多元共生的愿景支点。如今，这些信念在政治动员的烈焰中一一破碎，换来的，是互不信任的社群分化、情感冷战与公共空间的极化。

台湾或许无法回到过去那个充满对话可能、尚存政治节制的时代。政治部族化、舆论极化、媒体信赖崩塌，都是现实而冰冷的存在。但台湾是否会就此陷入长期撕裂？

答案并非注定，而是取决于下一步是否走向反思、修复与制度性重建。若是当局者仍执迷于政治算计与斗争逻辑，台湾将持续滑向一个“民主外表，撕裂核心”的脆弱状态。